Мой друг
Ко мне зашел мой давний друг -
Мы по-приятельски с ним дружим.
Едва заслышав его стук,
Я понимаю: будут лужи.
Бегу во двор, чтобы обнять
И поздороваться с бродягой,
А он, шалун, давай играть
И брызгаться небесной влагой.
«Да будет тебе, дуралей ! -
Кричу ему и улыбаюсь. -
Ты Землю-Матушку полей !»
И слышится в ответ: «Стараюсь…»
Смотрю на небо, руки вверх,
Ловлю ладонями дождинки,
И слышится мой звонкий смех,
И по щекам текут слезинки.
А в сером небе, среди тучек,
Несущихся на всех порах,
Мне улыбнулся солнца лучик,
Запутавшийся в облаках.
Стою смешной такой, веселый,
Общаюсь с другом тет-а-тет,
А он, исполнив песню соло,
Уходит и кричит: «Привет!»
И я, прощаясь, провожаю,
Бродягу в его дальний путь.
Пусть он уходит, но я знаю:
Мы встретимся когда-нибудь.
Загрузка ...Оценки:
Klaus Rifmus - "8"Сергей (модератор) - "8"
Petata - "7"
Maryam - "7"
Анна K. - "8"
SrYoga - "7"
SovLetna - "7"
Мы по-приятельски с ним дружим? Хм…
Вот-вот. Недопричёсанное стихо какое-то, а могло быть шедевром.
В-общем понравилось. Непоняток несколько. Первая — смена ритма во второй части. Вторая — это строка Да будет тЕбе, дуралей ! Ударение читается именно в этом месте. НУ ХВАТИТ, ХВАТИТ, ДУРАЛЕЙ! — звучит правильней. Третья — опять строка — Бродягу в Его дальний путь. И снова нестыковка с ударением, хотя здесь, если потренироваться, можно скорректировать при чтении.
Рифма: простая
Ритм: хромает
Смысл: есть
Интересность: есть
«Я понимаю: будут лужи.» — забавно
Летний дождь — это, конечно, прекрасно.
А понравилось почему-то не очень.
Ну, во-первых, сбои ритма:
> Едва заслышав его стук, 01010011
> Я понимаю: будут лужи. 0+0101010
(хотя легко исправляется «едва его заслышав стук»).
Дальше есть аналогичные ситуации, уже не цитирую.
Во-вторых , тучки несутся не на всех порах, а на всех парах (от слова Пар, а не Пора).
В-третьих, изменился вид рифмовки после первых четырех четверостиший: сначала в четных строчках была женская рифма, в нечетных — мужская, потом наоборот. Может, автор так и хотел? Но, мне кажется, зря.
В-четвертых, как-то все… слащаво, что ли (простите, автор, не могу точного слова подобрать) И уменьшительные суффиксы (тучки, лучик, дождинки). И сам ЛГ такой
«смешной, веселый» и вообще какой-то… дурачком прикидывается.В общем, очень уж сусальная картинка.
Ну, пусть будет 6
Рифмы и ритм подробно разобрали — так себе.
Мы по-приятельски с ним дружим. — согласна с Delirium, это что-то.
Я понимаю: будут лужи.- сначала растерялась, подумала, что у друга, видимо, энурез. Тупая.
Уходит и кричит: «Привет!» — как -то не по русски уходит, у нас «пока» кричат или «до свидания»
Полностью согласна с Арманом насчет слащавости — перебор.
Тем не менее, согласна с llirik83. Из такой задумки вполне можно сотворить шедевр!
Рифма: 1
Смысл: 2
Интересность: 4
Итого: 7
В целом понравилось какой-то беспечностью что ли. 8
Мне понравилось стихотворение. Очень светлое, радостное. А лучик, тучек…ну и что.
Откомментировали же на 10 «Липы цветут» и «листочки» в вину не обратили и на изобилие неточных рифм внимания не обратили. Интересно другое-рифма простая.Это как? Она или есть, или её нет. Ну и виды рифмы разнообразные. А вот простая, или так себе-не встречала такой градации.»У нас кричат-пока…» Так это же у нас. А дождь имеет право крикнуть то, что считают нужным он и автор. Единственный дельный комментарий — Клауса. Согласна целиком и, как говорится, полностью. Остальные-выпендрёж вульгарис, особливо про энурез.Да-а-а.
Уверена, попадись под ваш почти»профразбор» Окуджава, или, к примеру, Цветаева-не видать им одобрения «спецов». Автору-спасибо.
ссылки на авторитетов в подобном контексте всегда выглядят беспомощно. Здесь не пахнет ни Окуджавой, ни Цветаевой.
со стороны Ольги helgasof51вышла какая-то попытка свалить в кучу и перемазать всех комментирующих — хоть не пиши ничего вовсе. Мне кажется, свое несогласие с мнением других можно облекать в более корректную оболочку, нежели «выпендреж вульгарис» и т.д.
Ольга, кстати, про энурез. Я же написала «тупая», это про себя, не про автора, я не знаю, какого пола автор. И дождь, безусловно, имеет право кричать, что угодно. А написала просто для того, чтобы автор был осторожнее в следующих стихах, читатели бывают разные ( вот такие, как я , например). Кстати, я считаю, что оценка 7 вполне высокая для такого стихотворения. Несмотря на ваши выпады, считаю, что больше оно пока не заслуживает.
Согласен. Ваше мнение — нормально, попытка чужое мнение опарафинить — ну… Хотел Вашими словами, но нет — не буду.
SrYoga,llirik83, не переживайте, это, скорее всего, я стихотворение Ольги как-то не так откомментировала, она же не может ответить в нем.))) В основном мои комментарии — вульгарис. А Цветаеву, между тем, я очнь люблю.
Кстати, Petata, я хочу, чтобы Вы это здесь прочитали (и вместе с Вами — Ольга). Не зная, где моё стихотворение, конкурсное, Вы его критиковали. Однако не буду раскрывать секреты, однако мне Ваша оценка показалась наиболее объективной и критика конструктивной. Я после конкурса откомментирую мнения судей — большинство из них были слишком милосердны. А Вы — молодец. Всё — по существу.
Спасибо! Заинтриговали…
очень*
Благодарю всех за отзывы и мнения!
Как автор добавлю: вопреки мнениям о «недопричесанности» стиха,считаю его завершенным. За исключением,пожалуй,слова «парах». Спасибо,уважаемый arman,за поправку
Стих изначально был задуман легким,наивным, позитивным,лишенным ложной напыщенности и горделивого умствования, отражающим видение Мира автора на тот момент.
Всем СпасиБо!