Хокк Красных венок И эпилог
Лезвие бритвы…
Сталь оставляет на мне
След свой кровавый.
Красное знамя
Рвали из наших умов.
Пал «нерушимый».
Ты отказала.
Рваная рана в душе!
Выбросить розу!!
Эпилог
Капельки крови
Сверху, снаружи, внутри…
Жизнь полоснула!
Загрузка ...Оценки:
Gutta - "9"Анна K. - "10"
Partizan - "10"
Сергей (модератор) - "9"
SrYoga - "7"
SovLetna - "7"
Delirium - "10"
Petata - "10"
Light - "10"
Klaus Rifmus - "8"
Fada1101 - "10"
Занятой Лирик - "10"
А ведь со смыслом! И ассоциации возникают. Мне понравилось
Мне не очень нравится суицидальное настроение, но зато очень образно, поставлю 9
А я не вижу суицидальности настроения.
- первое кажется как бы затравкой, некоей авторской ироничной репликой, словно он проверяет читателя «на зуб»,
- второе, словно рывок во времени,
- третье снова личностное, и рефреном (я так увидела картинку) — капля крови на пальце — укололся розой.
- четвертое — связующее, которое протягивает красную нить между всеми гранями жизни автора от бытовой до гражданско-политической что ли.
Возможно, что я намудрила, со мной это случается) но, этот цикл видится мне именно так.
За это — отдельное спасибо.
Суицидальностью здесь и не пахнет, здесь просто трагедия, но спасибо за оценку — как оказалось, она не испортила общей картины. Но было бы интересно узнать, кто ещё поставил оценки ниже 8 и за что. Может, кто отзовётся?
Логика позабавила, хотя снизить здесь, конечно, есть за что и без суицидальности.
Кстати — 10!
Увидел, что увидел: Поэтам всё неймётся и они даже из банального процесса удаления лишней растительности на лице умудряются некое таинство сотворить. Буду неоригинальным и поставлю 10 целых 00 сотых балла.
Почему «венок»? Венка (замкнутости) вроде нет?
Восклицательные знаки в хокку? Не представляю… (опять же, с моей профанской точки зрения, не должно там быть таких страстей)
Но, во всяком случае, оригинально.
Про суицид я тум вообще ничего не увидел, ну правда, брился человек, порезался.
Я бы поставил 6
Мне чем-то понравилось.
+ На фоне прочего…
Лезвие бритвы порезало лицо — сверху.
Стресс, связанный со сменой политики полоснул снаружи.
Любовная неудача — как рваная рана на сердце — внутри.
Так я поняла.
Сначала не хотела оценивать, после конкурса объясню, почему, если автор захочет. Но потом решила, что этот букет (не венок) интересно подобран и связан. Кроме того, при чтении последнего хокку я непроизвольно вспомнила вот эти слова:
… жизнь и смерть, энергия и покой, если я остановилась сегодня, это все же того стоило и даже ужасные ошибки, которые я сделала и которые я бы исправила если бы могла, боль что сжигала меня и оставила шрамы в моей душе — это все стоило того, чтобы мне позволили пойти туда, куда я шла -
К этому аду на земле, к этому раю на земле и обратно, внутрь, под, между, сквозь них, в них и над ними…
(из дневника Джии Мари Каранджи 1960-1986)
10
И от меня 10.
«Мацуо Басьо написал три правила хорошего написания Хокку:
• Саби — сосредоточенность, спокойная радость, спокойная радость одиночества;
• Сифи — осознание гармонии прекрасного.
• Наусоми — глубина проникновения.»
Что из перечисленного присутствует здесь? 8
Клаус, я увидела Наусоми здесь
Вот за это 8, а не 2 ))).
Вот так бывает. У меня были вопросы к рецензентам, т.к. в этот раз я надеялся на финал. Но пришёл Клаус — и всё объяснил. Почти всё. Вопрос остался только к Арману. Не до конца понял оценку «6″ — почему не 7 и не 5, а именно 6?
Даже с учётом того, что в названии неудачно поставлено слово «венок» (Петата правильно сказала — это букет) и восклицательных знаков.
Кстати, снова огромное спасибо пользователю Петата — за максимально точное понимание, Анне К. — за глубокую попытку «достроить мостик» (про шипы я не думал), Фаде — за одобрение (повод для гордости даже повыше, чем победа!) остальным — тоже.
Кирилл, на Ваш вопрос не так легко ответить, потому что разница между 6 и 7 не слишком большая. Вообще я оценки ставил так: сначала все читал, потом выбирал то, что мне больше всего понравилось — на 10 и 9, чтобы их было не слишком много. Потом то, что тоже понравилось, но меньше — на 8. Ну а дальше уже можно ставить оценки не особо задумываясь. Но оценку 5 и ниже я ставлю, если мне определенно стихотворение не понравилось, а про Ваше я не могу так сказать. Значит, 6 или 7. Но и сказать, что что-то особо понравилось, тоже не могу. Философия, конечно, есть, тут Petata права, но, с моей точки зрения, слишком глубоко упрятана в серых буднях
Так что скорее 6, чем 7. Ну а потом, когда есть оценка, всегда можно сделать разбивку по критериям с подгонкой под ответ 
Хорошо. Пусть будет так. Но теперь попробуйте сравнить вашу оценку за мое глупейшее буриме «Лето 2011″ (7) и за эту мини-поэму с глубоким подтекстом (6). Не кажется ли это не слишком последовательно?
Кстати, ожидал, что кто-то обратит внимание на фразу «выбросить розу!»
Мне кажется, здесь есть такое насуоми, что победителям и не снилось. ))
Ну подумайте. Настроение передано? Хотел подарок сделать, пришлось выбросить! Ассоциации есть — что было перед тем, что после? Красный цвет, снова кровь, снова травма… Всё это в двух словах. Эх!..
Значит, надо учиться писать более понятно или более поверхностно.
Спасибо. Люблю этот сайт за возможность расти над собой. Даже если в чём-то не согласен.
Кирилл, а Вы не слишком ли серьезно относитесь к оценкам?
))
Если уж на то пошло, то нельзя сравнивать оценки одного автора за разные конкурсы, а надо сравнивать оценки разных стихотворений в одном конкурсе. Кстати, в «Лете» я оценки безбожно завышал, помня о том, что в «СС-июнь» мои оценки оказались намного ниже, чем итоговые баллы. А вообще не берите в голову
Нет, не слишком. Просто хотел в финал сильно )). Я ж недавно на сайте, хочется прораваться))
Помните «Кавказскую пленницу»: «Торопиться не надо…»
Кирилл, здесь и так хорошо!
Это я уже комментила, мне в конкурсе понравилась работа.
ну и славно!