ИВВЖ!
Рвань строчечная -
кружева и рюшечки.
Бесы с ангелочками
делают бу-бусечки.
Стразы, кобры, розы,
На щеке слеза…
Ах какие образы!
Прямо образа.
Белый конь, принц нагой.
Нежность, страсть и нега.
О-го-го, прям о-го-гой!
Радуется эго.
Вы читаете это, мечтаете.
Вы даже в мечтах своих таете…
Тайна тайная и смутная.
Но мне почему-то муторно…
Закрою глаза
после прочтения
и понимаю: Лажа
это, а не стихотворение.
Красивыми словами
сказочка слезливая…
Но не трогайте её руками!
Она же хрупкая. Она ж брезгливая.
А я? Что — я?!
Я просто сволочь поэтическая!
И не стихи я сочиняю,
не истории.
Я словами сочу и воняю,
как перегноем.
Из железа делаю желе.
Из графита делаю алмазы.
Во всяком-разном барахле
нахожу отбросы-фразы
и на ось наматываю.
И перемалываю — хрумс!
Я вырабатываю
словесный гумус!
Ради вас, между прочим, стараюсь, читатели.
А вы? А вы такое не хАваете.
…И скажут мне наивные,
по-одному иль скопом,
(в толпе мы агресивнее):
Иди ты, автор, в Польшу!
Загрузка ...Оценки:
Сергей (модератор) - "10"Анна K. - "7"
Моисеева Анастасия - "6"
Занятой Лирик - "8"
Maryam - "10"
Klaus Rifmus - "9"
Арман - "7"
Поиграть, что-ли, в прорицательницу… У этого стиха будет больше всего комментов. Или?
Буду-будет, Марьям. Я даже очень сильно предполагаю, кто это так порезвился))))
И несмотря на мою к автору нежную любофф — 7.
Решила обосновать оценку, чтобы позже не отписываться. Итак, семерка за то, что автор не довел идею до полного абсурда, недокрутил, оставил пружину наполовину сжатой. Нужно было либо еще резче написать, либо корректнее.
И еще. Такие смыслы мне особенно нравятся в строго-классических формах — это придает еще больше яду стиху, на контрасте как бы.
я кончил(с)
Ритм сильно скачет, это мешает читать. Даже в 1й части:
Рвань строчечная -
кружева и рюшечки.
Бесы с ангелочками
делают бу-бусечки.
Стразы, кобры, розы,
На щеке слеза…
Ах какие образы!
Прямо образа.
(меняется)
Белый конь, принц нагой.
Нежность, страсть и нега.
О-го-го, прям о-го-гой!
Радуется эго.
(меняется)
Вы читаете это, мечтаете.
Вы даже в мечтах своих таете…
можно было написать рваный стишок, но так, чтобы не было таких сильных скачков. На мой взгляд, получилось плохо в этом плане.
3 часть смотрится лучше.
По поводу смысловой части соглашусь с Аней надо было «добивать»!
6 и дело совсем не в том, что «А вы такое не хАваете.»
Кстати, название «Идите Все В Жопу» не совсем соответствует написанному.
Автор или ЛГ говорит о том насколько примитивно все пишут и как отличаются его великолепные стихи, которые другие не понимают
«Ради вас, между прочим, стараюсь, читатели.
А вы? А вы такое не хАваете.»
Получается, что его заботит мнение других.
Так что либо страться и творить для читателя, либо посылать в Ж!))))
Ах какие образы!
Прямо образа.
Белый конь, принц нагой.
Нежность, страсть и нега.
О-го-го, прям о-го-гой!
Радуется эго.
Вот это вообще супер! Я просто, просто в какой-то неге или в нирване был после этих строк. А потом — намного бледнее, я прямо расстроился (словами-луками, слезливая-брезгливая). Поэтому только 8 баллов.
луками=руками, сорри
Трень-брень-набекрень,
расступись-ка теребЕнь!
ТЕребень, не — теребЕнь!
Мне по нраву эта хрень.
10, Автор. За первые 12 строк.
Я в растерянности… Чего-то не хватает в этой работе для полного моего щщщастья… 9.
10? …..9?…. 8? за что??? !!! тут 2-3 максимум!!!
midnight, знаете, мне кажется, что нам почему-то всем кажется, что это написал(а) один наш любимый «мальчиш»(а)- плохиш(а). Вот наудивляемся, если не он(а).
10 только за то, что он(а) ваш «любимый»? где объективность?
Объективность — существо мифическое… «… Не требуйте справедливости, так как по справедливости наказаны будете …»
меня-то как раз всегда по справедливости наказывают) а тут…..
…И скажут мне наивные,
по-одному иль скопом,
(в толпе мы агресивнее):
Иди ты, автор, в Польшу!»
или отправят к Шопену,
и подтолкнут коленом…
общее впечатление: плохо.
согласна. очень плохо. ну хоть кто-то это видит)
надеюсь, не обидел))
чьё? моё? ….???
угумс)
стих — классный)
автор размазал розовые сопли многих поэтам и начинающим)
это весьма полезный урок, если кто-то из него сумел извлечь полезное для себя: зачмемательно, нет — очень жай)
мое поведение? да просто мнение своё высказываю. если оно отличается от мнения большинства, значит, моё поведение наивно? бред. ну, не понравился мне стих и все тут
что касается наивности, то речь идет не вашем мнении, а, скорее, а способах его выражения:
«согласна. очень плохо. ну хоть кто-то это видит)»
безусловно, вы имеете полное право считать этот стих плохим))
даже вопреки мнению большинства)
Я бы добавил, большинство не всегда право. Вспомните: «А, всё-таки, она вертится.» Простите, автор, за офф-топ.
и что же в этой фразе наивного? похоже, опаять от анализа стиха перешли на личности.
Объективность- существо мифическое….Вот здорово и главное как точно и справедливо сказано, и к месту,МОЛОДЦА!!!
Несмотря на мою нежную любовь к автору, оставившему в названии, как я понимаю, букву своего имени, я ставлю оценку не за эту гениальную пародию, а за текст, который я как бы воспринял всерьез.
7 баллов — не хаваю я такое
А по мне,так очень круто! По мужски и остроумно. Вообщем я 9 поставлю.
Всем спасибо. Доволен:) Со всеми комментаторами согласен.
Правильная расшифровка названия — «Иди, Вася, в ж…!» Отсюдова и плясать надо было
К оценке лучше всего подходят слова самого автора:
«Красивыми словами
сказочка слезливая…»
и ещё как продукт муторного настроения. Дело вкуса, кому-то и такие нравятся.