Город у моря (акростих)
Г/ород у моря спал в ночной колыбели,
О/кна домов мерцали тусклым огнём.
Р/едкие волны робко гладили берег,
О/стрые рифы ждали тёмный паром.
Д/ерзкое судно пл’ыло прямо на скалы:
У/зники злой судьбы спасались на нём.
М/оре привычно им готовило скальпель
О/коло бухты тьмы, окутанной сном.
Р/езал обшивку днища демон жестокий,
Я/корь срывая и ломая борта.
В/оды, в утробу жертвы хлынув потоком,
З/’алили смертью вмиг немые уста.
Д/ревний и хищный зверь, насытившись вдоволь,
Р/окотом волн урчал, а город дремал.
О/кна мерцали, спали новые вдовы,
Г/орькая правда тихо шла в их дома.
Н/ебо светлело, скоро … Скоро познают
У/лицы горе, боль, тоску и кошмар.
Л/уч рисовал на стёклах яркие знаки -
В/ремя пришло держать ужасный удар.
Д/авняя сказка — верить можно не верить.
Р/ифы — места, где мерзкий дьявол ступал.
У/тро стучать не стало бедами в двери:
Г/ород у моря вздрогнул вдруг и пропал.
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
Sekator - "3"Анна К. - "1"
Ижени - "2"
elina1955.55@mail.ru - "2"
Maryam - "1"
AlisaFromWonderland - "1"
Мне понравилось.
Есть факты из книги, которые лучше было бы не упоминать так явно, но все равно +3
за «немые уста», «ужасный удар» «горе, боль, тоску, кошмар» и прочие — горохом по лбу — хочется заминусовать автора насмерть! ну нельзя же так прямолинейно, грубо, почти пошло — это не работает. не пугает это. не ужасает. не …
две последние строфы совершенно беспомощные, а концовка-то должна была бы — эх!
ладно, за то что читал, зарифмовал и тыпы +1
+2
Сидеть на двух стульях сразу — вот и результат: обязательно пропадёт художественная сторона, именно поэтому Анна указала на «заштампованность», а это связано с тем, что хотелось сложить из начальных букв фразу, которая получилась замечательной, в отличие от самого стихотворения.
есть идея, когда пишешь акро, не выделять буквы… тогда читатели-критики в 90% случаев не замечают этой особенности стиха и не придираются к «художественности»
на счет штампов… любое, практически любое словосочетание в большинстве стихов имеет аналоги-повторы в поэзии или прозе… и только сам стих, как сочетание словосочетаний — уникален
штампы, безусловно, не есть хорошо, но есть разные уровни «штампизации», например, кровь-любовь, небо-хлеба, золотое солнце, голубое небо, а есть просто удачные эпитеты, словосочетания, рифмы, которые хочется еще раз повторить, потому что, например, на взгляд автора это гармонично вплетается в стих…
между прочим, стиху, где есть рифма «кровь-любовь» наставили уже +3, и никого не смутил штампик
пишу без какой-либо враждебности, надеюсь на сугубо поэтическую полемику без перехода на личности
Не каждый рискнет написать акро-стих на конкурс да ещё по сложному произведению. Моё уважение Автору.
Многовато штампов и местами, права Аня, — излишне прямолинейно. +1
Да, автора можно уважать за смелость, дерзость, кропотливость… и т.д. Но стих от этого лучше не станет. К сожалению…
Акростихи писать, конечно, не каждому дано, и Автор заслуживает уважения, но… читать, уж простите, катастрофически неинтересно. Слиишком много лишних слов. Таких, которые не несут ни смысловой необходимой нагрузки, ни эстетической. Слов в угоду форме. Текст похож на упражнение, этюд, зарисовку…
Хотя есть интересные с точки зрения звукописи места. Но кардинально это не меняет впечатления. +1.
Прятки кончились
кажется я здесь +3 ставила,ну в крайнем случае +2(если память меня подводит 
) никак не меньше. По себе знаю акростихи писать трудно. И…Автор здесь был не узнаваем 
Спасибо за хорошую оценку, Евгения).
Всем спасибо за внимание. Сергею отдельная благодарность. Ирина, и Вам моё уважение. Вроде бы всё сказал.