Осень, по прозвищу «Золотая»…
Осень вводит свои порядки:
Солнце в небе играет в прятки,
Ветер ищет за облаками
И толкает их кулаками.
Дождь пугает собой прохожих,
Почему, сам понять не может,
Глянув в лужи на отражение,
Удаляется в раздражении.
Заплатками желтыми землю латает
Осень, по прозвищу «Золотая»…
Фразы рвутся на полуслове,
Чуть быстрей остывает кофе,
Чуть ленивей вставать с постели -
Дни короче, а сны длиннее.
Отмокают принцессы в ванных
От курортных своих романов,
Принцы трудятся напряженно,
Воротившись обратно к женам.
Заплатками желтыми землю латает
Осень, по прозвищу «Золотая»…
Подбирается первый холод.
Сквозняками пронизан город -
Поцелуи влюбленных пар он
Ловко кутает теплым паром.
Не дождавшись небесной манны,
Город ест по утрам туманы
И за маревом душу прячет
В ожидании зимней спячки…
Заплатками желтыми землю латает
Осень, по прозвищу «Золотая»…
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Море - "3"Maryam - "3"
elina1955.55@mail.ru - "3"
Дублёр-ша - "1"
Ижени - "3"
Анна К. - "2"
silencio - "1"
AlexandrNik - "2"
kurochka - "1"
Лилит Мазикина - "2"
Svetlana-Lip - "3"
Алия - "2"
Kalinka - "1"
Начала читать, показалось слишком легким, а дочитала совсем иное ощущение. +3
Супер, супер!!! Мое любимое (пока)
+3
Любимое уже есть, но это рядом плечом к плечу!
+3 согласно впечатление по ходу прочтения меняется.)
+2
очень мило.
+2
меня рифмы вообще не порадовали, особенно ие-ии. к концу стало лучше.
кофе этот затертый, курортные романы. вообще, осталось впечатление, как от стихов для детей. и не совсем уловила, к чему повторы. как сами по себе они живут. работа видна, но, видимо, я люблю более серьёзные стихи, чтобы думать заставляли, чтобы аж до печени…
+1
Ну одна пара только -ие-ии, почему нет? Тоже имеет право быть) А сколько хороших рифм:
прохожих- не может, латает — Золотая, ванных — романов, пар он — паром и т.д. Ну чем плохи-то?
А кофе, не затертый, а молотый, да итальянской обжарки…м-м-мм))
И как хорошо и незатерто про казалось бы «затертый» кофе — «Чуть быстрей остывает кофе» — так коротко и как точно про утра, уже тронутые первыми заморозками)
«Не дождавшись небесной манны,
Город ест по утрам туманы
И за маревом душу прячет
В ожидании зимней спячки…»- один из шикарнейших катренов,
а про влюбленных, а про принцесс с принцами)), а фразы, рвущиеся на полуслове (как опадающие осенние листья) — как все зримо, какое точное попадание в образы!
Bсе-таки — любимое(пока))
да кто ж спорит) просто я это все читала многомногомногомногомного раз
+2
Всё супер: и образность, и складность, а эмоций не вызвало. Перечитывала-бесполезно.+1
Вот, точно, Курочка. Можно только насиловать себя , самому себя заставить испытывать какие-либо чувства, когда читаешь этот стих, потому, что сам стих , этого делать не хочет…
Констатацией фактов , не вызывающих ни радости ни печали ,ни других эмоций ,слышится этот стих
Очень мило
+2
Легко, с юмором, образно! Мне понравился стих. А по поводу простоты. Эта простота, которая радует, потому что она не пустая и банальная, а понятная и органичная. Очень много красивых образных находок, которые улыбнули и порадовали!
Автор, я отдохнула душой и получила кучу удовольствия!
+3!
Ой, забыла про рифмы сказать. Они чудесны!
Здесь есть и хорей, и анапест, и амфибрахий, и дактиль.
СуперКиллирик?
Продолжу. Мне было непросто читать, менять ритм. «Сам понять» с первого раза — никак. Вопрос по сюжету: «Что делают принцы, воротившись к жёнам?» Может, интересно, но как-то не очень. Повторяющиеся строчки про осень, по прозвищу… поднадоели. Правда, я раза три прочёл стихотворение. Оценка 0. Извините, автор.
«Хорошие сапоги, надо брать» (с)
Здорово подцепили, к месту.)
Хорошие строки. Но не близки. Пусть +2 будет.
Это песня? Или повторы чисто для красоты?)
Начало мне совсем не понравилось: кулаки у ветра — грубовато, на мой взгляд. И дождь в роли пугала — тоже
Середина ничего так. «Съедобно».
Концовка понравилось, но последний повтор двустишия испортил всё впечатление, добытое с таким трудом
+1
Автор! А как Вам понравилась оценка Среднева? Ведь поначалу подразумевался некий любимец Кириллик, которому прощалось всё и высказывалось даже некое умилительно-слащавое восхищение, затем, по-видимому, в личной беседе с этим Кирилликом, авторство не подтвердилось, немедленная реакция — О. Пушкин, великий наш Пушкин! Вечное его : » Мы почитаем всех нулями, а единицами себя!»
О, как! Язвительность elina1955.55@mail.ru была бы к месту, если бы то, что было написано имело какое-то отношение к действительности. А так: сама выдумываю, сама и язвлю. Ну, чем бы … не тешилось…
Для автора (и для всех): СуперКириллик — вариант Кириллика, когда один размер сменяется другим (без предупреждения). Здесь же один размер сменяется другим, потом третьим. поэтому я и обозначил эту схему рифмовки этим словом. Разговаривал ли я с Кирилликом (а кто это?), спросите у него, если, конечно, знаете его, и он не является плодом воображения (больного?).
И потом, давно ли я (как комментатор) не могу поставить оценку, которую счёл нужной? Или я должен оглядываться на elina1955.55@mail.ru?
Ну, это так, риторические вопросы. Дабы избежать ненужной (мне) битвы.
* не схему рифмовки, а смену размера.
Конечно, зачем оглядываться на оценки других, ведь именно в том и заключается цель Среднева, чтобы своим значительным нулём перечеркнуть мнение большинства и подчеркнуть собственную значимость. Восхищаюсь многогранностью великого критика , который ещё и оказался экстрасенсом-диагностом , способным вычислить заболевание ( увы, только чужое!) на таком расстоянии и заочно. Браво. Склоняю голову! За оценки, которые ставятся без основания и только с целью «обос…. малину» надо бы лишать права судейства.
Извините, автор, за флуд.
СуперКиллирик я написала! А сколько умиления и восторга! Куда всё это неожиданно делось? Что за чудо такое? Это выдумка? Пусть другие решат , кто из нас прав.А автор тем более.