О розах (порошки)
В теплице вырастил я розу
И рад конечно очень был,
Но умыкнул её какой то
Дибил.
У бабы Розы на привозе
Все розы были нарасхват.
Соседке я купил десяток
И сват.
Цветов царица ясно – роза
Кто царь – вопрос для нас один
Нарцисс, пион, а может просто -
люпин
Ни с кем не спутаешь ты Розу -
Походка, голос, шея, грудь,
Но если что нибудь сморозил
Забудь.
Зачахла роза от морозов
Ей не по климату Сибирь.
Теперь хочу растить не розы
Имбирь.
Я Розе подарить хотел бы
Охапку роз, но вмиг потух.
В саду растёт на месте розы
Лопух.
С годами вспомнить очень сложно
Что было раньше из всех роз
Атеро, остео а может
Цирроз.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Элина - "6"belash-eugeny - "5"
AlexandrNik - "6"
Лелит - "5"
Tria - "6"
Дублёр-ша - "7"
Искренний Лирик - "4"
Орфография и пунктуация ужасающие ,:орфографических ошибок-3,пунктуационных-9
теперь о впечатлении :это стихотворение-шутка?Не насмешило.Стёб?Похоже.На любителя.Возможно,найдутся почитатели,я не из их числа.Поэзия -искусство слова.Слова есть,а где искусство?Словесный авангардизм?Посмотрим,что скажут другие читатели.
увы но это не порошки
какой то лось писал поди
как удалось так написалось
уйди
Порошки – малый поэтический жанр с ТВЁРДОЙ формой. Обязательные правила:
1. Четыре строки (катрен)
2. Ямб
3. Количество слогов по строкам 9-8-9-2
4. Вторая и четвёртая строка рифмуются
5. Недопустимо использование прописных букв и знаков препинания.
Самый явный и наглядно видимые недочёт предложенных порошков – нарушение 5 пункта правил. Пункты правил 1-4 соблюдены во всех текстах.
Но это технические (биологические) аспекты написания порошков. А в порошках важен второй и третий уровни (социальный и духовный). Во-вторых, это «нестандартный взгляд», который достигается применение неожиданных образов, аллегорий и метафор. Во-вторых, нелинейное развитие сюжета – очень плохо, когда порошок построен по схеме «сделал то – получилось это». И, в-третьих, порошок должен вызвать «взрыв мозга» каким-то неожиданным поворотом сюжета или выводом (обычно это происходит в 4 усечённой строке).
Что с предложенными порошками?
Первый: вырастил розу — её украл какой-то «дибил». Ни о чём.
Второй – чуть получше. К соседке, оказывается, не только я подкатываю, но и мой сват. Но всё равно слабовато.
Третий: Кто царь для нас? Может быть «люпин». Ни о чём.
Четвёртый: Роза женщина приметная, но не любит глупых. И что?
Пятый: в холоде розы не растут – буду выращивать имбирь. А когда смеяться надо было?
Шестой: хотел накрасть роз – но там растут лопухи. Увы…
Седьмой: обыгрываются окончания болезней. Забавно, но не более. Да и «склероз» вместо «цирроза» был бы, как по мне, уместнее.
Вывод: предложенные тексты, формально являющиеся порошками, таковыми не являются.
П.с. мой порошек – тоже не порошек, а полное «порошкообразное» говейно.
Во-первых, не соблюдены правила написания порошков http://rifmer.com/category/vesna14/poroshki
Во-вторых, не уверен, соответствуют ли жанру данные четверостишия.
И в-третьих, просто не очень понравилось, не зашло, как говорится.
Грузило
21.09.2021 в 21:26
увы но это не порошки
какой то лось писал поди
как удалось так написалось
уйди
Как некрасиво!
Согласен. Некрасиво.
Но писал это я, значит это автобиографичное
Ай-ай! Подловил Элину!))
Ну что сказать… Не знаю, право.
Нет концентрации, мне каж.
Попали розы и морозы
В тираж
Вот и славненько.
последний чууточку ближе к понятию порошки
«розы» с болезнями обыграть — норм идея