Отарщик небесный
Проливая звук свистящий,
солнцу дуя на бока,
на ленце
небес отарщик погоняет облака.
Всё ругает стадо прозой,
кто устал- хлыстом подъём.
И текут овечьи слёзы
в заскучавший чернозём.
Подбирая дня рисунки,
тронет локтем звёздный ковш,
из его пастушьей сумки
в небо сгинет лунный корж.
Он бредёт в траве лазурной,
разгоняя миражи.
Нет у ветра перекура-
ход молочный сторожит…
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "8"SrYoga - "9"
SovLetna - "7"
Арман - "8"
Занятой Лирик - "9"
Tria - "10"
blik - "10"
znakomka - "9"
АлисаПетрушка - "8"
Maryam - "8"
Razgadaev - "10"
понравилось очень Такое образное и интересное, даже детям можно читать)) Только чуть непонятно, как можно сгинуть в небо, и что такое молочный ход… А все равно так здорово!
если не вчитываться в смысл, то хорошо. но вот если начать разбираться, то сложней.
«Проливая звук свистящий, — сомнительная метафора,
солнцу дуя на бока, — а вот тут очень здорово!
на ленце
небес отарщик погоняет облака.» — не поняла, почему так строки разбиты, ну и «на ленце» меня озадачило слегка. я так полагаю, что имелось ввиду «лениво», «не торопясь»?
«Всё ругает стадо прозой, — «все» очень упростило
кто устал- хлыстом подъём.
И текут овечьи слёзы — «овечьи» как-то без перехода получилось, резковато с облаков на овец перешли.
в заскучавший чернозём.»
» Подбирая дня рисунки, — ну вот не состыковала я дня рисунки и созвездие
тронет локтем звёздный ковш,
из его пастушьей сумки
в небо сгинет лунный корж. — хороший образ «лунный корж», только «сгинет» — почему? «сгинет» — в значении «пропадет» у меня как-то не стыкуется.
«Он бредёт в траве лазурной, — все время про небо речь шла, а тут внезапно трава
разгоняя миражи.- какие миражи, о чем речь? немного сумбурно
Нет у ветра перекура-
ход молочный сторожит…»- последнюю строку совсем не поняла.
ну непонятливая я(с)
в общем, пока не вчитывалась, за мелодику хотела 9 поставить, но после того, как вникла чуток — 8 баллов, всеж красиво местами, хоть и спорно.
Понравилось. Красиво, лирично. Но я 9 поставил — «на ленце» тоже озадачило. А остальное вроде понял.
Там же как бы вроде про звёзды речь идёт, про галактику Млечный Путь. Вот и вход молочный появляется… А вообще, тот случай, когда так красиво, что не хочется в смысле ковырять.
Вкууусное!!!!
Понравился мне стих. Нежный, легкий… и с необычным взглядом.
Конечно, с Аниными замечаниями сложно не согласиться.
Но стих такое светлое впечатление оставляет…
Я только не поняла, что в первой строфе с длиной третьей строки и с рифмой?
8
я уже читала где-то этот стих, почему-то была уверена, что здесь, но нет, здесь его нет…
Он мне еще тогда понравился, я его запомнила и в конкурсе вспомнила его только по названию, вот только за это 10 баллов, ворчать и копаться не буду, потому что не хочу)))
«на ленце» — это от слова лень или лён?
И «ход молочный» — это что?
между 8 и 9… только личное…
Понравилось (очень-очень!) :
«солнцу дуя на бока,»
«И текут овечьи слёзы
в заскучавший чернозём.»
«…тронет локтем звёздный ковш,
из его пастушьей сумки
в небо сгинет лунный корж.»
Не понравилось:
«на ленце»
«Проливая звук свистящий»
«Всё ругает стадо прозой,»
«Нет у ветра перекура-
ход молочный сторожит…»
Еще — не понравился ритм стихотворения. Не могу даже объяснить, почему. Но — немузыкальное оно, скандирующееся какое-то (на мой слух)
Мое впечатление: как будто недописанная картина — там кусочек хорошо получился, здесь — не так хорошо, замазано, потом — вообще пустоты, и- опять неплохой кусочек… Мозаичное впечатление. Смесь удачных образов с неудачными — вроде отарщик и сумка пастушья, и корж (и как замечательно — веришь!) и вдруг- «подбирая дня рисунки» — он же отарщик! Я только что в это почти поверила! Какие, пардон, рисунки у отарщика?! Даже если в переносном смысле- как он их …подбирает? Непонятно.
Вывод: Автор, я Вас знаю. У Вас есть много лучше. А это — как будто «на ленце» написано. Обещанная 8.
А я вот Вас не узнал. И снова обратил внимание на своё впечатление от прочтения: есть странности в технике и в смысле, но мозг говорит: молчи, дурень, так и надо!
а я узнала) хорошая весчь)
Всем спасибо. Это один из двух моих стихов вообще- а их у меня более двухсот, которому я могу поставить смелую 10. Впрочем такую же 10 мне поставили проф.поэты на других сайтах. Ну да ладно.
Это стихотворение- образ, и жаль. что не всем удалось эти образы прочитать.
Попробую объяснить наиболее непонятные (судя по комментам) из них:
1) Конечно речь о ветре (отарщике), который погоняет облака и те, движутся по небу.
2) проливая звук свистящий- у ветра часто есть звук похожий на свист. Проливать- в данном случае синоним слова дуть.
3) на ленце= лениво, «в полноги». Удивительно, на ленце- это известное выражение.
Т.е. ветер дует несильно, но достаточно чтобы облака плыли по небу.
4) Всё ругает стадо прозой — тут имеется ввиду, что словами, причём достаточно крепкими. Тут ветер имеет образ пастуха, который гонит овец (облака).
5) подбирая дня рисунки- день завершается, наступает ночь. Это как собирать камни, подводить итоги, только ещё и дневные картинки, все что были за день подобраны.
6) Звёздный ковш- чисто метафора, благодаря которой на небе появилась луна. В принципе для ветра нет границ, хотя конечно до звездного ковша ему не достать. Но разве нужно в стихах понимать всё буквально? Нет, конечно же.
7) Трава лазурная- это уже ночь, красивая ночь. И миражи это всё то, что видится в ночи. Да и собственно по чему ещё брести отарщику? Он же пастух.
8) Молочный ход- это ход облаков. Лёгкий, мягкий, молочный- по небу. Отарщик и сторожит этот ход, чтобы никто не выпал, не убежал из овечьего (небесного) стада.
В таких стихах очень сильная поэтесса Миронова. И её многие ценят за это.
Я мечтаю достигнуть её высот в будущем- для меня это эталон высокой поэзии.
Всем спасибо за критику!
И удачи в последующих конкурсах!
А мне всегда казалось, если стих- хорош, то он не нуждается в подробном объяснении автора, почему он хорош
Марина,- золотые слова!)))
«Впрочем такую же 10 мне поставили проф.поэты на других сайтах. Ну да ладно.»
А вот знаете, Александр, вот эта фраза меня заставила задуматься. Что-то мне подсказывает, что не ладно это все… Как-то получается, что проф. поэты и их мнение разошлось с нашим общим рифмеркомовским мнением… Думается мне, что важны все мнения, даже те, которые расходятся с вашим и с мнением проф поэтов.
С уважением, читатель…
Tria, с этим никто и не спорит. Мне важно мнение рифмеров. Часто бывает-напишешь так что нравится критикам, не нравится читателю. Бывает наоборот- нравится читателю, не нравится критикам.
Надо делать так, чтобы нравилось и читателю и критикам:)
Т.е. расти в этом плане. Мне- нужно точно.