Вестник счастья
Трепещущей подводной нимфой
Играет ласково капель,
Даря природе амбра-рифмы,
Тот шаг, что кистью в акварель.
Она «вершительница мира»,
Почуяв сладостность игры,
Благоухая под зефиром,
Разложит лепестки свои.
Букет чарующий прохладой,
Тревожной каменностью брызг,
Достигнет гор и леса нравов,
Вдохнув в закованное жизнь.
Приятный запах Амфитриты
Коснется водяных полос,
Чтоб там, на дне морского мира,
Весны дыханье родилось.
Букет размеренного счастья,
Прелестных красочных речей,
Достанет сферу «хомо сапиенс»
Конечно нас с тобой – людей.
Закрой глаза на миг, послушай,
Не слышен ль тот игривый стук,
Что разлетаясь по секундам
Приносит всем блаженства дух.
Загрузка ...Оценки:
Добрый - "1"Тasha - "1"
Лилит Мазикина - "1"
Partizan - "1"
Ижени - "1"
Maryam - "1"
Море - "1"
очень неплохо. Последняя строфа на мой взгляд подкачала. Ещё вернусь, возможно плюсону, подумаю
Не, не лайк(. Под каким зефиром ? Под тем , что в шоколаде что-ли… Так-же странна и подводная нимфа в виде капели СВЕРХУ.
А букет? Чарующий но тревожный… тревога от каменности брызг оказывается бывает)) и т.д. Вообщем, я ничего не понял, кроме того, что поток сознания просто присутствует в стихе. Но что за поток (или потоп) не ясно…
Я прочёл всё конкурсное, и всё-таки, уважаемый Крейзя, плюсону. Стихо заметно выделяется на общем фоне. И зефир конечно не в шоколаде.
Добрый, друг, плюсуй конечно) Об чём речь? Я ведь так , за себя сказал и всё))
p.s. не все ты прочёл кстати…
Я честно ничего не понял. Извините.
по порядку пойду.
про амбра-рифмы понравилось, а вот это «Тот шаг, что кистью в акварель.» что-то вообще не поняла.
это капель «вершительница мира», она разложила лепестки? как? как связана капель и лепестки? или не капель всё-таки, а весна, например? но если проследить, то то, что именно капель «вершительница мира» и т.д, следует из первого катрена. думаю, понятно объяснила.
игры-свои плохая рифмы. даже почти не созвучная.
в третьем катрене не хватает знака препинания после «букет», там же дальше причастный оборот.
во всём стихе есть запахи. это хорошо. а то в некоторых только пару строчек по теме)
стих я тоже не поняла…. может, переборщили с образностью?.. ну а может это я не доросла ещё, чтоб понять))
родилось-полос хорошо.
а послушай-секундам нет. тоже почти не созвучна, если не вообще.
очень много грамматических рифм… почти все грамматические. а жаль.
но Автору всё равно удачи!)
Настя! А поняла, что «вершительница мира» все таки природа.
Тогда в смысл все укладывается.
«Подводной»..понятно, что это слово подразумевает водяную стихию капели.
Но вроде и так понятно, что раз капель, то нимфа водяная.
Здесь бы другое слово найти.
«Разложит» Лучше бы заменить на другое..может на раскроет?
А вообще..Стих воздушный!)) Чувствуется настроение весны и ароматы
чистые и влажные.
Наверное все таки лайкну)))
Мне показалось, что образы здесь исключительно ради образов. Кругозор и богатство эпитетов Автора хочется отметить. Может чуть позже и отмечу
Местами кривовато, но… своё дыхание. Или попытка его найти. Плюс.
Вроде всё так красиво и воздушно, но когда начала разбираться, то много не поняла, может, в силу своей прямолинейности восприятия. «Тревожную каменность брызг» не могу представить. «Нравы гор и лесов» — тоже не очень звучит, на мой взгляд. Простите, Автор, плюс не ставлю.
«Конечно нас с тобой – людей»
Крутовато для моего понимания.
Посему имхо «в пляс»!
p/s/ Слишком для Это было Круто
А зефир это случайно не ветер ? Это я у своей памяти спрашиваю
если что, не заморачивайся, Автор!))) дружеский совет Автору , немного над рифмами местами поработать бы, а плюс я поставлю. 
Женя! Твоя память тебя не подводит)
У Пушкин есть..»Ночной зефир. Струит эфир. Шумит,. Бежит. Гвадалквивир.».
Это конечно же ветер.
Cама люблю все такое, но — трепещущий, сладостность, благоухая, чарующий, приятный, прелестный, игривый, блаженства дух etс. — по-моему, слишком витиевато, многовато «изящной словесности».
«Букет чарующий прохладой,
Тревожной каменностью брызг,
Достигнет гор и леса нравов,
Вдохнув в закованное жизнь.» — вот что это? Ладно, пропущена запятая после «Букет», но читаю уже несколько раз и все равно сержусь, потому что Не понимаю ни тревожной каменности брызг, ни как можно достигнуть нравов гор и леса
Почему у Амфитриты «приятный запах»? Потому что она — нереида? А у Дианы, богини охоты, вероятно, — не совсем приятный? Вспотела, наверное, за живностью гоняясь?
Общее впечталение — что-то из 17-18 века, «тредиаковское».
Технически лучше некоторых плюсовых стихов, но не могу сказать, что мне понравилось. A все-таки — плюс. Потому что потенциал, конечно, ощутим;)
минус.
верните 10-тибалку
вот как бы солидарен с Александром…
стих находит своего читателя, но меня среди них нет))
Слишком высокопарно. Зефир убил. И смысл не понял особо.
Мы о запахах поспорим:
Чем же пахнут нереиды?
Амфитрита пахнет морем,
Мифологией, элитой
Древнегреческого мира;
Пахнет загорелой кожей,
Йодом, солнцем – и зефиром,
Между прочим, пахнет тоже…