Зло
По большой Руси широкой,
Зло шагает с топором,
и идет своей дорогой
и стучится в каждый дом.
Где то ей не открывают,
где то нету никого,
где то жарко обнимают,
подтверждая с ней родство.
Обходя тихонько храмы,
и веселья сторонясь,
Зло несется по ухабам
за заблудшими гонясь.
А догонит так и сразу
обнимает и зудит
говорит такую фразу
цензор сразу запретит.
Говоря по человече,
заставляет всех кусать,
или просто изувечить,
или сильно так достать.
И махает топором,
слюни изо рта летят,
-вот увидишь ,что потом
разом все тебя простят.
-Посмотри как все достали,
Зло качает головой,
-Нам ли братец быть в печали
-На топор,пошли,герой!
И до боли стиснув зубы
я иду, ее терплю,
мне бы вместо неё бабу
даже злую, полюблю!
Так идем,оно отстало,
зазевалось по пути,
на кого -то там орало,
и плевалось на других.
Я моментом окрыленный
побежал что было сил
Зло вдогонку материлось,
чтобы я притормозил.
Забегаю с лёту в церковь
там Добро сидит:»Привет»
и без всяких там концертов:
«С богом будь» и весь ответ.
Светлым я иду из церкви,
только слышно вдалеке,
как шипит там где то злоба,
у невеж на языке.
Загрузка ...Оценки:
Актуально и понятно, что добро должно победить. А почему зло женского рода? Это же только представить, как тетка с топором носится)))))))
Скажите, а «ей не открывают» и «с ней родство» — это о ком? «Зло» — сущ. среднего рода.
Слава Богу, всё не так на самом деле, как описано в стихе. Добра много. И не обязательно искать его в церкви. А лучше всего начать поиски добра внутри себя.
А вообще…нет никакого мифического Зла. Есть люди, творящие добро либо зло. Выбирает каждый сам.
Обратите внимание на рубрику)
Мне понравилось.
Натали, это аллегория, что ли! -все стих-е.Конечно, нет никакой тетки с топором!)) Вообще, речь идет не именно о храме, как помещении, а о вере. Кто сказал, что вере именно правослевной или католической или будистскойи и тд…?Вера может быть внутри Вас, Бог — это не дядя, которому все поклоняются — это для каждого свое. Поэтому я не вижу тут ярких противоречий!
Наталья, я тоже не уточняла, что за религия (слово «церковь» употребил сам автор), и не говорила о каких-то противоречиях, помимо одного: несоответствия среднего рода существительного женскому роду местоимений.
И я прекрасно понимаю, что Зло здесь — не тетка с топором, а, как Вы изволили выразиться, «аллегория». Поспорю, что вера — источник добра. Атеисты тоже бывают добрыми
Вам стих понравился, мне — нет. Мне кажется, он сам какой-то злой и топорный.
Natali Che ,дай вам бог здоровья,смотрю модно стало со мной ругаться,я вам не доставлю такого удовольствия,прочитайте последнюю строчку.
Простите, а с кем Вы спорите?Если со мной, то я не говорила, что вера – источник добра, даже если я так и считаю.
Ваше мнение. Меньше иголок!:) И впраду создается ощущение, что ссориться с Рузвельтом стало модно. Да мне действительно понравилось. Дайте скидку на стаж письма, на рубрику и у Вас в голове все сложиться. Спасибо!:)
Спасибо Натали !
Это конечно же Вам Наташа спасибо,не там написал.
Хм…дааа…выражение своего мнения теперь приравнивают к желанию поругаться. А чтобы Вы так не воспринимали, надо писать «браво!» или «гениально»?
Ок. Простите за мнение, впредь комментить Ваши произведения не стану, ибо лицемерить не намерена.
Вам тоже здоровья.
Натали, простите, если чем-то Вас задела!
Я Вам честно говорю, правда-правда не хотела!
Поначалу Рузвельт встал в «круговую оборону»,
А теперь рифмеры все, сделав «белою вороной»,
Игнорируют его или пишут сгоряча.
Но, ребята, я прошу!Не рубите так сплеча!
Пусть не гений Игорь, не тактичен слишком,
Но талантлив он сполна, в от его фишка.
Натали пишите правду — это Ваше право,
Но ненужно нападать, как собак орава…
Наташа, ни Вы, ни кто-либо другой меня ничем не задели. Чтобы задеть, нужно быть близким для меня человеком. Я ни на кого не нападала, ничем не оскорбляла. Писать комментарии к стихам данного автора больше не вижу смысла не потому, что меня «задели», а потому что критика воспринимается неадекватно. Была бы безупречная работа, я бы так и написала: безупречно, а так…я умываю руки.
(И это еще не было «работы над ошибками»! А их в тексте тьма.)
Вы о работе над ошибками в моем импровизе?
В работе автора стиха. В Вашем «импровизе» ошибок заметила всего две. И один случайный пробел.
Наташ, закрыли тему? Не вижу смысла продолжать.
Как скажете. Смысла действительно нет.
Игорь, я читал Ваши комментарии к предыдущим Вашим стихам, и понял их в том смысле, что Вам нравится то, что Вы пишете, а если где ритм сбоит или рифма не та, то так и было задумано. Так что я по поводу стиха не высказываюсь, но хотел бы обратиться к Вам с двумя просьбами (уж простите)
1) не могли бы Вы слова «где-то, как-то, что-то, какое-то» писать через дефис? Я понимаю, с телефона может быть неудобно, но все-таки
2) если Вы ставите знак препинания, не могли бы Вы ставить пробел не до него, а после? То есть не «Natali Che ,дай вам бог здоровья», а «Natali Che, дай вам бог здоровья»
А еще хочу сказать, что у Вас интересные стихи, и если бы они еще были чуть лучше технически, я бы читал их с большим удовольствием
Спасибо,я постараюсь,а сбой ритма и вправду сознательный,сначала утро,полудрема,потом начинается активная фаза,я так вижу,так пишу.
Я просто киваю головой… Мой «вердикт», как простого читателя : замечательно !!!!