rifmer.com Карта сайта

Тупиково (киллирик)

Не сварить мне с вами супа.
Перепутал снова крупы.
Не могу я соль нащупать.
Не толките воду в ступе.
Недостатки – через лупу??
Попадаю снова в ступор.
Раскрутились все шурупы.
Скоро попаду на группу.
Пот. Тупик. Кричи хоть в рупор.

Эй, друзья вы или кто вы?
Ну зачем так больно ранить?
Почему мне тупиково?
Под обстрелом… как в Афгане.
Только бьёт меня не пуля,
А бездумный выстрел – слово.
Я оправиться смогу ли,
Если так мне тупиково?

Ох, я чую, будут трупы.
Кто-то попадёт на группу.
Или станет идиотом.
Иль как друг погибнет кто-то,
Коль продолжится охота.
Если снова будет больно,
Охладею я невольно.
Пот. Тупик. Но как же глупо –
Недостатки – через лупу.


Рейтинг произведения: 10,00
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Сергей (модератор) - "10"
Занятой Лирик - "10"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (17)

  1. У меня лупы нету… у меня только топор (шутка)…)))
    Нормальная вполне рифма… содержание (без лупы) вполне понятно, и эмоции вызывают сочувствие… как сказал один мужик (?), когда читаешь такие стихи, хочется людей гладить по головке, и говорить им хорошие слова, …

    • А мне больше всего именно лупа и понравилась — интересный образ. Ведь и правда иногда через лупу люди смотрят на недостатки друг друга. И, конечно, подкупает, что стих оч. эмоциональный. И еще понравилось «пот. тупик…» красиво звучит!
      респектище!

  2. Лёгким движением руки — одно из «тупиковых» можно было бы заменить)
    Близко они.

    И лупа — это скорее хорошо)

    • Спасибо. Можно было, только я хотел подчеркнуть, усилить.

      • )
        Пусть себе, я часто к близким повторам придираюсь, не нравятся они мне. Личное наверное что то)))

        • Вообще, мне это часто говорят. Но у меня какое-то слово или какой-то образ — это часто герой произведения, и их удельный вес, как следствие увеличивается, плотность же таковых зачастую несколько обескураживает или раздражает зрителей, создавая несколько неадекватное впечатление, которое с точки зрения диалектики…

          в общем, спасибо за имхо)

  3. Пот. Тупик. Кричи хоть в рупор.

    «хоть» тут лишнее, имхаю. можно заменить на «как» на крайняк…

    в остальном — ничо так)))

  4. Ага, это обещанный киллирик?
    Тогда есть вопрос: а ведь здесь во второй строфе размер не меняется (как в «Олигархе»), то есть смена размера необязательна? Это во-первых. А во-вторых, интересно, киллирики предполагают такую вот детски-наивно-непосредственную стилистику, или это у Вас просто так получается? Николай правильно написал — хочется гладить по головке, укрыть одеяльцем… как в «Большой трагедии». А всерьез воспринять трудно. Хотя, возможно, это мои личные заморочки.
    И еще, Кирилл, где-то я тут прочитал, что Вы комментировать не хотите, и вообще обиделись. Это как? То есть как это Вы не будете комментировать? А где, где, скажите мне, образованная энергичная молодая смена, готовая подхватить знамя конструктивной критики из рук старых усталых зубров? :) Не, Кирилл, давайте комментировать и на вопросы «как здоровье?» отвечать «Не дождетесь!» :)
    А если серьезно, мне очень нравятся Ваши комментарии. Очень! Они очень интересны, профессиональны и тонки.

    • Арман, за внимание спасибо. Объясняю для «непонятливых» (вроде как на форуме писал уже):

      1. Да, смена размера, необязательна. Она может быть. Но не обязательно может.
      2. Киллирик — это не форма поэзии, а форма ЛИРИКИ. Да, эта форма была долгое время для меня способом выражения именно эмоций, на крайний случай — чувств.
      Поэтому ваша с Николаем реакция нормальна, я бы сказал даже, правильна.
      3. А где это такое написано было? Про то, что комментировать не хочу? Перерыв взять хотел, да. Колоска, пожалуй, комментировать не буду. И думаю, что уместно комментировать будет две категории людей:
      - тех, которые реагируют на мои комментарии адекватно и благодарно (хотя бы немного), не считая их занудством;
      - тех, кто сам об этом просит
      - по поводу конкурсов я ещё подумаю.

      А за поддержку — спасибо. Меня опять не так поняли, но в этом есть доля моей вины — просто сложный у меня период в творческом плане. Наблюдается некое раздвоение: одна часть меня хочет плакать, а другая — смеяться над всем…

      И если я пропаду на какое-то время, то не спешите расстраиваться (или радоваться). Я появлюсь. С новыми мыслями и идеями.

  5. Кирилл,если можно и я присоседюсь? Мне конечно монорим очень понравился,молодец. Новая или старая форма мне не понять к сожалению. А вот старые твои болячки-затычки: коль,иль,уж и т.д., действительно делают стих детским каким то,только не обижайся) Столько слов многосложных в ридной мове,а ты всё упрощаешь) Не обиделся?)))

    • Галекс, ну с чего ты взял, что я должен обижаться на критику, если я и сам порой едко критикую??
      А тут старые болячки именно потому, что стих старый, а выставил я потому, что хочу показать образцы этого жанра.
      Что-то путнее сочиню — выставлю.

  6. Очень понравилось ваше произведение, Кирилл. Один раз прочитал, перешел к комментариям — прочел: у меня тоже сложилось такое впечатление, что стих немного «детский», но в то же время о важных проблемах и последствиях, у меня даже улыбка появилась при чтении! :) После всего прочитал еще разок!

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.