Косы Христи
В Бабьем Яру ветер свился в змеиный клубок,
Звёздам не спится в объятиях сумрачной тьмы…
Рыжие локоны Христи немецкий сапог
Напрочь втоптал в обжигающий холод войны.
Красный туман над оврагом подолгу гостит –
Выпадет завтра над Яром обилие рос,
Зорьку бы алую – лентами в косы вплести,
Шёлковой лентой да в пряди девичьих волос.
Тихий луч солнца скользнёт по верхушке сосны,
Дятел проснётся и вздрогнет бардовая рань…
Христе приснятся короткие, кроткие сны:
Луг… Одуванчики… Мама и вешняя даль.
Будет оплакан дождём близлежащий лесок,
Листья осины греховная вызвенит дрожь,
Раной багряной зияет у Христи висок…
Косоньки, косы — земли златоглавая рожь.
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
kurochka - "3"Viktoria-M - "3"
Анастасия Моисеева - "3"
Дмитрий - "3"
Оценок понаставили, а комменты лень писать ? Очень здОрово. Картинка нарисовалась. Автор не только поэт с большой буквы, но ещё и художник.
Спасибо.
«Дятел проснётся и вздрогнет бАрдовая рань…»
Дятел — бард, оттого и рань вздрогнет?)
Шутить как бы здесь не к месту….ошибка, это да. и ещё пара ляпов, но исправить нет возможности.
Почему не к месту? Строчка вполне пейзажна, обычна и не слезодавильна, ошибка очень смешна именно получившейся игрой слов.
Опять же подмена понятий — шутить над текстом или над темой? Т.е. если мы берёмся за святые темы, то все критикующие то «как» мы это сделали — чёрствые и непорядочные циники?
Мне кажется каждый автор волен сам выбирать себе темы и способ их реализации, но тогда уж будет справедливым признать за каждым читателем или критиком выбор тона или манеры отзыва? Разве не так? В противном случае нужно делать ремарки под стихами, что то вроде: » шутки запрещены», «без менторского тона», » только для лайков» ну и т.д, и т.п..
Иногда легче промолчать, чем найти нелишние слова.
благодарю.
Думаю, Галекс шутил никак не над темой, а над ляпом текста. Это далеко не одно и то же.
Но признаюсь, что меня Ваш стих расстроил.
Первые три катрена — очень хороши.
Рыжие локоны Христи немецкий сапог
Напрочь втоптал в обжигающий холод войны. — вот здесь «напрочь» вызывает сомнения, но «втоптать в обжигающий холод войны» — это прямо очень хорошо.
Я бы даже сказала, великолепно нарисовано…
А вот последние строки…
Листья осины греховная вызвенит дрожь, — чья дрожь? Как дрожь вызвенит листья? Не знаю, кроме недоумения, у меня лично, эта строка больше ничего не вызвала.
Я понимаю, что это звучит красиво, но либо эта появившаяся дрожь должна иметь продолжение в мысли, и более сильные образы, о том, как деревья оплакивают\горюют\печалятся…
Но далее Вы упоминаете багряный висок, который после листьев появляется из ниоткуда, к сожалению.
А дальше еще хуже.
Косоньки, косы — земли златоглавая рожь. — Рыжие комы девичьи это златоглавая рожь?
Слово «златоглавый» — несет положительную окраску при упоминании в любом контексте.
Рожь — тоже достаточно положительное слово…
И появление этих сложно соседствующих символов возле лесочка, да еще и в Бабъем яру… (Простите, Вы в Бабъем яру бывали?)
У меня все последие 4 строки стерли напрочь положительное впечатление от начала…
И я правда очень расстроена.
Есть темы, которые нельзя трогать руками просто потому, что хочется…
Эта тема сама как рана.
И каждый правильный образ, продуманный, выверенный… прочувствованный — это бинт.
Каждый неточный по смыслу или стилю образ — это ковыряние словами внутри раны.
Не могу согласиться с Гулим абсолютно.
Просто категорически не согласна и давно и глубоко убеждена в том, что если нет уверенности в ом, что ты сможешь достаточно тактично и бережно сказать о какой-то трагедии… То из уважения к её жертвам — лучше промолчать.
Верю, что Вы, как автор, можете лучше.
Постарайтесь, пожалуйста, быть аккуратнее в образах если беретесь за такие тематики, или лучше пишите на черновик.
Не нужно вслух попусту.
*Рыжие косы девичьи, конечно…. Вечно я куда-то тороплюсь(
Не со всеми вашими доводами согласна, но спорить не буду-нет ни времени, ни желания…единственное: запретных тем в литературе нет.
Таша, я где-то скзала, что в литературе есть запретные темы?
Я сказала, что есть темы на которые нужно писать либо исключительно хорошо, чтобы придраться было практически нельзя…
Либо лучше — не писать.
Писать с ляпами на такие темы — хуже чем писать пошлые стихи даже.
Но это моя личная позиция.
Вы вольны поступать как знаете. Даже и глупо, если пожелаете.
Здесь, к сожалению, нельзя править. Это во-первых, во-вторых, нельзя ли сбавить менторский тон? С уважением таша.
Охох…
Боюсь, Таша, я ничем в этом Вам помочь не смогу)
Видите ли, читать мои слова менторским тоном или не менторским — это целиком Ваша свобода.
Я специально подчеркнула, что сказанное мною выше является моей позицией. (см. выше) Моей личной точкой зрения, моим мнением — любое годится.
И специально уточнила, что Вы, при этом, остаетесь абсолютно свободны в своих поступках (см. выше)… мнениях… И вообще во всем)
Вы и правда вольны поступать совершенно как Вам заблагорассудится)
Я даже перечитала сама, пытаясь узреть менторство или назидание… И я его там — не нашла)
Если Вы его прочли не смотря на мои старания выделить, что это мое мнение, а Вы, как любой человек, можете соглашаться или не соглашаться — то чем могу помочь Вам я?)
Любые и все свои комментарии я пишу исключительно с уважением, и на мой взгляд, отдельно упоминать об этом равноценно тому, что там, где я не буду ставить эту конкретную приписку, уважения не будет)
Если же Вам будет проще читать мои комментарии сбавленным менторским тоном приписка «с теплом», или «искренне Ваша», то мне не составит труда в следующий раз написать:
«Первые три катрена — отличные, а последний — редкая ерунда. С теплом.»
Смысл будет оставаться тем же)
И не придумывайте, пожалуйста то, чего в моих словах точно нет)