Песня
И для людей, и для зверей,
И даже для тех, кому ты не дал имён -
Песня звучит. Не соловей,
Не трели цикад, не деревьев стон.
Квакша поёт. Остановись.
Послушай – к луне взмывает лёгкая трель.
Квакша поёт. Тянется ввысь.
Пусть от роду ей лишь пара недель.
Грязный бочаг – не для неё.
Лягушка? И что? Она небесных кровей.
Оду любви квакша поёт,
А спел бы ты так, хвалёный Орфей?
Предубеждений отбросив рой,
Запомнишь урок отныне и до конца:
Песня звучит? Очи прикрой,
И не смотри на певца.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Элина - "9"Добрый - "9"
Tria - "9"
Юлия! трель из ква-ква никак не получится. как бы мы не хотели. Значение этого звукоподражательного слова не смыкается с трелью.Цикады , увы. тоже трели не дарят. Зачем поставили запятую между действующим лицом и его действиями ? Очи прикрой ( ты0 и не смотри на певца. Или у Вас кто-то другой смотрит ?Перед и ставится запятая только в сложном предложении или при повторении с однородными членами.
В целом стихотворение технически выверено, недостатки я назвала.
Ну и молодец=)
Элина, я бы посоветовала набрать в интернете «пение австралийской квакши» и послушать. Ни о каком «ква-ква» речи не идёт.
Стих не понравился никак. Квакши, Орфеи, цикады… Компот какой-то. Тот случай, когда Автор хотел преукрасить стиш, ну как же! Чтобы не говорили пАтом, что децкий, клише или ещё чо хуже — банальщина))) Автор, слушайтесь боше чего тут пишут, соусем «себя» растеряете!
Злой!))
Элина правильно заметила про трели!
Не очень как-то тянет прислушиваться к человеку, пишущему «преукрасить».
Мне финал понравился! Готова следовать призыву! Благодаря финалу текст зазвучал чем-то, что глубже, что кваканье лягушки.
Ой, я знаю, я знаю. У нас, правда, не австралийские, а самые обычные, а может и необычные, я их близко не рассматривала, лягухи в канале такие концерты выдают. Никаких ква-ква! Именно трели. Хожу слушать. Туда многие за этим ходят)