- Две мухи — (еще одна басня)
Две мухи
Запутались в паутине времени,
(Ведь мухи живут только день).
Одна шевельнулась,
Немедля в решении,
Вторая сдалась,
Жить попросту лень.
– Ну, что же ты! –
Прокричала первая,
– Почти шевельнулась в путах нога.
– Какой в этом смысл? –
Проблеяла вторая,
– Мы главное блюдо в рацион паука.
Он бережно нас,
Как заведующий складом,
Разложит
По полочкам
На гастрономический интерес.
Обдаст
Предвкушающим к трапезе смрадом,
Не спросит имени,
Облизнётся и съест.
– Ну, уж нет! –
Первая муха вышла из себя,
– Это где это видано,
Чтобы порядочная муха
Так просто сдалась? –
Она горделиво закатила глаза,
– Знатная дама
Пауку!
Задарма отдалась?
Две мухи
Запутавшись в сетях паука,
Всё нёба счесали языками,
Вот только спастись
Не смогла ни одна,
Слова расходились, похоже, с делами.
Так вот мораль
Изложенного выше:
Болтать не время,
Сдаваться нужно НИКОГДА!
Не забывайте
Инстинкты свои слушать,
И рвите сети неудач паука!
Загрузка ...Оценки:
AvtorRim - "10"
Финал этой басни печальный и грустный.
И, высоав кровь из жертв до дыр,
Паук пообедал и сытно и вкусно!
А завтра, быть может, обломится пир!?
может завтра и обломится)) если не будут сидеть сложа лапы, а начнут действовать
Абсолютно восхитительная строка:
«Сдаваться нужно НИКОГДА!»
Хеликс, специально?
ну конечно!)) спасибо вам, что читаете мои стихи)
А почему муха блеяла? То,что у Вас обе мухи — овцы по натуре своей — это понятно, но чтобы мухи блеяли? Это даже и не шутка, по-моему.А так даже очень весело и почему-то мух не жалко.»Злой Вы. однако!(Шутка!!!)
злой злой)) а вот то, что, мухи говорят вас не смутило?;)
Нет, не смутило, потому что Вы назвали своё произведение басней, поэтому аллегория, поэтому «очеловечивание , поэтому могут всё. что может человек. А вот блеять , могут, козлы. овцы ( может, ещё парнокопытные какие-нибудь!0.А я потом представила себе овец с крыльями!так смешно получилось! Так что Вы ещё подтолкнули и воображение к работе.»
А мне наоборот понравилось что муха «блеяла»))) да и вообще..прикольно!
спасибо, лишь бы на пользу))
Советую к этой басне присовокупить в конце мораль:
Что попусту, зря «мухлевать»,
коль уж «коньки пора отдать»!..
да, очень интересная мысль! спасибо большое!
концы отдают, а коньки -отбрасывают!!
отдают швартовые и отбрасывают копыта)) так, что тут выбор многогранен! благодарю и вас!
Причём здесь «концы», когда речь идёт о коньках?..:)
b.dolgow», а как Вы решили, что именно здесь кто-то нуждается в Ваших советах? Тем более таких ??? Автору конечно +1 за дипломатию.
Тёзка, как всегда круто! Знакомый стиль, знакомый почерк. Здорово !
А что, сударь, у Вас надо спрашивать разрешение?..
Или Вы считаете, что я уже и не достоин сказать своё мнение?.. Не много ли Вы берёте на себя!..
Отнюдь. Мои поползновения здесь абсолютно не причём.
Высказать своё мнение по поводу работы и » советовать » » присовокупить» к произведению Автора свои корявые строчки — это как разница, например, между б.долговым и т.Таней. Во всех отношениях.
На каких весах Вы, Галекс, взвешиваете?..
Для Вас т.Таня авторитет, а для меня — нет. Что Вы ёрничаете, изображая из себя «цензора», отражающего мнение всех. Стихи — это очень индивидуальное восприятие: в одном и том же стихотворении что-то кому-то нравится, а кому-то нет. Не думаю, что стихи тёти Тани всем без исключения нравятся.
И вовсе необязательно, чтобы на хорошие стихи было много положительных откликов. Многие читают и остаются при своём мнении и не пытайтесь говорить за всех. А в Вашем личном мнении я давно не нуждаюсь и удивляюсь, как такой жестокий человек, как Вы, может писать стихи.
В поэзии прежде всего важна даже не техника, а душа, которой в Вас даже не
чувствуется, судя по Вашему последнему обращению ко мне, ни такта, ни чуткости, ни интеллекта. Можете мне не отвечать, мне это совсем не нужно и не интересно.
Опять куда-то понесло… в сторону леса. Причём здесь авторитеты и их стихи. Вы другой разницы между собой и ней не видите ?
Причём здесь количество откликов ? Причём здесь моя душа или её отсутствие ?
Отвечайте за себя. За свои советы.
А ну Вас в пень, вообще.
спасибо от всей души! читаю твои творения, правда не быстро, но это приносит колоссальное удовольствие!!
Galex, пожалуйста , не обижайтесь, но «ни при чём»! А что этому автору не нужны советчики — полностью согласна( в плане творчества, конечно)
elina1955.55@mail.ru «ни при чём», — да,конечно. Очепятка . Простите.
Дело даже не в совете, как в таковом. Мудрые люди слушают все советы. И даже не в том, что совет не прошенный. Просто навязывать свои строки в качестве умудренного совета…. Считаю это верхом неприличия!
Как минимум — подмазывание в соавторы !))))
Галекс, Вам чувство юмора совершенно не знакомо!..
По отношению к басне Helixа — это была шутка. И он её понял в отличие от Вас.
Возьмите всю эту славу, за которую Вы боретесь, себе любимым, а я как-нибудь и без этого проживу. Успехов!
Опечатка! Согласна полностью с Вами , а с Долговым не вступайте лучше в диалог: он никого не слышит, потому что это уже человек-памятник самому себе.На хорошие стихи будет хотя бы один положительный отклик, а на некоторые просто не хочется тратить время, правда? Оказывается, если человек делает замечания ПО СУТИ, то это жестокий человек. Странный вывод о людях.Татьяна здесь на сайте — один из самых тонких и толерантных людей, но некоторые себя оценивают так, что Пушкин «отдыхает»( ну или Крылов!)
А мне «очепятка» больше нравится )))
А с Борисом мы уже не раз встречались )))
Правильно, Крылов!
«Кукушка хвалит Петуха за то, что хвалит он Кукушку».
Кстати, Борис, » вовсе не » всегда пишется раздельно!!!
А у меня тоже «очепятка», как и у Вас!..
Учительница!.. Наверно, все училки такие вредные!
Уважаемый, Helix ! Извините, что вся эта «полемика» произошла на Вашей страничке. Успехов Вам!
вот стоило только на один день вас оставить)))
я конечно краем глаза прочитал, не знаю, что вы ссоритесь господа?
это уже ваше дело, естественно.
разные люди, разные характеры, разное воспитание, поэтому разные мнения и точки зрения на всё, и ведь это же хорошо, что всё так получается, иначе жизнь была бы скучна и однообразна.
к сожалению не знаю никого лично, поэтому лишь могу судить по отношению ко мне тех или иных писателей (причём с большой буквы)
Galex просто человек темпераментный, о таких чаще говорят, что это человек со стальным стержнем (ведь людей с резиновым позвоночником даже черти не любят — они когда горят, воняют)
Тётя Таня, простите я еще в стадии ознакомления вашего творчества, ибо обещал Galex’у прочитать все его, думаю еще наверстаю.
AvtorRim очень хороший, добрый и глубокомыслящий писатель. Он один из первых, кстати вместе с Galexом поддерживали меня и это я буду помнить долго, спасибо вам уважаемые сограждане!
А остальное не так важно, если вы с чем-то не согласны, это лишь ваше мнение и оно если остаётся не отвеченным, то это, как с подарками если его не приняли, то кому он остаётся?
Читайте и говорите, что думаете, даже если это и покажется для кого-то резким, это будет нормальным для меня.
Самый страшное — это игнорирование.
Всем спасибо и не забывайте, что вы люди!
С уважением к вам ваш Helix
Хеликс, Вы что меня пугаете? Вы что, собрались читать все то, что я на Рифмер выложила? Хеликс, пожалуйста, не надо!!! )))
А Галексу можете сказать, что тётя Таня отсоветовала.
И, Хеликс, как замечательно, что на сайте есть Вы и Ваши стихи!
Тетя Таня, а что мне нужно сказать, что именно Вы отсоветовали, если не секрет ?)))
Александр, Хеликс написал: «Тётя Таня, простите я еще в стадии ознакомления вашего творчества, ибо обещал Galex’у прочитать все его, думаю еще наверстаю.» — так вот я очень ему не советую это делать! Поддержите, пожалуйста!
Ну раз уж т.Таня отсоветовала, — поддерживаю! Тезка, не надо меня всего читать.
Читайте т.Таню, намного полезней будет!)))
к сожалению у вас не выйдет отговорить меня))
Благодарствую, Хеликс! Хочу от души поставить Вам 10- ку за тему и полемику, которую она вызвала. Но Ёжик- Ширел- непревзойдённое.
Спасибо Рим, может, что-то еще будет подобное)
прочитаю обоих;)