rifmer.com Карта сайта

Провинциалка

Живёшь в провинции, в глубинке,
Где нет метро и нет трамваев.
Стихи ты пишешь по старинке
И об успехе лишь мечтаешь.

Стихи просты и ждут огранки.
Без остроты на грани фола.
В них ритм, под пьяную тальянку.
На сайт идешь, как в детстве – в школу.

Они звено, в цепи рифмёров.
Чтоб цепь случайно не замкнуло,
Считаешь ты себя стажёром,
Ныряешь «вглубь» за рифм – акулой.

Как бликом солнечным от счастья,
Скользнул твой шалый «Ветерок»,
Он звёзды золотом раскрасил.
Легко касаясь ваших ног.

Прошу заранее прощенья.
И шарж, конечно, не укором.
Прими в почтенье уверенья,
Пиши, не бойся приговора.


Рейтинг произведения: 9,40
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

helgasof51 - "10"
Анна K. - "9"
Арман - "8"
Занятой Лирик - "9"
Sergio-coplero - "10"
blik - "10"
Partizan - "10"
Maryam - "9"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (35)

  1. Стишок написан интересно, задорно, легко.
    Однако!
    А я опять недогадливая))))) имею несколько кандидатур на место, с кого автор рисовал сей шарж)

    В условиях конкурса сказано, что из названия или текста должно быть понятно, о ком идет речь. Я не сомневаюсь, что кто-то догадается, но вот я — не смогла определиться)

    Поэтому — 9 баллов.

  2. Цитата «твой шалый «Ветерок»» — следовательно шаржируемый написал стих «Ветерок» — поиск по названия — Слонимчанка! Привет землячке!

  3. Очень понравилось.
    И очень понравился выбор адресата шаржа, а то, честно говоря, разнообразия
    пародируемых авторов как-то не наблюдается :)
    И еще очень понравилось про «ритм под пьяную тальянку» — шикарно!
    Что не понравилось:
    «Ныряешь «вглубь» за рифм – акулой.» -
    в смысле в глубину за рифмами ныряешь? или как?
    Что-то тут не то с грамматикой.
    «Как бликом солнечным от счастья,
    Скользнул твой шалый «Ветерок»,
    Он звёзды золотом раскрасил.
    Легко касаясь ваших ног.» — твой ветерок скользнул,
    касаясь ваших ног — тут к кому обращение?
    Нет, понятно, что в стихотворении было
    «касаясь наших ног», об этом, видимо, и речь,
    но получилось нехорошо.
    Только пусть Зинаида простит, что я звездочки под ее стихами не крашу, просто меньше 10 красить не хочется, а 10 все-таки
    будет натяжкой :)
    Ну а здесь…
    Допустим, 8

    • Арман, я с Вами категорически не согласна. Стихотворение-достойное. А то, что автор не взял в кавычки строчку из оригинала, не такой уж великий огрех. И за это -2 балла???

  4. Ну вот же! Замечательная вещь! Я таки дождался! И удивительно, и радостно, что и о г-же Slonim4anka вспомнили. Нашёл лишь шероховатости в пунктуации и грамматике. 9 баллов.

    • Кирилл, можно о «шероховатостях в пунктуации и грамматике» поподробнее? У меня голова набекрень от судейства в этом конкурсе. Пожалуй, шероховатости в пунктуации и грамматике-Ваше ноу-хау? Есть ошибки. Но шероховатости???Если есть-укажите. А так???

      • Ольга, Вы же творческий человек! Неужели эта затёртая метафора вызвала столько негодования у Вас? Да, «шероховатости» в моём понимании — это когда не всё гладко, то есть когда есть ошибки. Их и без меня указали.
        Копирую навскидку 6 строк.

        В них ритм, под пьяную тальянку. (запятая не нужна)
        На сайт идешь, как в детстве – в школу. (после «детстве» нужна запятая, помимо тире)

        Они звено, в цепи рифмёров. (запятая не нужна)
        Чтоб цепь случайно не замкнуло,
        Считаешь ты себя стажёром,
        Ныряешь «вглубь» за рифм – акулой. (тут что-то не то с грамматической формой слова «рифмы». Или я чего-то не понял?)
        Достаточно?

        • И вообще — что за шум из-за минус одного балла? Или это только единицы можно ставить нормальным стихам, а снижать на балл за ВПОЛНЕ ОБЪЕКТИВНЫЕ показатели — страшное преступление? Ну, мне тоже понравилось стихотворение, но есть же критерии оценок для кого-то. И мне они нравятся.

        • рифм-акулой…здесь стоит дефис очень похожий на тире. А с замечанием helgasof51 согласен…если что-то нашли, показывайте…для автора это может быть открытием.

          • Сергей, так уже всё вроде объяснил!!!
            Причём второй раз — после Армана!!!!!!!!

          • Llirik83, а я добавил это для того, чтобы Вы знали ВООБЩЕ. Это относится не только к этому стихотворение, точнее не столько…
            Что касается моей оценки данного стихотворения, то я бы поставил меньше. Неожиданные запятые и точки, и другие знаки препинания не помогают, а мешают читать.
            Стих дружеский, но НЕ ШАРЖ. Это повествование.
            Шарж (франц. charge), сатирическое или добродушно-юмористическое изображение (обычно портрет), в котором при соблюдении внешнего сходства изменены и выделены наиболее характерные черты модели: разновидность карикатуры.
            slovari.yandex.ru
            Кому посвящено не угадывается. Могу догадаться только, что не мужчине. Придираюсь, конечно, отсылка есть, но НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Хотелось бы узнать без поиска по ссылке, а это никак не получается…простите.
            В общем, я бы и себя включил в список претендентов, если бы не известное ограничение.
            Оценку не озвучиваю и не ставлю, чтобы автор не огорчился.
            helgasof51, не обижайтесь, но мне не нравится, когда Вы стараетесь влиять на других судей, у которых СВОЁ мнение. Спорить можно, но Вы просто не согласны…категорически. скажите, чем «стихотворение-достойное»?

          • Мне искренне жаль, Сергей, что у Вас сложилось такое мнение обо мне. Влиять на судей- ни в коем разе! С уважением отношусь к их труду, тем более, что сама судить не умею, поэтому не берусь.
            А категоричность? Я не категоричный человек, скорее, сомневающийся постоянно. Но, если я знаю точно, почему не поправить? По «настоятельной рекомендации» лирика «освежила» правила и нашла подтверждение своим знаниям. Точка с запятой, одновременно, ставится иногда, но правилами это не закреплено и является только правом автора на такую вольность.

          • Ольга, какие точка с запятой? Мы говорили о запятой и тире!
            Но, если Вам будет легче, снизил я оценку не за эту помарочку.

          • Ивините — описАлась. Если честно, до смерти надоели и точки, и запятые вместе с тире. Давайте забудем о них и будем жить мирно. Они не стоят выеденного яйца. Как, впрочем, и оценки.

          • Я уже давно это предлагал.
            Мир, дружба, жвачка.

        • Кирилл, недостаточно — «…нужна запятая, помимо тире»?????? Тире-знак препинания. Запятая — знак препинания. Два знака препинания?Одновременно? Есть ли необходимость сбивать авторов с панталыка?

          • Ольга, я настоятельно рекомендую Вам почитать правила пунктуации. Да, запятая вместе с тире ставится в русском языке иногда. «Как в детстве» — оборот, который нужно с обеих сторон выделить. Тире тут выполняет другую функцию. Да за эту ошибку я бы на балл не снижал оценку. Но другие?? Почему же вы их не комментируете?

          • Не поняла, что я не комментирую?

          • Ошибки!
            Ольга, у меня чувство, что мы с Вами говорим на разных языках. Пожалуй, на этом сайте нет человека, которого я понимал бы меньше. Если я снял Ваши вопросы, то предлагаю пререкания прекратить.

  5. Ольга, я прошу прощения, но я уже не раз признавался в том, что оценки ставлю субъективно. И примерно вот по такому принципу:
    За наиболее понравившиеся мне стихотворения — 10,за чуть менее понравившиеся -9.
    И суммарное количество 9-10 желательно не больше 6, так как это те стихи, которые я хочу видеть в финале. А дальше начинаются 8 и более низкие оценки.
    Если Вам надо расписать по критериям, то пожалуйста:
    техника — 2 (шероховатости уже отметили),
    выразительность — 3,
    раскрытие темы — 2,
    личное впечатление -1
    Как видите, снято (формально) по одному баллу за технику и личное впечатление, что вполне нормально.
    Ну и для меня 8 — это очень высокая оценка. Если Вы мою статистику по оценкам посмотрите, то в конкурсе я действительно больше 5-6 высших баллов не ставлю(в отличие от некоторых :)
    То есть у меня получается примерно так: если мне стихотворение нравится и особо ни к чему не придираюсь — 8, а вот если очень-очень нравится, и есть что-то очень-очень интересное — тогда выше :)
    И, Ольга, я надеюсь, что Зинаида на меня не в обиде :)

    • Арман, обиды вообще никакой не может быть. Только недоумение.
      Первое-для Вас. 100% объективность характерна для роботов. А у людей, естественно, личное мнение, превалирует. Но для этого и есть в шкале, которая рекомендуется при оценке, пункт «личное впечатление». Можешь-0, можешь-2.
      Никаких претензий. Я, лично, очень сочувствую судьям-работа нелёгкая. Но почему не написать прямо- не впечатлило? И заострить на несоответствии-»твой»-»ваших», когда оно оправдано возвратом к тексту оригинала?

      • Ольга, личное впечатление сказывается не только на графе «личное впечатление», но и на оценке по другим критериям. Ведь бывает так, что стихотворение нравится, и каких-то технических огрехов не замечаешь, а если не нравится, то любые мелочи мешают.
        Но вот это стихотворение мне как раз очень нравится.
        И, как я уже говорил, оценивал я не столько по критериям, сколько исходя из предполагаемой расстановки мест.
        Ну, и поскольку Вы внимательно читаете комментарии к этому стихотворению, простите, напишу для Вас несколько слов :)

        Простите, Ольга, я Вас плохо знаю,
        И как же шарж на Вас мне написать?
        Я даже Вашу прозу не читаю,
        Но позже обещаю прочитать.

        Я в Астрахань, пожалуй, съезжу даже,
        Где купола, и солнце, и песок,
        И где на Волге — катера и баржи…
        Конечно, съезжу, дайте только срок!

        Послушаю кукушкину морзянку,
        И телешоу наслажусь вполне,
        И, может быть, под пьяную тальянку
        На бирюзовой прокачусь волне.

        Я выучу ботанику отменно
        И про цикад прочту, что не читал.
        Пока ж прощения прошу смиренно,
        Что глупость про березу написал.

        Еще Вам, Ольга, твердо обещаю,
        Что если пожнадзор ко мне придет
        С налоговой и СЭС, то и тогда я
        Стерплю, но не вступлю в «Народный» фронт.

        Когда же я по нашим ё-дорогам
        На ё-мобиле буду разъезжать,
        Невольницу, затянутую в строгий
        Корсет асфальта буду вспоминать.

        Зайду на сайт поэзии высокой
        И там Вас, безусловно, отыщу,
        И шарж на Вас я напишу глубокий,
        Пока же… Ну, считайте, я шучу.

        Прошу Вас, Ольга, строго не судите,
        За шуточки мои меня простите,
        Ну а еще — примите уверенье
        В моем к Вам совершеннейшем почтенье.

  6. пусть провинциалка станет королевой! 10.

  7. А ведь это и про меня тоже! В какой-то мере… Мне очень понравилось! 10

  8. Вот землячке наверное икается… :) Ну пусть ещё раз икнется! Есть у меня одно соображение по-поводу авторства данного жаржа. 10 баллов! За адекватное самомнение!

  9. 9. Хорошо же получилось!

  10. 4 место. Я сама- провинциалка. Где-то прочла: девочек воспитывать лучше всего в провинции. Интересная мысль, а?

  11. ПЯТОЕ место
    Очень хорошее стихотворение. И, как написала Ольга, вполне достойное.
    Но вот…
    Неудачные фразы я уже отметил, но дело даже не в них.
    Но вот яркости не хватило, блеска какого-то, а может, юмора. То есть стихотворение с юмором, конечно, написано, но с таким спокойным, добрым, и вообще какое-то оно слишком спокойное, на шарж не похоже.
    Короче, настроение не то.
    Так что, несмотря на мою горячую любовь и глубокое уважение к рифмеру, приславшему это стихотворение, несмотря на то, что мне очень хочется, чтобы у нее в руках как можно скорее появилась кисточка — пятое место.
    Я ведь не для авторов места определяю, а для стихотворений, правда? А другие
    стихотворения мне больше понравились, поэтому я их на более высокие места и поставил.
    Тут еще, мне кажется, беда в том, что неудачно использовано обращение во втором лице. Во втором лице хорошо писать, когда есть явная (и даже преувеличенная) похвала (О донна Анна, Вы прекрасны) или, наоборот, преувеличенное замечание (ну что ж ты, Арман, такой непонятливый).
    А когда написано во втором лице и так спокойно, получается какое-то поздравительное стихотворение, типа вот такое прислали к Новому Году, как-то уж
    совсем на шарж не тянет :)

  12. Зинаида, правда, не расстраивайтесь! Вы уже в финале, значит, и до призовых мест недалеко. И потом — здесь-то размер выдерживается! :)

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.