Морское
Игривому южному ветру, ликуя, навстречу;
Волну рассекать утонченно-изысканным килем;
Под горло забить толстобрюхие трюмы добычей –
Богатой добычей (не кит я – насытиться крилем).
Шквал рвет паруса: громко хлопают хрупкие крылья,
Рангоут-хребет только стонет, беспомощно гнется.
Грозит белогривое море безудержной силой,
Швыряется пеной и в борт нам отчаянно бьется.
Но буре в лицо – лишь смеяться! Характером вздорным
И я похвалиться могу, только толку мне в этом?
Ни я, ни команда ничуть не испуганы штормом,
Ни Богом, ни чертом – и кто призовет нас к ответу?
Корабль – лишь песчинка в огромных горстях океана:
Бездонная толща воды – ей и продал я душу.
Вино, точно соль, бередит мои старые раны…
Бездомный моряк в кабаке, захлебнувшийся сушей…
Загрузка ...Оценки:
silencio - "9"Добрый - "9"
Море - "10"
Anatolich - "9"
mezhevayadasha - "10"
Дмитрий - "10"
Galex - "9"
elina1955.55@mail.ru - "9"
Kalinka - "9"
Ижени - "8"
nnatalie - "9"
Maryam - "10"
llirik83 - "7"
Тётя Таня - "8"
Anna O - "10"
Анна К. - "8"
в первом четверостишии смутило обилие прилагательных.
хлопают хрупкие — хорошо)
рифмы местами неточные, ну, и глагольная.
финал понравился.
9
Очень понравилось! Последняя строчка-наповал.
И мне понравилось на 9б.
Спасибо.
Не все моря мне по душе, но это настоящее )))10б.
«Волну рассекать утонченно-изысканным килем»
Киль рассекать волну не может, он под судном в воде. Воду рассекает форштевень. Но это так, к информации. Работа хорошая.
9 б.
Сначала хотела поставить 9 («утонченно-изысканный киль» — не нравится мне. Не вяжеся у меня изысканное с морем). Но конец… Очень сильный, очень хороший и красивый. Большинство рифм тоже отличные, образы замечательные (толстобрюхие трюмы чего стоят!)… 10!
9
Личное впечатление, не более того.
1) Киль должен быть крепким,а не утончённым, и к тому же — это днище судна,и если им рассекать волну (тут без люсимокковой самоходки не обойтись),то …
2) Рангоут — это совокупность надпалубных приспособлений всего корабля,а не что-то одно и непонятное,да ещё и смахивающее на хребет. Хотя слово очень красивое — как раз для ЖП.
3) Откуда взялось отчаяние у моря,если: а) оно безудержно сильное,б) киль у судна так себе,в) паруса сорваны,рангоут погнут? Чего оно так бьётся,если понятно,что оно — хозяин положения?
4) В третьем катрене непонятно,кто кого презирает,кто кого не боится,и какой от этого прок.
5) Если океан один,то и горсть у него — одна. Бездонная толща воды — несуразность,потому что толща,пусть и колоссальная,представляется пластом воды с конечными параметрами,а бездонность тогда куда? или как?
6) Моряк,спивающийся в портовом кабаке,по-видимому,старый морской волк,так? А такие люди никогда не продавали свою душу (это для них не пустой звук) могиле,а океанская бездна всегда представлялась морякам их последним приютом.
А так — просто прелесть,что за стихотворение. Десяток вам полные карманы.
Евгений,
1) про киль объяснила, смотрите ниже, и не понимаю я: разве не может быть утонченное крепким? разве парусник сам по себе не образец утонченности и изысканности??
2) спасибо, я знаю, что такое рангоут. мне показалось, что мачты с натянутыми на них парусами вполне себе могут быть похожи на хребет.
3) если «гнется» и «рвет», это не значит, что «погнуты» и «сорваны».
4) ничем помочь не могу, мне кажется, все понятно, в строфе как таковой логические связи не нарушены. по поводу целого стихотворения соглашусь, что сюжета как такового нет, переход от одной, скажем, «зарисовки» к другой не оправдан.
5) а включить образность? ясно, что дно где-то есть, но у это все-таки стихи, а не учебник географии?
6) я, конечно, не сильна в душевной организации морских волков, как, видимо, Вы. но что тогда заставляет человека раз за разом выходить в море, рискуя жизнью, и дохнуть от тоски в бездействии?
И спасибо Вам за такой обстоятельный комментарий!)
Сразу вспомнилось творчество Крапивина. Не очень близкая тематика, да и на «только толку» у меня язык заплёлся слегка
Но красиво.
9.
С килем конечно ляпчик вышел, но за такой финал я многое готов простить. Просто супер!
9.
8. Мастерски написано, все хорошо и последняя строка замечательная. Но личного впечатления никто не отменял. Прости, Автор , не затронуты мои душевные струны этим стихом…
9 баллов — стихотворение сильное, эмоциональное и финал бесподобный, но другие понравились больше
Да, последняя строка — апофеоз). Ма-аленькое замечание: «Шквал рвет» — не очень красиво сливается, одно ударение на два слова (оба — смысловые). Если бы не последняя строка — 9, а так — 10)
Вопреки всем, от меня 7. Немало смысловых ляпов (сказали), несколько неудачных рифм (встречу — добычей — не рифма), какая-то надуманность в описании ах, какая замечательная последняя строка…
Не знаю, чувство такое, что под эту строку всё это и писалось.
Ну, я и сам грешен.
перед «ах» «и» забыл.
8
Хотя очень хотелось поставить больше.
Потому что — ах! — истории южных морей, поиски капитана Гранта,
поднять бом-брамсель, на абордаж… Красивая сказка детства.
Вот если бы и было это написано, как сказка, от лица ЛГ, в общем, моря не знающего, но в душе которого живет храбрый юнга — вот было бы замечательно!
Но Автор, как я понимаю, пытается оставаться в рамках реальности… и получается «развесистая клюква».
Потому что утонченно-изысканный киль, режущий воду — это слишком даже для меня. Обводы корпуса могут быть утонченно-изысканными. А киль прочным должен быть.
И по поводу того, чем там воду режут — уже сказали.
Да и паруса — крылья далеко не хрупкие.
Евгений замечания сделал, оценить их справедливость не могу -
не сильна в морском деле, но «книжность» текста чувствую.
Потому что все это — шквал, рвущий паруса (кстати, плохо выговаривается, но Марина уже отметила), пенящиеся волны, скрипящие мачты, вино в портовом кабаке… нет, не буду говорить «большой квдратный штамп», но пеленг именно этот )
«толстобрюхие трюмы» тоже не понравились — трюм и является брюхом судна, а так получается, что у трюма еще брюхо есть.
А вот «я не кит, чтоб насытится крилем» — очень понравилось, как-то живо и оригинально.
Еще для меня игривый ветер как-то слишком внезапно превратился в шквал, да и бравада показалась наигранной и абсолютно излишней — шторм все-таки шторм и есть.
А вот последняя строка — супер.
И вообще — понравилось! Вот нравится, и все! Несмотря на…
10
местами очень тяжеловесно и вязко.
последняя строка отличная, но только 8
Всем-всем-всем огромное спасибо за комментарии и оценки!!!
Море, от Вас, как от «морского гурмана», особенно приятно, спасибо))
Простите меня, сухопутную крысу, за ляп с килем, сбили меня с толку вот эти строки:
Чёрноглазка. Острый киль
Нарезает пенный след.
Тишина. На море штиль-
Ни волны, ни ветра нет.
(с) Киплинг
Maryam, указанная Вами строчка введена намеренно, с целью имитации того самого шквала)
llirik83, Вы совершенно правы, писалось под последнюю строку, и логика потерялась где-то в самом начале.
Таня, вот уж не знаю, что Вы имели в виду под «развесистой клюквой» и тем более не знаю, что такое «пеленг», но вот каким-каким, а штампованным я этот стих не считаю… в моем же Нервно-Солёном банальностей куда больше, чем здесь, а здесь… нелогично, да, но не штампы. И странная у Вас манера: сначала разругать в пух и прах, а потом сказать «А мне все равно нравится»… признаться, это вызывает недоумение…
И еще раз всем спасибо))
Алиса)))
Развесистая клюква — это выражение появилось впервые в книге Александра Дюма о России — ну, что-то он там писал, как ел черную икру под развесистой клюквой.Впрочкм, Вы же в словаре фразеологизмов можете посмотреть. А значение слова «пеленг» тем более легко прогуглить. И, разумеется, оно относится к морю )
В «нервно-соленом» штампов было больше, я согласна, но они были оправданы именно посвящением каитану Бладу, задавая четкую «книжность», «вторичность» текста. И я здесь уже написала, что при таком подходе мне «штампы» (или многократно ранее виденные в книгах образы) понравились бы.
А что касается»нравится» — так ведь правда, нравится, Алиса? Почему одно должно мешать другому?
Что самое забавное: у меня тоже есть такие стихи, которые писались под последнюю строчку. Конечно, я их с удовольствием отругал бы не меньше, чем Ваше.
На рифмере только такие и выживают.
Спасибо за адекватный ответ.
В гробу видал объективизм! Если бы знал,чьё стихо,придирался бы меньше.
))))))) Как хорошо, что есть еще люди, которые не угадывают авторов!