Когда-то в средние века (рондель)
Средь ночи, утром, в яркий день,
Год не известен, век не важен,
Родился мальчик эпатажный
С французским именем Рондель.
Сладкоголосый, что свирель,
Звучал напевно и вальяжно
Средь ночи, утром, в яркий день,
Год не известен, век не важен.
За ним юнец скользил, как тень,
Внимая стилю, букве каждой, -
Он Триолетом, позже ставший,
Шутом придворным королей
Средь ночи, утром, в яркий день.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Krust - "2"Добрый - "2"
Maryam - "3"
Дублёр-ша - "3"
AlexandrNik - "1"
Viktoria-M - "-1"
Ижени - "1"
не знаю соответствует ли форме, но мне нравится. Когда люди поумнее разберуться, буду звезды красить)
А вместе с ними — в шутках заодно,
Смеялась в рифму модная девчонка,
Рондель и Триолет за ней — вдогонку,
С вопросом: кто ты — рОндо, иль рондО?
Тут встрепенулась страстная Терцина,
Но зря: зачем ей мелочь — детвора?
И в поисках забавы — господина,
Отправилась, конечно, до утра.
+2
+2
Нормальный рондель. Но писать рондель про рондель…их уже понаписано. Хочется больше фантазии
Очень изящно и необычно о стихотворной форме)) +3
а «неизвестен» здесь не слитно должно быть?
А лично меня напрягла и запутала вот эта синтаксическая конструкция:
За ним юнец скользил, как тень,
Внимая стилю, букве каждой, -
Он Триолетом, позже ставший,
Шутом придворным королей
Средь ночи, утром, в яркий день.
Вот тут совершенно не увидела изящества, которое присуще форме ронделя. К сожалению. А начиналось все очень хорошо. За исключением этого «что» ( Лилит на автора нет!
)
Сладкоголосый, что свирель, —
(( «как» было бы удачнее употребить.
Тут Света влезла в дебри эти,
И заблудилась в трёх соснах.
Ну что сказать мне о поэте?
Шута поэт увидел в снах
И здесь третью строфу разделили надвое… В задании схемка АВbа+аbАВ+аbbаА, то есть три строфы, но в этом же задании в примере она разделена.
Всё согласно правилам.
+3
Второй рондель про рондель читаю на этом конкурсе. Рифма: тень-королей-день — «королей» очень спорная рифма для меня. В последней строфе, которая зачем-то разделена на 2 части, запутался. +1.
Первая строчка напомнила известное мне (опять же из детства
пишет дочке он письмо: «дорогой сыночек» (с) и всё прочее в том же духе. Хотя возможно первая строка предполагает простое перечисления и не содержит никакого противопоставления, просто так сработали особенности восприятия)
Чисто интуитивно и разумеется субъективно до потери пульса) +1.