Ах, вернуть бы!
Ах, вернуть бы давно прошедшие
И утекшие в никуда
Юных лет моих прелесть нежную,
Озорство и лукавость в глазах!
Эта горечь невозвратимости
Смотрит мной на меня из зеркал.
Ни следа от былой красивости -
Только старости злобный оскал.
«Не стареет душа…» Что за глупости?
Неприкрытая пошлая фальшь!
Не обманут меня сюсюканья,
Что мой возраст мне «в жизни не дашь!»
Мне ли, зрячей, уверовать в это?!
Ложь во благо? А благо — мираж…
Стала жизнь и пустой, и бесцветной,
Поселился в душе мой страх.
Да, мне страшно! Теряю мужество,
Вижу сны, где с Земли ухожу,
Просыпаюсь в поту от ужаса
И ликую: ещё живу!
Загляните в себя, мои сверстники,
И скажите, душой не кривя,
Вы боитесь уйти в неизвестность,
Мир оставив уже без себя?
Где опять потечёт по-прежнему
Путь из «было» в туманное «будет»,
И другие, прекрасные, нежные ,
Тоже станут игрушками судеб…
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Добрый - "9"AlexandrNik - "9"
Tria - "9"
kurochka - "9"
Искренний Лирик - "7"
La Wanda - "8"
belash-eugeny - "6"
Море - "8"
Viktoria-M - "7"
Дублёр-ша - "9"
gulim - "10"
Стихотворение понравилось своей трепетной искренностью. Сниму один балл за технику: по ритму это не тоника, не силлабо-тоника, не логаэд, хотя читается довольно гладко; некоторые рифмы показались весьма условными.
Реализм наше всё. Очень хорошо понимаю лг. Мозгу свойственно обманываться до поры… но людям честным с собой обычно всё понятно. На самом деле всем дашь свой возраст, даже Харатьяну и Вернику
Мне вспомнилось: «И уже с чьей-то легкой руки маму бабушкой все называют».
Часто думаю о том, что мир хорошо справлялся и до нас и с нами и после нас. Песчинки. Молекулы. Атомы. Мы.
Хорошие стихи и мысли близкие и понятные. Спасибо, Автор.
С замечаниями Саши по рифмам соглашусь, ещё добавлю, что некоторые эпитеты показались достаточно простыми: туманное будущее, другие прекрасные нежные, мой страх.
Друзья, а мне кажется. что тут просто опечатки : в душе моей , конечно, а не мой. страх. Это же так очевидно. Такое часто бывает у авторов. И лукавство , конечно, а не лукавость. Тут тоже явная опечатки. А что касается ритма. то ни за что не поверю, что Пушкин, Есенин, Лермонтов считали слоги , это как дыхание : просто чувствуешь ритм, как в музыке. Двусложный или трехсложный. Здесь нет сбоя в ритме. А что касается рифм, то они могут быть и не абсолютно созвучными, важно, чтобы отдаленно совпадали по звучанию..Мой страх — это не эпитет , это притяжательное местоимение. А почему страх должен быть каким-то «заумным» ? Художественные средства языка не всегда являются критерием качества. Пушкин писал как дышал, и сочетал оригинальные метафоры и эпитеты с обычными определениями .» Мороз и солнце !День чудесный!» Ну не придумал же какой-то заумный эпитет . Мне нравится понятная и глубокая простота. Поэтому творчество Ефима Хазефа у нас на сайте — это творчество настоящее, он никого не стремится удивить «наворотами» , но пишет так, что сжимается сердце.
На счёт мой согласна, что это не эпитет, но это мой ничего не даёт тексту. У читателя не стоит задачи догадываться, где какие опечатки, тем более, что по смыслу и мой и моей подходят, и подходят потому, что оба слова ничего не несут. Затыкают место в тексте. На счёт лукавости, тоже остается только догадываться, чем и заняты. Стихи на конкурсе, и оттого внимание более пристальное на недочеты. Конечно, не стоит специально наворачивать красивости, а вот считать слоги стоит, особенно тем, кто не дружит с музыкой))) иначе может показаться, что ритм звучит ладно, а он пляшет.
Стихи Ефима потрясающие, но это не значит, что в них, как и в стихах Автора, не может быть недочетов. Для того и собрались, чтобы указать зоны роста.
Анастасия! Ну вот тут с Вами не соглашусь : поселился в душе моей страх … Всё логично.А в чьей душе он должен был поселиться? Ну пусть даже для сохранения ритма , все оправдано, по-моему.Согласна, люди,лишённые музыкального слуха и читающие по слогам, не могут просчитать ритм, но вот в этом конкретном стихотворении нигде нет ритмического сбоя. Докажите обратное..И где он , по-вашему, пляшет ? Мне иногда кажется. что судьи очень подвержены авторитетным мнениям, потому сразу присоединяются. к чужому .. Это печальная закономерность.. Ещё одно плохо : мы всегда пытаемся не подчеркнуть лучшее, а найти и даже придумать недостатки.И ещё одно наблюдение :никакие указания не помогут «вырасти» поэту, если он просто словоплёт, а если человек пишет сердцем и одарён свыше, то он сам себя дотянет до высокого уровня. Мне проще, потому что я работаю учителем русского языка и литературы, это моя профессия, я обязана знать природу стихосложения и прошла уже не один конкурс, была лауреатом международного конкурса фонда Юрия Долгорукова, думаю, что уровень судейства нашего рифмеровского и судейства международных конкурсов всё-таки отличается по уровню ,как Вам кажется?
Мы просто принимаем или не принимаем произведение, оцениваем его больше по впечатлению на нас, а по поводу художественных средств — то это вопрос спорный. Метафора ради метафоры , на мой взгляд, абсолютная пустышка в произведении . Я заметила, что очень многие у нас стали грешить такими вот «пустышками», ничего в себе не несущими. Но это моё мнение, я не претендую на судейство .
В этом тексте не пляшет, но у меня, когда я не считаю, может подплясывать, хотя читаю не по слогам, просто с музыкой на вы.
мнение Саши для меня важно, но я и спорю с ним, если не согласна.
Ваши заслуги, безусловно, вызывают уважение.
Я стараюсь указывать на хорошее, и даже часто бываю бита за это
Наш уровень судейства это наш уровень судейства, к сожалению, нет очереди из профессионалов, кто смог бы оценить конкурсы, потому мы, ничем не примечательные люди, позволяемся себе записаться в судьи на основании наличия у нас рифмер-бонусов.
Как я поняла, если сам не участвуешь в конкурсе, тогда можешь быть судьёй. Судить-то всегда легче, чем писать. И ведь чаще всего бывает именно так : «В своём глазу полена не видать, а в чужом…» Авторы все амбициозны, я думаю, поэтому для них важна справедливость замечаний, не так ли. И есть нет сбоя в ритме, то зачем о сбое говорить ?Будущее у каждого в тумане, это «штампованный» факт, мы же не экстрасенсы. чтобы на 100 %
угадывать будущее? Вот хочу увидеть в этом тексте место, где приплясывает ритм? И надо же такому случиться. что у меня ещё и музыкальное образование , вот я и пыталась определить , где же это роковое приплясывание? Не смогла. Помогите.
Элина, я про пляску ритма ответила, что считать надо тем, кто не дружит с музыкой. Ваш пример Пушкина и Есенина, которые, по всей видимости не считали, не отменяет правило подсчета для тех, кто пока на другом уровне поэтического развития, нежели эти классики. Я нигде не писала, что в этом тексте пляшет ритм, более того, во втором своём комментарии начала с того, что в этом тексте ритм не пляшет.
Оценочные суждения о судьях приняла к сведению, спасибо.
Ещё предвосхищу. Я стараюсь видеть в людях хорошее, не жду, что кто-то делает низкие поступки вроде целенаправленного отыскивания недостатков, присоединения к общему хору критиков или прочее.
Ваши слова, Элина, на свой счёт не принимаю. Мои мотивы самые лучшие: поддержать сайт, быть активным участником: автором и рецензентом, адекватно и согласно внутреннему кодексу чести оценивать работы и свои и чужие, судить максимально обоснованно, извиняться, если написал глупость и неприятные не относящиеся к литературе вещи, уважать мнение других, отличное от моего.
Надо , чтобы слова не расходились с делом: Если сказано, что в произведении есть сбой в ритме, надо это доказать. Не будет никаких претензий со стороны ни одного автора. И какие слова насчёт Вас сказаны? Просто попросила мне указать, где вот в этом конкретном произведении пляшет ритм? Что тут обидного? Обидно должно быть автору. которому было указано на этот недостаток, Я посмотрела работы всего конкурса и увидела восторги по поводу работы со множеством пунктуационных ошибок.и логических несоответствий. Но там замечаний нет, а тут почему-то замечания по недостатками, которых вообще нет. Только это меня заставило написать в комментариях к этой работе. Как все учителя советского времени, я правдоискатель и правдоруб.Для меня очень важны принципы справедливости. Когда на просьбу указать конкретно место сбоя или «пляски» начинают доказывать, что «пушистый» и.»белый» и ещё какой-то, это уже о многом говорит. Признать факт ошибки тоже надо уметь.
Если внимательно прочитать переписку, нет ни одного моего слова, что здесь, в этом тексте, пляшет ритм.
Оставим этот спор. Значит я не поняла вашу фразу :» У меня приплясывает». По-видимому. что-то другое имелось в виду. Оставим уже на суд других читателей это произведение. Возможно, многие поддержат именно Ваше мнение, почему нет? Сколько людей. столько мнений.
У меня, это я про себя говорила, себя-Автора. В моих текстах. Возможно, я написала двусмысленно.
Ритмическая схема данного произведения (для удобства поделил на катрены), где «/» — это ударный слог «-» — безударный, «(/)» — пиррихий.
- — / — - / — / — -
- — / — - (/) — /
- — / — - / — / — -
- — / — - / — - /
- — / — - (// — / — -
- — / — - / — - /
- — / — - / — / — -
- — / — - / — - /
- — / — - / — - / — -
- — / — - / — - /
- — / — - / — / — -
- — / — - / — - /
- — / — - / — - / -
- — / — - / — - /
- — / — - / — - / -
- — / — - / — /
- — / — - / — / — -
- — / — - / — - /
- — / — - / — / — -
- — / — - / — /
- — / — - / — - / — -
- — / — - / — - /
- — / — - / — - / -
- — / — - / — - /
- — / — - / — / — -
- — / — - / — - / -
- — / — - / — - / — -
- — / — - / — - / -
Очевидно, что нет чёткого ритмического рисунка. То ли трёхстопный анапест со сбоями, то ли логаэд «недопиленный».
П.С. На первом этапе могут ставить оценки все, у кого есть кисточка (РБ), в том числе и авторы, чьи работы участвуют в конкурсе.
Правдоискателем можно. Правдорубом не стоит.
Препарирование текста не приветствую! Есть сбой именно там. где вместо душе моей употреблено мой. тут точно сбой , но подставила моей , всё встало на свои места. Александр, а Вам не встречались стихи. в которых авторы несколько раз меняли ритмику? У футуристов посмотрите, но никого за это не распяли. правда? И никакой не трёхстопный. если два слога , явно двусложный размер. Чего от простых смертных добиваетесь? Если заниматься препарированием, то уж точно будет не до метафор и эпитетов, будем все слоги считать. У меня читается без сбоя, выдержан ритм, хоть что говорите. А метафоры уникальные и лексика фантастическая, собранная из разных источников, в конкурсе есть.Эрудиция иногда переходит в ерундицию, когда хочется ошеломить нагромождением всего сразу. Не так ли ? Вы эту работу ,Александр, тоже разбирали и многому удивились.
Сначала о технической стороне. Автор немного запутался в клаузулах, первоначально схема рифмовки была заявлена ДМДМ ( дактилическая, мужская рифма ) и вдруг в середине поменялась на ЖМЖМ ( женская, мужская ) :
Мне ли, зрячей, уверовать в это?!
Ложь во благо? А благо — мираж…
Стала жизнь и пустой, и бесцветной,
Поселился в душе мой страх.
И в конце изменилась на ДЖДЖ:
Где опять потечёт по-прежнему
Путь из «было» в туманное «будет»,
И другие, прекрасные, нежные ,
Тоже станут игрушками судеб…
По-моему, это ничем не оправданный сбой, к сожалению.
Если говорить об общем впечатлении, то стихотворение подкупает своей искренностью и беззащитностью, оставляя привкус грусти и горечи.
Рифмы не впечатлили. Где-то их нет, где-то они простые до примитивных. Стих показался не интересным. Конечно это ИМХО. Но мы все тут и занимаемся ИМХОчеством. Не правда ли? 0
Рифмы не впечатлили. Где-то их нет, где-то они простые до примитивных. Стих показался не интересным. Конечно это ИМХО. Но мы все тут и занимаемся ИМХОчеством. Не правда ли? 9
Рифмы не впечатлили. Где-то их нет, где-то они простые до примитивных. Стих показался не интересным. Конечно это ИМХО. Но мы все тут и занимаемся ИМХОчеством. Не правда ли?
Это у меня так работает интернет:(.
А не такое сильно отрицательное впечатление)))
Поэтическая составляющая стихотворения не впечатлила абсолютно.
Техника средняя.
Общее впечатление:
Неприкрытая пошлая фальшь!
7.
Нежелание и страх ЛГ стареть и уходить переданы с неподдельной искренностью и болью, обращение «к сверстникам», на мой взгляд, было лишним, 8
Как печенье «Мария», которое выгреб веником из-под дивана. Старое, пыльное, невкусное, есть не станешь.
Хорошее, искреннее стихотворение.
Есть зацепки, но утягивать одеяло на себя некрасиво. Плюс пошлая образность комментария — это лицо комментируемого.
Таня, ты о чем? Об обращении лг к сверстникам? Или ты про комментаторов стиха ))
Я о печенье «Мария».
Я люблю корректное общение, очень страдаю от грубости, хотя сама могу написать резко и с сарказмом. Потом стыдно.
В зеркало чаще смотри, паетеса.
Да что ж вы все время срё… сь под стихами. Поэты?
Не знаю, насколько обидно высказывание Евгения, но вывод ЛЕРика ,по-моему, превзошёл все возможные границы порядочности..Вспоминается анекдот про психиатора : «Психических отклонений нет , просто дурак».
Кстати, о рифмах: если интересно, то почитайте о МИРАЖНЫХ рифмах, может быть, это заставит многих иначе взглянуть на рифмы не только этого стихотворения, но и многих других.
Что касается обращения к сверстникам. к читателям, к Богу, к космосу. то это дело автора : хочет- пусть обращается. Кто-то да и откликнется.
Элина, конечно, это дело Автора, а нам, читателям, что-то может понравится, а что-то нет. Высказала исключительно своё мнение, не претендующие на истину в последней инстанции)
Хороший стих, искренний.
Соглашусь с Морем: именно срё…ся, амбиций много , а научиться держать удар очень сложно. Так долго ждали возвращения к жизни любимого сайта, а теперь гасим любое желание человека поделиться сокровенным, услышать поддержку, тёплые слова, .Почему разучились не только недостатки видеть , но и находить достоинства.? Александр Николаеваич похвалили за искренность, а вездесущий Лерик назвал «неприкрытой пошлой фальшью.» Ну язык не поворачивается назвать подобного комментатора ЛИРИКОМ . только в пьяном бреду можно домыслить подобное суждение.
Я замечаю резкость и у критиков, и у Авторов.
Много осуждения: и что недалёкие комментаторы, и что в бездарных стихах что-то видят, и оценки не так ставят.
Все хороши.
Анастасия! Есть разный способ комментирования. Одни вполне уместны. вполне корректны и необидны. А есть безграничное хамство и вседозволенность, это допускать нельзя и поощрять нельзя, надо ставить на место подобных «ценителей». Стихотворение — это голос сердца, и никому не позволено топтать это сердце в диком желании выставить себя гением мысли . Речь идёт только об одном человеке. прошу на себя остальных комментаторов не примерять кафтанчик.
А больнее всего то, что человек, которого ты безмерно уважаешь и которому веришь, предаёт тебя и присоединяется к хору хулителей.Вот это личное.
И вот теперь стали так понятны некоторые оценки! А самоуважение , народ? Это понятие уже непопулярно?Татьяна! Спасибо за поддержку. истинно талантливым не свойственно ,занижая оценки соперников. пролезать в дамки.
Чтобы не толкать людей слабых на подобные поступки , больше в конкурсах участвовать не буду, а то некоторые совсем потеряли лицо .
Мне кажется, автора, который вступает в полемику с комментаторами во время конкурса, защищая свое стихотворение, нужно как минимум забанить. Это нарушение всех мыслимых правил приличия на конкурсах.
А мое мнение по поводу стихотворения, выраженное, цитатой из него же совершенно не считаю грубостью. Абсолютно не переходил на личности и не буду делать этого впредь, а уж тем более оправдываться. Чего и Вам желаю.
Прошу впредь не и лезть на мои страницы: «забанен » навсегда.
На конкурсах я не знаю авторов, так что вряд ли. А вне конкурсов — я и так не собирался.
Ну ничего мужского нет в существе! печалька…
Лина, стихотворение искреннее, мне показалось автобиографичным, чисто женское, некая простота или даже клишированность эпитетов — это ( как учила т. Таня) неотъемлемая дань жанру, ЖП без этого не ЖП) Смена рифмовки и вольность обращения с рифмами меня нисколько не смутили, а вот перебор с местоимениями, на мой взгляд стиху совсем не на пользу.
Все эти «мой, моей, меня, мной» и т. д. не несут яркой смысловой окраски и лучше бы сокращать их употребление до минимума. А здесь в некоторых строчках по два раза. Это упрощает текст и поэтику его, мне так кажется.
Если в шестой строке «смотрит мной на меня» вполне себе оригинальная, остроумная игра слов, (хотел сумничать, но так и не сообразил что это за приём), то вот здесь например:
«Не обманут меня сюсюканья,
Что мой возраст мне «в жизни не дашь!»
Мне ли, зрячей, уверовать в это?!» —
Для меня прямо много их, «моих» местоимешек, перебор явный. Ну…. например, в порядке бреда:
Лестью паточной лживы сюсюканья,
Что, мол «прожитых лет мне не дашь! »
Можно зрячей уверовать в это?
Кроме того, Лина, они же, на мой взгляд, вернее слух, всё таки создают стопные сбои и» приплясывают» ритм:
Юных лет моИх прЕлесть нежную
Поселился в душе моЕй стрАх.
Загляните в себя, моИ свЕрстники,
Видишь два ударных слога подряд, причём в односложных словах. Не буду умничать, не знаю точно кто и в чём из пиррихиев и спондеев виноват, но мой чуткий слух, спасая ритм читает: «мОих, мОей, мОи». Это конечно мелочи и можно не обращать внимания)
А на Женьку ты не обижайся, он очень оригинально походит к вопросам комментрования, но зато всегда кристально честен невзирая на личности. Думаю что и ты в своих отзывах стремишься к такому же типу. Я например давно ржу над его комментариями, особенно когда он чихвостит мои стихи)))
А то что это стихо ему не глянулось, ну так мы же все на этом держимся, всем нравится только банкнота в 100 доллароа(да и то не всем). Ну это же основа анонимности и честности на конкурсах Рифмера, разве не так?
А лично к тебе, насколько я помню Женя замечательно относится.
Ну вот, просила не препарировать, а я дорвался «до бесплатного» (((
Извини, просто дико по тебе соскучился!)))