Промысел
Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нём, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своём действовании.
(Иакова 1:25)
В детстве крещён не по воле своей,
Спрашивал батюшку: Как же так вышло?
Поп мне ответил: «Нет Веры важней.
Веруй сын мой. Это Промысел высший».
Не воровал,чтил папашу и мать,
Имя Его не выбалтывал всуе,
Промыслом чьим-то:служить-воевать,-
Заповедь всё же нарушил. Шестую.
Шпарил на скрипке в оркестре войны,
Пальцы привыкли к смычку спусковому,
Демоны музыкой были пьяны,
Танцами смерти- все черти довольны.
Чешется шрам под крестом на груди,
Даже не рана, а так… оплеуха,
Жжёт пятернёй, изнутри бередит
Ласка войны, неразборчивой шлюхи.
Чин табуретный правленья бразды
Бросил и дырки для звёздочек сверлит,
Вера — ему глубоко до звезды.
Впрочем, мне тоже. Я больше не верю.
Больше уже не взмолюсь: «Помоги !»,
Двери наверх замурованы скверной,
Промысел сделал мой разум другим:
Зверь не из-вредности Миру не верит…
Только не видно Дороги иной,
Столь же приемлемой и человечной.
С Верой,наверно, как с первой женой:
Если повенчан, то это — навечно.
Загрузка ...Оценки:
Лелит - "10"Сергей (модератор) - "10"
SrYoga - "10"
SovLetna - "9"
morozova33 - "10"
Klaus Rifmus - "10"
blik - "10"
Alex Panch - "10"
Анна K. - "10"
Сергей Среднев - "9"
Tria - "10"
Занятой Лирик - "10"
Дублёр-ша - "3"
D-Aliya - "3"
Добрый - "3"
Viktoria-M - "3"
belash-eugeny - "3"
Maryam - "3"
Дмитрий - "10"
Больно. Так ЛГ верит или все же нет? Но какая мысль мне близка — то, что верить тяжело, а не верить — остаться без надежды, еще хуже.
Я уже вижу это произведение в финале… 10
Эпиграф этого стиха гласит,что свобода и есть истинная вера.Здесь речь ведётся о неверующем.Надо отметить следующее,что люди часто впадают в заблуждение по поводу своей,так сказать,веры,которая в свою очередь просто отсутствует.Часто приходится и слушать,и читать,в частности и на этом сайте,инсинуации на тему веры,верования от людей,которые понятия не имеют о чём вообще толкуют.Иногда хочется просто тихо спросить-а сам-то где был,рядом с самим собой стоял что ли?
Как говорил товарищ Саахов:»Всё -правильно,да,всё -правильно,но аполитично рассуждаешь.»Ситуация в стихе чем примечательна,а тем,что, видимо, ты
как-то упустил из виду,что ЛГ был крещён не по своей воле и,следовательно,человек не верующий.Тогда получается амбивалентности здесь места нет,а есть поверхностное понимание некоторых постулатов конфессий,которые грешат простыми истинами:не убий,не укради и тд.Объяснение этим проступкам даётся тоже простое:грех или,в крайнем случае,ай,ай,ай.И к чему всё это бла,бла,бла,а к тому,что если рассуждать проще,по философским канонам,то последнее четверостишие не отражает истинного положения дел.Это больше смахивает на попсярный ход:сначала дружили телами,расстались,но будем дружить снова на этот раз головами.
Противоречие на глобальном уровне между предпоследним и последним
четверостишии,а это противоречия двух мировоззрений и в одном человеке они не уживаются,побеждает что-либо одно и это одно всегда проявляет себя в бессознательных поступках индивидуума.Следовательно:последнее четверостишие,на мой взгляд,портит искрению картину великолепного произведения своей несостоятельностью и противоречивостью.
Может и нет мне дороги иной,
Та лишь,где нет остановки конечной.
С Верой расстался,как с первой женой.
Миф мой развенчан,шагну(л) в бесконечность.
Саша,на твой вкус ещё одна «трёхкопеечная» вставка:»Снайпер»-это название ,на мой взгляд ,несколько лучше отражает суть и жизненную позицию ЛГ,так как о промысле здесь речь идёт весьма фрагментарно.Это стихотворение об убийце и эвфемизмами дело не поправить,потому,что жизнь такова какова она есть и больше ни какова,и я таков ,каков я есть и больше ни каков!
Да нет Рим, именно промысел. На все воля Его, во всём Промысел Божий. В том числе и то ,что крещен ,как и большинство христиан, в младенчестве,т.е не по воле своей. И все остальные перипитии с ЛГ. А противоречие основное в том, что этим же промыслом, ЛГ от Навязанной Веры и отвергнут. Ты хочешь,чтобы все было правильно, ( по крайней мере в твоей интерпритации), ЛГ пишет,как оно есть. Как и ты пишешь » я таков каков есть».А про последний катрен я тебе уже объяснял: это растерянность ЛГ, т.к. в безверьи ещё сложнее. Знал бы ты насколько стих сокращен из первоначального варианта. Я вырезал больше,чем оставил.
» Крест как у многих блестит на груди,
Только в войне этой давней и грязной,
Вместе как прежде нам не победить:Спаринг с безверьем у каждого разный….»
Нету противоречия между последним и предпоследним, есть поиск и попытка осознания. А про убийцу… Ну это наверное вообще не нужно обсуждать, по крайней мере здесь и сейчас.
Какие сильные стихи в этот раз на конкурсе, обалдеть. Финал судить не пойду! Одно лучше другого.
Блин, я малость о…ел. Жёсткая 10.
Нет слов, просто 10.
Сложно верить во всепрощение и священную любовь, наблюдая «ласку войны».
10+ автору!
молодец автор, 10 кликнула.
есть вопросы к автору, если он писал про себя…
нестыковки есть)
видимо, уже давно поставил 10-ку, потому как больше не могу кликнуть
местами рифма очень небрежная, но сердцевина стиха сильная, потому все же 10
Я не поняла, ЛГ верит или нет?…
В оценке затрудняюсь… 9 или 10…
Есть время подумать.
«правленья бразды» — инверсия, «бросил» — действие — во второй строке…в целом, не сразу схватываешь смысл. Да и штамп.(
9. (По сравнению с другими.)
3 место. честно говоря, я чуть мозг себе не повредила, выбирая между призовыми — кто лучше. эх! почему нельзя всех троих на 1-ое место, а?!!!
Поздравляю вас))))
Спасибо Вам)))
ой, Саша, так вот это твое? а я чота думала на тот, что «Перекрестье»:)
поздравляю тебя самым поздравлятельским образом!)
Спасибо Аня! (теперь понятно,почему ты Клауса засудила))))))
не наговаривай!!! я никого не засуживала:((((
Саша, предполагал ваше авторство, не знаю почему. Поздравляю и с удовольствием виртуально жму руку. Николай.
Спасибо Николай! Приятно,что становлюсь узнаваем,это успех!)))))
Извините,что фамильярно Тыкал Вам в Перекрестье, ошибся. Хотя наверное пора перейти?))))
На ТЫ, Саша, только на ТЫ.))) Эт я иногда мудрю. Всё гениальное должно быть простым.)))
Ну и слава Богу , Николай! Быть с Гением по-простому , на Ты, это значит мне будет о чем прихвастнуть своим внукам! ))))
Очень-очень хорошее стихотворение! Обалденное! Присоединяюсь к сказанному выше!)))))
Благодарю Вас,Константин(?).
Да. Особо не мудрю с ником))).
Саша,отличный психологический изыск,мне он доставил особливое умственное наслаждение,которое редко кто,имея ввиду моё извращённопрсихоаналитическифилософское мышление,в последнее время может доставить.Спасибо.
Рим,спасибо. Изыском это наверное сложно назвать, во всяком случае психологическим. Я честно говоря тихо понимаю о чём вообще речь)))
Но в любом случае приятно!
Я,когда читал твоё стихотворение,вспомнил репортаж по глупому ящику,где попяра-бывший снайпер,который угрохал двенадцать человек,а теперь его православная церква взяла других наставлять уму-разуму.Поэтому последний катрен меня шибко не впечатлил своим несколько наивным оптимизмом,но это ЛГ,к нему и претензии.
Рим,это не оптимизм, к сожалению,а чистосердечная растерянность. Глуповат ЛГ по жизни видимо,хоть и далеко не юн вроде уже.(((
Мне-57 и я только,только начинаю понимать кое-что.В каждом возрасте-своё,неповторимое.Самодостаточность это не одно и тоже.что карьера во всех смыслах этого слова.Тот,кто слишком часто прибедняется,выдаёт себя с головой.Мне бы твою точность в оценках,цены мне бы не было.
Мы же про ЛГ говорим? ))) Ладно,уел! )))
Саша, замечательная работа, такая хлесткая получилась, узнала тебя даже сама не знаю почему. И абсолютно серьезно этот твой стих слышу в исполнении Высоцкого, спасибо за эти стихи, спасибо за правду…
Ох…. Настя, спасибо! Очень лестно, я знаю твоё отношение к В.С., поэтому такая похвала дорогого стоит!
Саша, поздравляю!!!Очень рада! У тебя такие стихи обалденные, ну ты знаешь)))
Спасибо Лена ! Мне приятно, только не знаю я. Ни разу ещё не понравилось. Сам в своём всегда видишь больше косяков,чем читатели. Стимул конкурсов, чтобы как можно больше стих прочитали и как можно больше рассказали со стороны, что хорошо,что плохо. Места и оценки- увлекательная, приятная, но ,увы, лотерея. Но всё равно тебе- персональное и искреннее спасибо! За честность?!!!)))))
И я тебя тоже поздравляю! Ты правда молодец, если несерьезно, «чтобы только обмануть», можешь Так написать. Завидую !
Не знаю, Саш, что тут «так» написано? Обычные мысли, несложные рифмы…А вот обмануть так и не удалось((( Будем работать над этим)))
Блин, ну разве это стимул?))) Всё, решено! В следующий раз точно обманешь! И это не обсуждается.
Значит следующего раза не будет(
Саша, поздравляю сердечно! Ура!!! ))
Настя, спасибо большое!)))
Стихотворение хорошее, но где-то я его уже читал. Возможно, даже на этом сайте, если текст нигде больше не опубликован.
Возможно, но на другом ресурсе только после завершения этого конкурса.
Это гениальное стихотворение. Начиная от эпиграфа (это не слова Автора, но его заслуга, что НАПОМНИЛ об этих словах!), продолжая идеей понимания темы «Веры в мир» и заканчивая исполнением. А нет!, не заканчивая. Осталось ещё «послевкусие» — размышления на тему «Что есть вера?» Я ВЕРЮ ТАКИМ СЛОВАМ! И хоть осмысленная вера — это не совсем «чистая» вера, а вера, т.с., по расчёту, я всё же попытаюсь осмыслить своё полное удовлетворение этим стихотворением.
Сперва чистая «техника»:
1. Ритм.
1001001001
10010010010
- как из «кулямёта»: чётко от начала и до конца.
2. Рифма. Не банальна и очень даже!
Так что оценка за «техничность»: «6.0, 6.0, 6.0″ (или как там в фигурном катании?)
Теперь сумбурно-субъективно
Да и сам Герой понимает, что все эти войны были его как-бы «личным» бизнесом.
Промысел. Одно только это слово, которое обозначает, если по-сути, мелкий бизнес (П. жемчуга. П. тюленя., Охотничий п., Пушной п., и т.д.) использованное в контексте темы «Вера» — уже алмаз! Поп в первом катрене что заявляет? Вера — «Это Промысел высший». Мол, ты, парень, не рассуждай, а веруй. Т.е. плати бабло. Да и далее этот «промысел» всё объясняет: воевал вроде за идею, а оказалось, что это чей-то «мелкий бизнес»
Но потом он, логически не воспринимая все эти идеи «шестой заповеди» как истину, интуитивно, на уровне генетики и откровения, приходит к выводу «не видно Дороги иной»… Наступает «состояние полной осознанности, при котором происходит растворение эго и исчезает ощущение себя исполнителем, то есть исчезает иллюзия волеизъявления». И хоть это буддиская трактовка просветления, а Автор в преамбуле подчёркивает, что он является «исполнителем дела», но сути дела это не меняет. «Зверь не из-вредности Миру не верит».
Сто баллов за МЫСЛЬ, десять баллов за технику, один балл чисто «отсебятина». Итого 111 баллов. Первое место.
HVALA!
Ну Василий…..! Не зря я всё таки эту рецку выцыганил. Сам столько нового про свой стих узнал!))) Спасибище огромное!!!
Помогите ,ведь вы такие умные,
Беса выгнать не могу,
Может быть вы поможите,
На-На,На на на на
В раздевалке дешёвой,вонючей от едкого пота
Лампа тускло светила,в углах ухмылялась ей тень.
Здесь боксёр-полутяж бинт мотал,чертыхаясь-работа,
Но сейчас он покажет им всем:кто-стрелок,кто-мишень.
Боль…Она так давно стала верной,надёжной подругой
Не давала уснуть,говорила,что жив он пока.
Вот-глянь,не понравится-сотрём.
Мне нравится! У тебя есть эл.почта? А то на миру как-то оно…. только смерть красна.
nuqaev-rim@mail.ru
nugaev-rim@mail.ru-этот правильный,а в том буква неверно прописана.(q)
Рим, извини, я пока в полнейшем ступоре. (((Как созрею, отпишусь.
Это ж не работа и не заказ,Саша,а для души.Для неё,верно ,созреть надо,не торопись так порой интереснее.
galexalex@yandex.ru
Рим, я могу конечно накропать каку нибудь графомань. Минут за десять. Вот только работой это никто не назовет. Привычка дурная по жизни: если уж делать ( пофик чё), то с полной отдачей. И с обязательным отчетом в конце работы. Перед собой.
Пиши, у тебя наверняка есть варианты, мне пока что понравилась атмосфера, но я бы это сделал серединой, но никак не началом.
Вообщем пиши,жду( адрес вверху).
Перечитываю снова и снова, и с каждым разом всё больше и больше нравится ваше творение Сер Галекс! Спасибо, приятно учиться у вас, пишите еще!
Спасибо, тезка)))
Признаться, я в последнее время чувствую себя несколько неловко, когда меня просят о разборе стихов, ибо если и думал я раньше, что критик из меня лучше, чем автор и что кому-то может принести пользу мой разбор, то теперь я очень сильно в этом сомневаюсь. Понимание поэзии, которым я по воле Божией обладаю, увы, ограниченно ещё в большей мере, нежели это можно представить, исходя из моих комментариев, столь щедро усеянных мудрёными словами. А прозрением своим относительно своего таланта (вернее, относительно отсутствия оного) я обязан Санди Зыряновой и её статье о Женской Поэзии. Ну, и тёте Тане, конечно.
Но оставим формальности. Попросили — выполняю. В меру своего скудоумия, попытаюсь выразить некоторые мыслишки, которые меня посетили при чтении твоего стихотворения.
Промысел
Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нём, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своём действовании.
(Иакова 1:25)
За эпиграф — 10. Кажется, любой эпиграф из Писания я принял бы хорошо, но в данном случае он как бы намекает на идею стиха — то, что важно не только унаследовать веру, но и пребывать в ней. Правда, понять, зачем тут нужен эпиграф можно только постфактум, после прочтения стиха.
В детстве крещён не по воле своей,
Спрашивал батюшку: Как же так вышло?
Поп мне ответил: «Нет Веры важней.
Веруй сын мой. Это Промысел высший».
Строфа прекрасно задаёт тон стиху, если, конечно я правильно его понял. А в этом я не могу быть уверенным на все 100%. Мысль ясна, как Божий день. Более того, субъективно, она мне очень близка. За вопрос батюшке я даю +1.125 балла личного впечатления.
Не воровал,чтил папашу и мать,
Имя Его не выбалтывал всуе,
Промыслом чьим-то:служить-воевать,-
Заповедь всё же нарушил. Шестую.
Чтил «папашу и мать» — это, конечно, оригинально. Я о слове «папаша». Будем надеяться, что это не для ритма, а просто для ЛГ отец его — это действительно «папаша». Насчёт «не выбалтывал всуе» имя Бога — здесь я вижу некоторое прегрешение против заповеди «не употреблять» Его имя всуе. Кажется, разница между словами «выбалтывать» и «употреблять» слишком принципиальна, чтобы её мог не заметить верующий человек. Касательно 3 и 4 строк — всё абсолютно ясно и логично. Но это увертюра, что-то подсказывает, что должна начаться собственно пьеса… Ага, вот.
Шпарил на скрипке в оркестре войны,
Пальцы привыкли к смычку спусковому,
Демоны музыкой были пьяны,
Танцами смерти- все черти довольны.
Образное описание военных действий. Меня вполне устраивает то, как ЛГ относится к своим действиям, что видно из 3 и 4-й строк строфы. Нормально.
Чешется шрам под крестом на груди,
Даже не рана, а так… оплеуха,
Жжёт пятернёй, изнутри бередит
Ласка войны, неразборчивой шлюхи.
Далее мне не совсем понятен переход к ране. Техника, образы — на уровне, а к чему это всё, с разгону понять трудно. Хорошо, война и сравнение её понятно. Но какое отношение сие имеет к Промыслу — заявленной теме — мне так и не удалось уразуметь. «Шрам под крестом» — это интересное сочетание. Оплеуха, а не рана — не понял, какое значение имеет уточнение в контексте идеи? А дальше… Если речь идёт уже о душевной ране, это немного спасает положение. Если о той же самой «ране под крестом», то как-то невыразительно, замусолена мысль — и всё.
Чин табуретный правленья бразды
Бросил и дырки для звёздочек сверлит,
Вера – ему глубоко до звезды.
Впрочем, мне тоже. Я больше не верю.
К сожалению, смысл этого катрена ускользнул от меня совершенно. Возможно, решающей для меня стала нехватка препинаков. Что такое табуретный чин? Кто кого бросил? Кто и какие дырочки сверлит? Кому «до звезды» вера? Чину?.. М-м… И извини, но за вот это «до звезды» я снимаю 0.375 балла личного впечатления. Можешь сколь угодно ругаться, но… Сам понимаешь. Непонимание можно списать на мою тупость, но ещё 0.625 балла за смысл катрена, недостаток запятых, некоторую корявость построения мысли и неумение донести мысль до таких тугодумов, как я, снимаю. Всё, что удалось вынести отсюда, — это резкое неверие ЛГ после войны и полученной «раны». Но если автор хотел сказать, что деяние «табуретного чина» — это тоже Промысел, то я не понял.
Больше уже не взмолюсь: «Помоги !»,
Двери наверх замурованы скверной,
Промысел сделал мой разум другим:
Зверь не из-вредности Миру не верит…
ЛГ не верит. Уже. Первые две строки подчёркивают это. Но… почему разум пострадал от «Промысла»? Последняя строка строфы не дошла.
Только не видно Дороги иной,
Столь же приемлемой и человечной.
С Верой,наверно, как с первой женой:
Если повенчан, то это – навечно.
Последний катрен в моём понимании должен был бы стать квинтэссенцией смысла, но что же мы видим? ЛГ обращает внимание на отсутствие, с его точки зрения, другого варианта жизненного пути. Но почему? Почему нельзя было отказаться от нарушения пресловутой шестой заповеди?.. Миллионы людей смогли выбрать эту дорогу, почему не можешь ты, о ЛГ?? Последние две строки звучат, как по мне, красиво, но вряд ли они являют собой логический вывод. Скорее, это независимое от стиха красивое изречение. Мне увязать стих и эти строки не удалось. Но не то чтобы сам вывод понравился, а скорее его формулировка. Как тут быть? Может, -0.125 личного всё же.
Возвращаюсь к эпиграфу и напрягаю все извилины. «Кто вникает» и «пребудет» — не это ли суть ключевые выражения эпиграфа? И тут — если повенчан, то навечно… Это значит, что ЛГ верующий по Промыслу, несмотря на нарушение 6-й заповеди? Что прожил свою жизнь правильно, несмотря на «раны»? Если автор хотел донести эту мысль, то он меня не убедил. А если другую… то не донёс.
Однако по технике и литературности претензий нет. Итого — 10 баллов за эпиграф, а недостатки нивелированы первой строфой.
Далее, по стиху Ксении. Я писал, что ей сделали пиар, хотя и немного странный. В чём вопрос-то? Я говорил слово «странный» применительно к «пиару» Долгова, который обратил внимание на стих, вызвавший у него такое отторжение. Как бы разрекламировал его.
Касательно же того, делигировал ли Иисус кому-то свои полномочия по проповедованию, то ответ ты найдёшь в Матфея, глава 28, стихи 19 и 20. Самые последние слова Иисуса в этом Евангелии, последние 2 стиха. Плюс вся книга Деяния — вся она свидетельствует о том, что первые христиане были проповедниками. Здесь не религиозный сайт, посему я надеюсь, что этого будет достаточно, ну а если нет — то велкам на почту.
Кирилл, спасибо большое. Ты во многом прав, в том,что ты чего-то не понял виноват автор, не донёс.
Про стих Ксении я всё понял, претензии снимаются. Что касаемо проповедей, я опять не донёс. Хотел лишь сказать, что с подобной безапелляционной навязчивостью проповедовать имеет полномочия далеко не каждый.
Теперь понятно.
Насчёт навязчивости — даже Иисус не имел такого стремления — навязывать своё мнение. Его приходили слушать, но нигде не написано, что он заставлял кого-то приходить или слушать его.
Бог имеет власть заставить кого-то слушать его. Но не хочет. Так как уважает свободу выбора каждого человека.
Касательно того человека, о котором ты не сказал прямо, но подумал, то там всё ясно было сразу же. А я подумал, что вопрос был ко мне и моей религии.
Ты ведь всё знаешь, наверное, по моей страничке вк. И, кстати, это знают, немногие.
Прочла стих. Задумалась. Саша, сразу скажу, что папаша — резануло. Так говорят, когда не уважают отца. Или я неправа?)
Имя Его не выбалтывал всуе,. — подумалось: ах, как же я грешна! Даже сейчас хочется сказать: «О, Боже!».
Крещён не по воле своей, — значит, как бы и неверующий.
(И меня крестили в детстве, не по воле моей. А у кого спрашивать, хочет или нет? У младенца — неделя отроду? Никто не предлагал выбирать верить или нет, никогда. С младенчества научили молиться (правда, я с Богом говорю не всегда молитвами, скорее, веду собственный монолог), верить, ходить в церковь (тут чуть приврала — я хожу очень редко, когда чувствую, что надо, надо мне, моей душе хочется общей молитвы. На фоне моих родственников, которые ходят каждое воскресенье и ни одного праздника не пропускают, я — изгой неверующий. Но в детстве заставляли, да).)
ЛГ научили верить, ну, как утром умываться, например. Но человека не только воспитывают и учат другие. Он сам занимается своим воспитанием и учением, познаёт мир и пропускает его через себя. Задумывается (это же правда!)), а есть ли там кто? И т.д. Также на самовоспитание влияет общество, личное окружение друзей-подруг, школа, и т.д.
Я, вообще, считаю, что в зависимости от обстоятельств и окружающей среды в человеке можно разбудить или ангела, или зверя. И это не будет говорить, что он такой хороший/плохой, а только о том, что он играл теми картами, которые имел на руках.
И вот наш ЛГ , которому с детства привили правило: не нарушать Десять Заповедей Божьих, понимает, что он сделал, когда:
Шпарил на скрипке в оркестре войны,
Пальцы привыкли к смычку спусковому,
Демоны музыкой были пьяны,
Танцами смерти- все черти довольны.
Его личностное переживание видно из текста — чувствуется эмоция, что очень хорошо. И образы в этом катрене великолепны — до мурашек. Саша, большой плюс тексту.
И поп тут затесался неслучайно. Человека можно крестить только с его согласия. А у нас как? — Сами знаете). Поэтому поп тоже… грешен, что и подрывает веру.
Вроде бы осознал ЛГ, что нет у него и не было другого пути, кроме как… но сомневается, сомневается. Такой удел человека — всю жизнь сомневаться и бороться с этим. Или с собой?.
Чешется шрам под крестом на груди, — в большинстве своем говорят, что крест спас кому-то жизнь, а у ЛГ наоборот. Осознает, что ведёт неправильный образ жизни, убивая? Понимает, что грешен? Да, думаю, да.
Оплеуха говорит о том, что ЛГ понимает, что должен опомниться, не нарушать в угоду тем, для кого эта война нужна. А ещё и о том, что война стала и ему нужна, и он, признаваясь себе в этом, знает, что неправ.
И финал. Если человек когда-нибудь верил в бога, то он так и останется верен, несмотря на частые сомнения. И две последние строчки кричат о принятие того, что дано судьбой. О смирении.
Стих не даёт ответа на вопрос — на этот «вопрос вопросов» ответов не было, нет, и не будет. Такие вопросы вечные.
Текст славен тем, что заставляет задуматься над главным. Я люблю такие неопределённые финалы!
За финал отдельное спасибо. И за стихотворение тоже. Хорошо, что Кирилл мне дал ссылку на него.
Спасибо, Кирилл!
Саша, ты молодец, если коротко))
По стиху…
Однозначно одна из самых лучших и сильных работ, которые читала на Рифмере)
\не комплимент, ты в курсе, я же как чукча чаще всего… что думаю, то и скажу))))\
Замечание могу сделать только по рифме:
«спусковому — довольны» — осеклась при прочтении.
Думаю, можно поискать варинты и поправить, при желании)
К смыслу — вопросов нет… Очень зримо. И достаточно ярко.
«до звезды» прочла правильно, как предполагает весь нерв стиха)))))
Финал — блестящий!)
И жаль, что я эту работу прогуляла где-то, рада, что все же прочла)
Алия, извини не видел. Спасибо, конечно, очень лестно, но давно сам вижу, что и очень спорно.
Смачно. Хлёстко. По-высоцки. Брутально (по-настоящему, без страз). Класс!! Рима не слушай про последний катрен. Это, як кажуть на пинщине, тильки мудрощи (т. е. мудрообразное мудрствование).
Хорошо, что прочитал. Сначала выписывал, что процитировать, как особо понра, но потом бросил — весь стих набит тем, что восхищает. Меня, сволочь ленивую, нужно чаще силком загонять куда-нибудь в эдакое, я потом только благодарен бываю.
Саша, так мощно. Как я пропустила, не понимаю…
а, знаю, «академ» брала)
Уважаемый автор, Ваша работа размещена на странице Рифмеркома в сети Гугл+.
Желаем Вам вдохновения)
Вспомнилось почему-то сегодня. Спасибо за строки
Спасибо, Димыч! А напылил то!