Светает
Очнись, Россия! Одолей
Свинцовость вежд!
В оцепенениях полей,
Во льдах надежд,
Во тьме губительного сна
Ты встала над
Смертельной пропастью. Со дна
Взывает ад!
Сомкнись в решимости святой
К плечу плечом,
Проникнись истиной простой,
Взмахни мечом!
Забудь про сон на много лет,
Огни зажги —
Ведь не выносят Русский Свет
Твои враги!
И день сварожий, наконец,
И звёздный круг
Вернут тебе Царя венец,
А ниве — плуг,
Вернут приветствия миров,
Вселенной Глас,
И тьма уснёт на сто веков
На этот раз!
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
AlexandrNik - "3"AlisaFromWonderland - "3"
Добрый - "3"
Анна К. - "2"
Galex - "3"
Anatolich - "2"
Ижени - "3"
Maryam - "2"
Море - "3"
elina1955.55@mail.ru - "1"
kurochka - "3"
mezhevayadasha - "2"
silencio - "-1"
Svetlana-Lip - "-1"
Люся Мокко - "-1"
Дмитрий - "3"
Моисеева Анастасия - "1"
Мысль понятна, осталось только узнать у автора над какой «смертельной пропасти» плечом к плечу мы стоим!
Технически исполнено нормально, но идея у читателя, скорее всего, отклика не найдёт.
Смотреть надо внимательно. В тексте — «…над Смертельной пропаСТЬЮ.»
Почему пропастью, пояснять не хочется человеку, который не в курсе про «пятую колонну», ювенальную юстицию, устойчивый «минус» рождаемости, отток мозгов, марионеточность правительства, убийство русского языка, наркоманию и повальное пьянство, полный упадок сельского хозяйства и промышленности. Это ли не пропасть!
Не знаю, как у других читателей, а у меня это стихо отклик нашло. Просыпаемся. +3
Стих хороший , но не для конкурса ,масла я не увидел.
Александр, а какое «масло» Вы хотели увидеть? Данное стихотворение написано ямбом (нечётные строки — 4 стопы, чётные строки — 2 стопы), рифмы точные. Стих полностью соответствует заданию конкурса, на мой взгляд.
Alexandr, масло которое я хотел увидеть, это красочность.
А тут очень уж тяжёлая тема, а со всем остальным я с вами согласен.
+3
На мой взгляд всё грамотно. осмысленно и стильно. Приятно было прочитать.
Очень громко, я чуть не оглохла. А восклицательных знаков целых 6 штук, вобщем, стихотворный лозунг получился.
Это же гимн !!! Только сейчас поняла. А гимн должен звучать громко, и слушать его надо стоя!!!
И ещё хочу отметить супер-чёткое выполнение конкурсного задания. +3.
задание выполнено.
+2
Задание выполнено. Сначало показался некий пафос, затем понял, что это ничто иное, как стилизация. И стилизация, надо признать, мастерски сделанная!
+3 !
+2.
По поводу стилизации согласна с вышепредыдущим коментарием, +3.
Не люблю ура-патриотизм на ровном месте. Когда не видно противника, противники — все («Ад», даже на дне губительной пропасти, не может быть врагом, а с чем-кем он ассоциируется, Автор не намекнул) Но ежели — стилизация, тады ладно. Сделано-то хорошо.+2
Готова подписаться под словами Марины. +2
Патриотизм здесь вовсе не напускной, а самый настоящий. Ад действительно не может быть врагом, ад — это дно пропасти, куда России надо бы не упасть. Расшифровывать как да что — это если инструкцию пишешь, а в стихе ( я так понимаю ) должен быть символизм, образность и стройность. В такого рода стихе, конечно.
Между 2 и 3. Так скажем:»Воззвание удалось»)
Предполагаю автора, интересно ошибаюсь?
Придирок нет, пусть 3 будет.
Всё, что задумано, то и выполнено. И пафос в том числе. Всё очень чётко. На мой взгляд, это и есть рука мастера. Имела бы право голоса — поставила бы высшую оценку.
+1
Именно воззвание,такое уж «масло», что на самом деле между патриотизмом и национализмом грань минимальная. Именно «сделано» хорошо, а хотелось бы , чтобы произведение не призывало к мечу, а дарило наслаждение.
Почему-то вспомнил про:
«Наша страна стоит на краю пропасти, но благодаря Президенту мы сделаем шаг вперед!» Б. Н. Ельцин.
А это серьёзно: «Взмахни мечом!»? Это разметать всех по закоулкам? То есть, если нас называли «Империей зла», нужно оправдать это название?
В мире много стран, народов, которые кому-то или друг другу не нравятся. Устроить заварушку? Или это только для конкурса? Погреметь/пройти в финал…
Стилизация?
Вопросов много, придёт автор, расскажет.
Меч должен быть всегда наготове, хорошо отточеным, сверкающим на солнце, чтобы враг его видел издалека, и пусть называют хоть империей зла, хоть самим чёртом (кстати, при упомянутом Б.Н. Ельцине Россию любили наши западные «друзья», злом не называли, потому что дали им, например, спокойно растерзать и сожрать Югославию).
Александр, только что сегодня по ТВ говорили про то, как «любили» Россию в те годы: «Не отставите на ключевых постах таких-то людей — не будет финансирования МВФ». Большие долги, ЗВР (резервы) — считанные млрд. Проблем — выше крыши.
А с Югославии как раз и начались неприятности. Конечно, не заявили в полный голос, не защитили, как мне бы хотелось. Но и не пошли на поводу. Косово до сих пор Россией не признана. Если помните, наши десантники сделали марш-бросок и заняли аэропорт у натовских KFOR. Это небольшой эпизод, но знаковый.
Силы были не равны, сложно было защитить Югославию.
Кубу тогда оставили, к сожалению. Правда, сейчас уже вернулись.
А так — кто-то нас не любит, скачут против нас (например) — мы — «взмахнем мечом» и, якобы, уйдем от смертельной пропасти — они только этого и ждут.
В общем, мне понятны такие суждения, призывы. Понятны ли мои?
Наверное, больше не стоит дискутировать. Автор не может ответить сейчас. Потом — если будет желание. Можно будет построчно разобрать стих.
Вот поэтому и «любили» они Россию, которая их слушалась, отдавала им всё, что им нужно было. И вот тогда (при Ельцине) они говорили, что в России демократия, не называли нас империей зла. Лично мне такая «демократия» не нужна, как и многим другим, наверное. И если бы Ельцина или кто-либо подобный ему продолжал быть президентом, то признала бы Россия и Косово, и всё, что бы от неё требовали, как при Ельцине фактически признали независимость Чечни (Ичкерии), многие, наверное, знают, чем это признание обернулось для России. Вашу точку зрения я понял, Сергей. Я и сам не сторонник обращать внимание на всякую скачущую и тявкающую шавку, но если она скачет на цепи у своей конуры, а не в моём дворе (стране). Под словом «меч» я понимаю не только внешнее оружие в прямом смысле (армия и флот), но и внутреннее — духовную силу. И мне кажется, что Автор именно духовный меч имеет в виду, призываю проснуться и взмахнуть им. Автор придёт и подтвердит или опровергнет мои предположения.
Александр, вообще-то, я умею читать. И Вы прочитали то, что было написано. Цитирую: «Меч должен быть всегда наготове, хорошо отточеным, сверкающим на солнце, чтобы враг его видел издалека…»
Вы, конечно, можете изменить своё мнение, но в целом… Как бы это сказать?.. Я рад, что у нас в стране есть профессионалы своего дела. Дипломаты и военные.
Сто лет назад ещё было сказано: «Вам нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия.» Неглупый человек сказал.
Александр, поговорить «за жизнь» можно, но в другом месте.
Это стихотворение мне как-то не очень. Автор уже писал про «сто веков», повторяется. Да и полно других штампов. Оценил стихи конкурентов, имеет право. Ради РБ, наверное.
На критику отвечает избирательно. Стоит ли ещё что-то писать?
Сергей, я не совсем понял, зачем Вы процитировали мои слова, от которых я не отказываюсь). Сверкать на солнце должен и внешний, и внутренний меч.
Александр, я показал, что мнение было несколько другое. И о «духовном» — ни слова. Дописать можно. Смысл-то какой?
Потом, как понять слова «духовный меч»? Крестовый поход? Или чистка: кто не русский, тот против нас? «Русский Свет» не смущает, нет? Точно?
«Сверкать» меч может, если его по делу достали. И не просто подержать. Потом «взмахни мечом» — если под мечом понимать ракеты — мало не покажется никому. И зачем, спрашивается, махать? По-детски… Напоминает юношеский восторг из «Унесённые ветром»: Мы будем сражаться с янки…
А здесь в стихотворении — не видно врага, найдём.
Хочется добавить слова профессора Преображенского: «Не читайте советских газет…» Не всё, что написано, заслуживает внимания.
Я уже писал, что хорошо, что есть профессионалы на своих местах.
И всё таки, Сергей, мы читаем художественное произведение. А Ваши претензии напоминают несогласие с инструкцией к сломавшемуся гарантийному пылесосу.
Сверкать меч должен всегда. На то он и меч. И достать его и помахать им ( например в ходе совместных международных воинских учений ), — это далеко по взрослому. И это сейчас нужно, как никогда.
Именно этим и занимаются профессионалы на своих местах. Здесь я с Вами согласен. Но, честь им и хвала. В том числе и такими стихами!
Про художественность я уже сказал.
И, Александр, такие стихи заведут … Впрочем, я уже всё написал.
Для меня «духовный меч» — это сила духа, чувство справедливости, вера в свою страну, в свой народ, в себя, в Бога, а не в «добрых пришельцев», которые принесут тебе счастье на блюдечке, не потребовав ничего за это. «Русский свет» — нисколько меня не смущает, так как русским нужно быть в первую очередь по духу, а не по крови, на мой взгляд. Народы, проживающие в России, которые хотят жить в России и любят её — для меня они все в некоторой степени русские. Всё дело в мировосприятии, у Вас оно, видимо, другое, поэтому Вы, наверное, меня не понимаете. Про меч я уже всё сказал — его всегда должны видеть враги и с поводом, и без повода (это я про армию), а внутренний (духовный) меч должен всегда быть в действии.
«…при Ельцине фактически признали независимость Чечни (Ичкерии)»?
Ваши слова вызывают у меня больше, чем просто недоумение.
Ваше недоумение вызывает у меня аналогичную реакцию).
Если она была признана то, следовательно, в 94-м было совершено нападение на независимое государство? Нет.Не было фактической независимости. Были только игры, жестокие игры, с прямого попустительства верхов. В отдельно взятом птичнике. Со стороны с интересом наблюдали за петушиными боями, поощряли процветание бандитизма, а потом спустили всех собак, и тут уж и петухи и куры и цыплята — все в один котёл. Только жирные гуси вовремя смылись.
Фактическое признание независимости Чечни от остальной России было не перед началом первой чеченской войны, а после, когда Ельцин отдал приказ о прекращении боевых действий и выводе федеральных войск с территории Чечни. Под словом «фактически» я имею ввиду не официальное признание независимости Чечни российской властью, а по умолчанию, то есть после первой чеченской войны Москва фактически потеряла контроль над Чечнёй. Надеюсь, я доходчиво объяснил.
Да, Александр, я поняла, о чём Вы. Но мне кажется, Вы несколько противоречите себе. После первой войны было так же, как и до неё. Если говорить о фактической утрате влияния, то это случилось гораздо раньше, когда вывели войсковые соединения регулярных частей, а оружие! — оставили.
А если говорить о потерях, о том, чего это стоило России, мне кажется, потери первого этапа были намного ужаснее. Хотя, конечно, я не знаю, считаете ли Вы потерями 125 тыс. мирных жителей города. Но самое главное, что я хочу сказать: Россия никогда фактически не теряла контроль. И все военные и невоенные операции тех дней разрабатывались совместно и в одних штабах. Только мы об этом не знали.
А ещё… По поводу — блеснуть мечом без повода…
Недостойно мужчины доставать кинжал из ножен без нужды. Потому что уж если достал — так воюй.
По-русски это звучит: «Замахнулся — бей!».
Потому что думать надо, прежде чем замахиваться…
Комментирую сообщение gulim 10.11.2014 в 11:13. Я удивлён Вашей осведомлённостью. Я также отмечал, что «оружие достают по приказу». И не просто так.
Сергею Средневу:
Давно живу
gulim, наверное мне стоит привести пример, чтобы ещё раз объяснить, что я имел в виду под «фактическим признанием». у человека был автомобильи Его угнали. Официально (по документам) автомобиль принадлежит ему, но он им не пользуется, не знает что с ним, где он, то есть человек фактически не хозяин своему автомобилю, и он мысленно смирился с утратой своего имущества. Так вот, я думаю, что ельцинская власть мысленно смирилась с утратой части своей территории (Чечни), хотя не признавала это официально, и не делала после первой войны никаких попыток вернуть контроль над Чечнёй. Затем Ельцина сместили, к власти пришёл Путин, но это уже другая история.
Если меч будет постоянно в ножнах, если его не вытаскивать для тренировок, то это будет не меч, а тупая ржавая железка, которая ничем не поможет и не спасёт от искусного врага. Мпжно его (меч) вообще выбросить или закопать и жить иллюзией того, что вокруг одни «белочки-пушистики», а голодных волков не существует в природе. Остаётся только убедить в этом волков.
Анатолий, я знаю, что означает дэ факто и дэ юре, Вашу мысль давно поняла. Это Вы не можете или не хотите понять меня. То авто было снабжено чипом и каталось только по заданному маршруту.
Насчёт оружия. Конечно, за ним требуется уход. Смазка, чистка и т/п.
Но представьте себе картину, где бегает мужик по селу с шашкой наголо, типа он оружие проветривает… Тут два варианта: либо — придурок, что с него возьмёшь, либо — вооружён и очень опасен. А в таком случае кто-то в него с перепугу и шмальнуть может. Из винтовки, или ещё из чего…
Я думаю, хватит уже об этом. Для себя я тему закрываю.
Его имя Александр. Каталось это авто только по заданному маршруту и устраивало теракты по всей России, взрывая целые высотки. Или теракты тоже были заданными?
Я Вам про яблоки, Вы мне про кирпичи. Зачем бегать с шашкой по деревне? Есть военные учения, полигоны, стрельбища, где войска оттачивают своё военное мастерство (достают меч из ножен и махают им). И пусть это видит весь мир и дрожит при одной мысли о встрече с таким противником на поле брани. Хочешь мира — готовься к войне (с).
Вынуждена зайти, чтобы извинится за оговорку. Да, — Александр. Простите.
А насчёт Ваших выводов. Да, это так. Всё, что Вы сейчас написали — это верно.Иначе — всё это невозможно было бы исполнить.И, надеюсь, я больше не вернусь к этой теме.
Мы мирные люди, но наш бронепоезд….
И правильно сказал выше мой тёзка о том, что: он(бронепоезд) хоть и с запасного пути, но блестеть орудиями должен очень далеко, на весь мир. И в наших СМИ сейчас всё правильно на эту тему делается. Иначе повторится то, …что никогда не должно повторяться.
Болит у Автора душа патриота и это видно и слышно.
Сергей Среднев, а столь явно намекать на авторство в анонимном конкурсе — очень некрасиво, если даже не неправильно.
Я очень рад, Александр, что мы в этом вопросе единомышленники, и надеюсь на то, что так же думает большинство граждан России).
Александр (Галекс), военный достаёт оружие по приказу.
Сомкнись в решимости святой
К плечу плечом,
Проникнись истиной простой,
Взмахни мечом!
Вставай, страна огромная,
Вставай на смертный бой
С фашистской силой тёмною,
С проклятою ордой.
Вы ещё скажите, что в песне «Вставай, страна огромная» речь идёт о запасном бронепоезде. Или о «духовном мече».
Александр, Вы говорите, что автор — «патриот и это видно и слышно». Я тоже вижу и слышу. Какая между нами разница в этом случае?
«А ещё… По поводу — блеснуть мечом без повода…
Недостойно мужчины доставать кинжал из ножен без нужды. Потому что уж если достал — так воюй.
По-русски это звучит: «Замахнулся — бей!».
Потому что думать надо, прежде чем замахиваться…»
Очень апломбисто-категорично-самоуверенно заявлено. Без всяких там » по моему мнению», » я думаю «, » мне кажется» и т.д.. Вот только так и не иначе, рекут нам, балбесам, истину в последней инстанции. Исполать и спасибо!
Да как всё однозначно-то, до оторопи!
Только баба ( простите за символизм ) может точно всем мужчинам указать: что их достойно, а что нет. И что им делать с кинжалАми, когда и что доставать, когда и чем воевать. И приказать даже.
Ещё только она одна может уму-разуму научить, поделиться умением и необходимостью думать и даже озвучить что и как звучит по- русски или по бабски.
Хоспади, да как же я жил то до сих пор без энтой кладези сявто-мудрой самоуверенности?
Прости, Автор. Накипело.
Аляксандер, победителей не судят.
Аксиомы не требуют доказательств.
Мне надо было написать: «Мне кажется, что есть такая русская пословица»? Или: «Я думаю, что у горцев есть такой вековой обычай»?
«Горцы говорят: «Не вынимай кинжал без надобности. А если вынул — бей! Бей так, чтобы сразу убить наповал и всадника и коня». Вы правы, горцы!»
Расул Гамзатов. Мой Дагестан.
Кипите себе дальше…
Так, всё-таки, русская пословица, или это вековой обычай «горцев»? Стихотворение, вообще-то обращено к России. Вековой обычай «горцев» ничего общего с мудростью русского народа не имеет, имхо. И чтобы они там не говорили, про коней и всадников, — изрекать великомудрые поучения из своих уст на сайте взрослых людей — как минимум не скромно и не красиво.
Великое украинское современное ополчение примерно на 50 процентов состоит из «горцев», по крайней мере половина из встречавшихся мне говорили по чеченски, матерились и пили по русски. Ничего не имею против любой национальности, но насмотревшись на чудеса этих «горцев» за несколько компаний, — думаю, что вряд ли возможно приравнивать их «вековые обычаи» и то что они «говорят», — к тому, к чему стоит прислушиваться русским людям. А тем более считать это «аксиомами» Всё таки разные мы.
Но Вам, gulim, конечно, никто не запрещает. Вот только и навязывать своё мнение — мягко говоря, не нужно. Туповато выглядит со стороны.
Ах, кто это тут о скромности говорит? А как он мудр! В пяти строчках разобраться не может — где о ком, а где о чём. Вы мне надоели и неинтересны, Александр. Я заранее знаю, что Вы можете сказать, и чем продолжить.И своё мнение можете оставить при себе. Я у Вас не спрашивала.Хватит базар под стихами разводить.
А можно женский взгляд на эту тему? Я очень хочу, чтобы Россию не ненавидели и боялись потому, что она бряцает мечами или машет ракетами, а чтобы её ЛЮБИЛИ, УВАЖАЛИ, ВОСХИЩАЛИСЬ ею, чтобы русские люди не выживали, а ЖИЛИ, чтобы ГОРДИЛИСЬ своим языком, своей культурой, своими традициями, своей духовностью.. А пока политики, шоумены и прочие паразиты на теле России вывозят деньги в ту же Америку, выкупают там себе землю и дворцы, обучают там своих отпрысков и хают всё русское и лебезят перед американским, можно сколько угодно писать памфлеты и оды русскому оружию, не будет процветания и будущего у страны, которая насилием хочет возвратить себе уважение и любовь.
Линочка, взгляд замечательный, добрый, именно потому, что женский. Надеюсь ты не будешь спорить о наличии разных взглядов по пловому признаку? )))
Вот только очень хочется тебе поддаться, но не получается. Не получается победить балетом и литературой наращивание страшного вооружения с той стороны, где нет балета и литературы. Господство США во всем мире нельзя допустить даже по той причине, что им всего 200 лет отроду. Они априори не могут ничего понимать ни в балете, ни в литературе, ни в истории. Думаю примеры тебе приводить — лишне, большая девочка. Потому сейчас ( подчеркиваю, именно сейчас) нужно блеснуть мечом, не махать, но послать солнечный зайчик от него, чтоб зажмурились. Чтоб не лезли ни в Украину, ни в Прибалтику, ни в Ирак, ни в Сирию, да … я устану щас перечислять. А про Россию чтобы даже в страшных снах забыли. Это не по доброму, согласен, но очень вынужденно и своевременно.
Полностью разделяю эту точку зрения.
«И своё мнение можете оставить при себе. Я у Вас не спрашивала.Хватит базар под стихами разводить.»
Могу конечно. Но тоже вроде пока у Вас не спрашивал, что мне оставлять и где, и хватит ли разводить, что и под чем. Когда спрошу, тогда с удовольствием выслушаю Ваши очередные повелительные указания. Пока что — мимо.
Вот теперь мы действительно дошли до яркого примера, как ведёт себя человек, когда ему нечего сказать по делу.
Сергей, я надеюсь, что Вам известно кто издаёт приказ. Верховный главнокомандующий, он же президент, — тоже военный. Самый главный.
Аллюзия с бронепоездом — касается Вашего спора с моим тёзкой. Ваша анналогия с Великой песней против фашизма, мне очень понравилась. Возможно Автор, острее( или ближе), чем мы с Вами воспринимает очередное поднятие головы фашисткой гидры.
Разницы нет, если не считать того, что Вы пытаетесь навязать своё мнение-несогласие художественному ЛГ, а я не осмеливаюсь. Или не хочу. Или я с ним согласен. Но это моё личное дело. И я его, упаси господи, менторским тоном не вещаю.
Почему я высказался. Одни объединяются под речёвку: «Кто не скачет, тот москаль.» Другой призывает: «…Сомкнись в решимости святой
К плечу плечом,…» Мне нужно было промолчать? Или смыкаться, не спрашивая? Это я о себе. А кто-то будет смыкаться, не думая. Вроде как, красиво написано, стихами. Врага не видно? Будет! И будут, по мнению автора, любить нас как миленьких.
У каждого есть выбор. И своя голова на плечах.
у меня работа с первых строк вызвала отторжение. поэтому -1
Какой перебор во всём!
Стока пафоса, что за ним не вижу смысла.
Вернут приветствия миров,
Вселенной Глас -
А что это за приветствия миров? Фэнтези?
но как-то не лепится это со свинцовостью вежд.
Русский Свет — простите, а это что? просто с большой буквы, потому не поняла. Набрала в Гугле: Русский Свет, магазин электротехники …
Вопросов больше, чем ответов.
К сожалению…
Стих, мягко говоря, не женский. Поэтому, Автор, не удивляйтесь женским оценкам. Так же как мы, мужчины, иногда скрипим зубами читая наикислейшую ЖП. Ну не дано нашим прекрасным половинкам понять, что война — рядом. Они думают только о мужниных деньгах и об оценках детей. Честь им хвала за это и давайте не будем судить их за другое. А когда коснётся, бросим стихи, возьмём в руки шашки, ну и всё равно же их защитим? Куда мы денемся?
Ну да, когда нечего сказать, сразу вспоминают о женском… Позвольте уточнить — Сергей Среднев — мужчина, а ему стих не понравился. Элина же и я о нём отозвались положительно. Ничего личного, просто — статистика. Хотя мне и ближе высказывание Сергея, чем Ваше «шашкой помахать», но я более весомым считаю выполнение задания конкурса. По моему мнению, оно выполнено на отлично.
gulim, простите, а можно узнать: к чему эти экзерсцисы? Как раз здесь уже не просто статистика. Из чего сделан глубокомысленный вывод, что Лина отозвалась положительно? К чему эти уточнения? С какой целью наше «шашкой помахать» выдернуто Вами из контекста, причём обращенного совсем не к Вам (обращаясь к Вам я постарался бы написать понятнее) ? Противопоставление высказывания Сергея и Ваше мнение о весомости выполнении задания конкурса — вообще лишено логики. Здесь хоть кто-то высказался о том, что задание не выполнено? И почему именно обращаясь ко мне, Вы делаете на этом акцент? Ничего личного, я просто понять пытаюсь. ( И сразу почему то вспоминаю «о женском» )
«Нечего сказать», говорите? Тоже очень глубокомысленный довод. А главное предметный и адекватный обсуждемому произведению.
Автор, извини, будь ласка.
Ой, как много шума! Так и слышу, как шашка над головой свистит…
Экзерсцисы? Я даже слова такого не знаю…
Пытаетесь понять? Вы даже не заметили, как походя оскорбили женщин. Я пыталась Вам объяснить что нет разделения на женский и мужской взгляд.
Теперь вижу, что это бесполезно.
Но без ответа оставлять нехорошо. Попробую.
1) плюс 1 — это оценка положительная.
2) в Вашем диалоге с Сергеем я придерживаюсь того же мнения, что и Сергей, а «шашкой помахать», — это у Вас прослеживается во всех комментах.
3) мне тоже не очень нравится содержание, хотя я и поставила бы высшую оценку, но только за исполнение.
4) если бы у Вас было что сказать, Вы бы ответили Светлане на её аргументированный комментарий, а не просто утешили автора тем, что оценки — они же — женские, что с них взять, их же только деньги мужа интересуют, ну и оценки детей, а в остальном… Что с них возьмёшь?…
Простите, но Вы снова не заметили, что шуточный коммент был адресован не Вам. Я узнал Автора и был уверен, что он улыбнется моей шутке. И все. Оскорбления женщин — это Ваша мнительность и не более. Но я приношу Вам свои извинения, раз Вы оскорбились.
Светлане я не ответил по иной причине, которая не стоит Вашего внимания. Разделения взглядов нет, возможно, в Вашем понимании, попробуйте допустить, что в моем, или еще в чьем нибудь — оно есть.
Насчет «шашек» и всего остального, — я не воспринимаю это как оскорбление, но пожалуй соглашусь с Вами:
Мне действительно нечего Вам сказать. Да и не зачем.
Гм… А что, вы здесь все только тэт а тэт разговариваете?
И Вы лично никогда не продолжаете начатого кем-то разговора?
Хорошо. Будем считать что это была шутка, а у меня нет чувства юмора.
Я тоже приношу свои извинения за беспокойство.
Саша! Да я понимаю, что надо противостоять злу, но ведь не злом же?. Америка — это страна мёртвых, поэтому у них нет понятия «общности2, а есть понятие абсолютной свободу сильных, это страшно. Но для того , чтобы победить внешнее зло, надо вначале победить внутренне.В России народ и олигархи-воры противопоставлены друг другу. И именно потому, что олигархи стали лицом России , их так ненавидят все те, кто живёт в таком же пространстве, отсюда ненависть к России, потому что некуда деться: украинцы ведь не знают, как живут в Европе, поэтому «там хорошо, где нас нет», а в Россию не хотят, потому что Януковича «пригрели», спрятали от возмездия, а это очередное предательство народных идеалов справедливости. Не под этим стихотворением говорить о том. чего я не понимаю, а я многого не понимаю, но хочу понять,, а не размахивать сразу мечами и навязывать свою волю кому-то.Я против войны в любом случае,
+1
НУ НАКОНЕЦ-ТО!!!!
:):)
Поздравляю победой тчк так держать
Дзякуй табе, дзядзька Алег.
Ты, кстати, знаешь, что значит твоё имя?
Святой, священный, светлый
Это позже так стали принимать. Изначально это означало О-лег — внук (прямой потомок) лега. Леги и льги (лег и льга) — покровители древних русичей. Отсюда — О-лег и О-льга.
спасибо, буду знать
Очень интересно…
«У греческих и римских историков и географов Геродота, Страбона, Плиния, Птолемея и др. предки народностей лезгинской группы были известны под именем племен гели и леги. Под этими этнонимами, а также: леки, лесги, лакзы, лязги, легзи, они были известны средневековым армянским, грузинским, азербайджанским и персидским авторам».
Вроде бы как О-лег, потомок лезгин?
Работа достойная, не все её приняли, но посмотрите сколько комментариев, споров, неравнодушия, и вывод напрашивается один: стих всё-таки зацепил, расшевелил, пробудил.
Мои поздравления, Женя, с победой и получением РБ, молодец!
Во-во, это точно, равнодушных меньше, чем неравнодушных.
Поздравляю, тёзка! Свершилось ! А сколько раз было говорено, что это невозможно, А я говорила, что кисточка будет обязательно
С серебром! Теперь своё мнение можно подкрепить и оценкой. Удачи и новых творческих побед! Урра, нашего полку прибыло 
Спасибо, Женечка!
Женя, поздравляю! Наконец-то справедливость восторжествовала.
Спасибо, Саша! Я чувствую некий символизм в том, что меня поддерживают два Александра.
И мои поздравления. Всё справедливо).
Большое спасибо!
«Русский свет» — нисколько меня не смущает, так как русским нужно быть в первую очередь по духу, а не по крови, на мой взгляд. Народы, проживающие в России, которые хотят жить в России и любят её — для меня они все в некоторой степени русские. (с) AlexandrNik
Александр, а почему «…русским НУЖНО быть…»? Вы путаете понятия «признание независимости» и «русский». О первом потом, сейчас о слове «русский». Русские — одна из народностей, живущая в России. Величание, скажем, башкира русским — это такая же глупость, как называние русского башкиром. Не задумывались? Может, гены великодержавности проявились, но не следует путать понятия. Россия — многонациональная страна, и при обобщении используют слова: сограждане, соотечественники, россияне. Послушайте как-нибудь поздравление с Новым Годом по ТВ. Более того, Россия — многоконфессиональная страна. Неприятие этого — проявление великоросского нрава. Народы, которые живут в России, любят её, думаю, снисходительно отнесутся к тому, что AlexandrNik считает их русскими.
И «Русский Свет» — не татарский, не башкирский, не еврейский…
Патриоты. Патриотами называли себя черносотенцы. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D7%E5%F0%ED%EE%F1%EE%F2%E5%ED%F6%FB «Черносотенное движение выступило в начале XX века под лозунгами защиты Российской империи и его традиционных ценностей «православия, самодержавия, народности».»
Почитайте, кому интересно.
Гимн? Ну, да, черносотенцы могли бы его распевать. Прочтите ещё раз стихотворение. Как раз в их духе написано.
Александр, «фактического признания независимости» Чечни не было. Утрата контроля — не есть признание независимости. Даже, если на время приостановлены боевые действия. Такое же положение сейчас в Украине, в частности.
Сергей, Вы можете сколько угодно меня цитировать, цепляться к моим словам, говорить, что я путаю понятия, я своих взглядов от этого не поменяю. В слово «русский» я вкладываю намного больший смысл, чем просто название нации (народности). Русский Свет, Русский Мир — для меня не пустые слова. И я был бы очень рад возрождению Российской Империи с её ценностями. Это моё мировоззрение, на которое я имею полное право. Другим его не навязываю. Вы мне задали вопросы, я ответил.
Я писал, что российская власть официально не признавала независимость Чечни. Почему Вы это пропустили мимо глаз?
Большой толковый словарь.
Фактический — отражающий действительное состояние чего-либо, соответствующий фактам. Фактические данные, фактический брак (официально не зарегистрированные брачные отношения).
Мне не трудно лишний раз заглянуть в словарь. Особенно, когда меня пытаются выставить дураком.
Александр (AlexandrNik), только потому, что Вы раз за разом пишете свои комментарии на мои, последовательно делая неверные утверждения, мне приходится их отмечать и делать замечания. Чтобы это не выглядело как согласие со этими словами.
Вот, если бы Вы добавили к своим словам что-то «я в этом плохо разбираюсь», то, наверное, я бы не стал что-то писать Вам.
Теперь по порядку.
Александр, Ваши взгляды меня не очень-то интересуют. Я уже пытался намекнуть, что для меня более значимы политические интересы тех людей, которые находятся у власти, тех, кто действительно имеет возможность отдавать приказы, профессионалов. И, если бы Вашими словами говорил президент, я бы задался мыслью, а здоров ли он.
Я не знаю, где Вы писали о том, что «что российская власть официально не признавала независимость Чечни.» Вы утверждали о неофициальном (фактическом) признании независимости. На это и был дан ответ. О том, что не было фактического признания. Вы бы сами себя правильно цитировали, чтобы не вносить лишние проблемы, путаницу.
Помимо этого, не знаю, зачем Вы вообще стали говорить о признании независимости Чечни, Вас об этом никто не спрашивал.
Мечтать о возрождении Российской Империи, конечно, можно. Можно начать о присоединении Польши, Финляндии. Или с Кавказа, Средней Азии. Что я ещё упустил? Там с «русским светом» плохо. Но как бы мне не пришлось потом сожалеть, что вовремя не вмешался, как бы потом не заплатили россияне дорогую цену за бредовые идеи.
«Какую страну погубили…своими руками…» х/ф «Солнечный удар». Возможно, цитата неточна, не могу точно вспомнить сейчас.
Какой рифмер был…
Сергей, чтобы раз за разом я не писал свои комментарии на Ваши, не нужно было раз за разом задавать мне свои вопросы. Когда у меня возникает чувство, что я говорю со стеной, то появляется желание всё это прекратить. Можете думать всё, что угодно. Всего Вам доброго, Сергей Среднев.
Александр, в следующий раз будет Ваш день. Выберите собеседника, который будет принимать все Ваши слова за чистую монету. И смело недоумевайте, если у собеседника возникнут сомнения.
Мне же не хочется тратить время на пустую перепалку. БОльшая часть разговора — выяснение Вашей интерпретации, которая может не иметь общего с самим стихотворением. Я два раза пытался закончить разговор, и рад, что это наконец-то сбылось.
Всего хорошего.
Поздравляю Вас, Евгений. Ваша работа отлична от других. И я за нее болела.
Спасибо.
По стихам всегда видны мысли человека, его чувства, характер. Ваш патриотизм, Женя, меня трогает. Поздравляю Вас с победой и желаю новых. Удачи!
Спасибо!
Патриотизм, выходящий за рамки… это уже национализм.
Не переношу призывов к войне, тем более, таких пафосных.
Со дна
Взывает ад! — бррр! И мы его должны слушать?
Вернут тебе Царя венец, -кто вернёт? Его кто-то забрал? Россия же его и сняла…
Весь стих — сплошные слова и лозунги. Кричать в России любят, ага.
А поэзии нет! Увы.
Поздравляю, Евгений, с кистью! Теперь можно красить … звёзды!
Ой, забыло приписать, что это …как там… ИМХО.
Присоединяюсь к этим словами. Они выражают мои мысли и гораздо доходчивее моих. Полагаю.
Сама ты — бррр! Не хочешь, не слушай. Не шокируй пространство демонстрацией абсолютной интеллектуальной беспомощности. Единственный контакт с моей кистью у тебя теперь возможен на блице, по причине, понятное дело, анонимности. Как ни странно, стишки у тебя иногда получаются симпатишные. А в поэзию ты не лезь, сентенции не рожай, больно уж убогие они. Иди лучше с силенсием обнимись.
Теперь не только БРррр , но и ФУ:)))
«Р-р-р-революция, о которой так долго говор-ррили большевики, свершилась!!!!!» Ур-р-ра, товарищи!!!
Отныне ты — лицо официяльное, то, что можно было «народу», «упр-ком-внеш-пред-рев- ком»-у негоже, а?
Женя, наконец-тво!!!
Но теперь придется поаккуратнее с «навозом»
P.S. И не пыхчу
Не боись, Маринулечка, я красить буду зело скупо, исключительно по делу. И не пыхти, всё правильно.
как хрипло лают войны псы
И в мирный день тут драки.
Но Женя даст всем колбасы,
И сразу замолчат собаки
Женечка, ты теперь тоже художник,
Желаю тебе закрашивать только
красивые картины. А не размахивать .
кисточкой на лево и право.
А справедливость всегда находит своих героев.
Мои самые горячие поздравления с победой.
Женя, ты настоящий поэт. Браво, Ура !!!!!!
Женя! Поздравляю с победой. Конечно, ты её уже давно заслужил своими умопомрачительно прекрасными философскими стихами, но это стихотворение сродни моему блицовскому «мой день» : много эмоций, личная политическая декларация, дерзость желаний…. Всё это есть,но нет нашей русской христианской морали, которая основана на «не убий» , поэтому я всё равно люблю тебя человечного, а не агрессивного, поэтому чисто по-женски защищаю жизнь и не могу поддержать мысль о величии России, захваченном мечом.
Элина! Я удручён. У Русского мира нет христианской морали. Мораль Русского человека старше иудейских выдумок, выше их, древнее и мудрее многократно. Имя ей — СОВЕСТЬ, в которой все «не убий, не укради, не прелюбы сотвори и т.д.» тонут со своим примитивизмом, как в океане! Идея стиха очень проста: Русские люди, просыпайтесь! Это не национализм, ни в коей мере! Никогда Русский не страдал мелочностью, мелкотравчатой жизненной ухваткой! Русский — символ широты души, доброты, милосердия, великодушия! Меч — символ Русского витязя, который НИКОГДА не был, ни убийцей, ни мародёром, ни захватчиком! Призыв к единению Русских людей вызывает ВОСТОРГ у людей, ПОНИМАЮЩИХ, что значит Русский Свет, и корчи у тех, кому он поперёк горла! Мне плевать на них. У меня они умозрительно — в ногах коня, извивающиеся на острие копья Георгия Победоносца!
Мне будет до крайности жаль тех, кто ошибётся и примет не ту сторону. Столько народа (умного, благородного и талантливого) погибло в Гражданскую войну! Они за большевизмом не увидели своей, всё той же, по-прежнему кровно родной России, оторвались и сгинули безвестно.
Короче, хватит. И да подавятся своими «перлами» идиоты!
СЕНТЕНЦИЯ — (лат. sententia мысль, мнение, суждение). 1) определение, решение суда. 2) мудрое изречение, девиз.
Мне нравиЦЦо это слово. Буду рожать!
За единение и я тоже, но у тебя получилось с мечом против всех, а надо расчищать внутри, ты сам это сказал: внутренний враг куда страшнее внешнего, с него и надо начинать. Я об этом уже давно говорю, может, только не так получается, как у тебя.
А я говорю, что объединение должно быть 3Д, т.е. всеобъемлющим. И утыкание только во внутренний мир — что-то очень однобокое, а оно не имеет действенной силы, а поэтому на руку тем, кто и хочет, чтобы мы и дальше копались в себе, отращивали комплексы и не смели делать умозаключения про окружающую действительность.
Дискуссию под текстом не осилила.
Поздравляю, ибо не помню, поздравляла ли ранее.
Спасибо, светоч лаконизма!
Ребята. вот вам всем информация последняя : в русских школах Литвы запрещают русским детям и учителям ездить на экскурсии в Россию, после моей последней поездки с группой учителей и учеников в октябре этого года ( во время каникул!!!) , меня вызвали к директору и требуют полного отчёта о том. куда мы ездили, кто нам оплачивал поездку, кто приглашал и зачем, сколько раз мы уже были в России, а в газетах, по телевидению уже в открытую запугивают тем. что будут вызывать на допросы. проводит обыски и искать доказательства шпионажа в пользу России. Так я должна быто более всех быть заинтересована в силе России, её влиянии на другие страны. но и теперь я всё равно остаюсь при своём мнение : ненависть разжигает только ещё большую ненависть, насилие — насилие, зло-зло. Надо научиться не только говорить , но и слышать. Увы. я сама тоже не очень умею следовать этому мудрому правилу.Все меня извините.
Извиняю.
Опечатки : при своём мнении, должна быть…
Ну, вот и выяснилось, что «меч» — никакой не «запасной бронепоезд», а вперед летящий белой конь, сами знаете куда. А «ЛГ» — то ли витязь, то ли рыцарь. То ли с копьём, то ли со слюной.
Да, на слова про «художественность» — что мечом махать — и плевка достаточно. Чтобы усе уяснили.
Ещё одно изречение Главного мнения-истины в последней инстанции? Чтобы усе тупездени усё, наконец-то, уяснили?
Неа, не работат.
Ловко. Но моё последнее предложение — продолжение предыдущего. Лучше там запятую поставить.