rifmer.com Карта сайта

Уроды

Эти дикие уроды и уродцы
Преследуют меня везде,
От них невозможно спрятаться,
От них невозможно убежать,
Они идут по моему следу,
Они спешат по моим часам,
Они не отстают от меня
Ни на шаг,
Ни на миг.

Это дикие уроды и уродцы!
Я слышу их повсюду,
Они то ли воют,
То ли плачут,
То ли хохочут,
Сбиваясь в стаи и своры,
И мне одновременно
Страшно и смешно,
И я вместе с ними
То ли вою,
То ли плачу,
То ли хохочу.

Это дикие уроды и уродцы!
В каждом из них я нахожу
Что-то знакомое,
Что-то своё
До боли,
До дрожи,
До крика,
До слёз.

Это дикие уроды и уродцы!
Их становится всё больше
С каждым годом,
С каждым месяцем,
С каждым днём.

Эти дикие уроды и уродцы
Встают на дыбы,
Кусаются,
Царапаются
И жалятся,
Как и я.

Это дикие уроды и уродцы!
Каждый раз я вижу в зеркале…
Их вожака.

Эти дикие уроды и уродцы -
Мои грехи…
Они боятся света и любят тьму.

Это дикие уроды и уродцы!
Я должен их истребить.

Уродливая стая корчится и горит.

Замечания и советы приветствуются. В меру.


Рейтинг произведения: 1,40
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Galex - "1"
elina1955.55@mail.ru - "2"
La Wanda - "1"
Viktoria-M - "1"
Ник Стивенсон - "2"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (31)

  1. Душераздирающая сцена из фильма » Ожившие мертвецы».

    • Нет, Кур, в «оживших мертвецах» — там Зомби и… Зомбицы )) ,
      а вот эти Уроды и Уродцы — вполне самостоятельные мыслящие энергии .
      Мне рассказ понравился. Но я бы заменил «жалятся» на «жалуются» ,
      и увидев в зеркале вожака грехов — Дьявола ,
      можно было бы логично продолжить эту интересную тему, и заХеппи-Эндить
      зеркалом , в котором влюблённые глаза видят Бога…

      • Crazy, «жаловаться» не подходит, им не на кого жаловаться. Финал продолжил, «захеппи-эндил», так сказать. Спасибо за мнение. Почти никому эта история не понравилась, как оказалось.

        • AlexandrNik, «кусаются» «царапаются» — это уже было сказано в тексте , и
          «жалятся» — это просто синоним сказанного ранее ,
          поэтому я и предлагаю заменить на » Жалуются»… ибо с этой стороны не рассказано о грехах .
          Ну, живут блин грехи ! Живут своей отдельной жизни они !! Вспомните о «тараканах в голове» Живут тараканы ! Жалуются на Жизнь свою тараканью — заставляя хозяина Тела делать… глупости (мягко говоря)
          …вот и всё)

          А никому почти не понравилось — это потому , что надо было конкретно как-то в рифму всё сделать .
          Вот… в рифму — это было бы возможно…. всем понравилось бы.

          • Crazy, жалиться — это нечто иное, чем кусаться и царапаться. Жалятся скорпионы, например, или осы. А в рифму мне иногда скучно писать. Ну не приняли и не приняли, бывает.

      • AlexandrNik, а разве нельзя сказать , что скорпионы или осы — кусаются ?
        Как не крути Жалятся — Кусаются — это синонимы , и о-о-о-очень близкие )) .

        • Crazy, можно, но в данном случае подразумевалось именно жало, а кусаются — зубы. Уроды ведь разные, у одних зубы, у других когти, у третьих жало, а если бы я использовал только глагол «кусаются» и для зубов, и для жала, то разнообразие уродов было бы не так ярко выражено.

          • Crazy, если следовать Вашей логике, то нужно убрать и глагол «царапаются» и оставить только «кусаются», ибо когти, также как и зубы и жало, впиваются в тело и наносят раны. Я объяснил свою позицию по этому поводу и повторяться не буду.

            Если грехи совершает дьявол, сидящий в человеке, а добро творит Бог, сидящий в человеке, то получается, что человек — это безвольный робот, никак не отвечающий за свои поступки. Я так не думаю.

        • И по поводу дьявола, он не вожак уродам/грехам, он для них бог, а вожак именно тот, за кем они следуют, а следуют они за тем, кто порождает их, а порождает их человек, который грешит, а не дьявол.

          • AlexandrNik, жало вонзить , зубы вонзить , — суть та-же : проникающее ранение ))) . и какая разница , что одни грехи с зубами , а у других жало , если суть одна и та-же — НАНОСЯТ РАНЫ . Зубы , Жало, не всё ли равно ?? кровь и зубами отравляется , и Жалом отворяется……..
            Разнообразие уродов ? Ну, согласен , можно конкретно разделить на Жалящихся , и Кусающихся , но разнообразие — куда разнообразней , если сказать о грехах тех , кто кусает не имея жала , зубов ,
            а …. слезами своими (если хотите ) то есть оружием уже совсем другим.
            Вот — это уже было бы интересно………..

            Грехи порождает человек ? Правильно )) Вот об этом Дьяволе и речь )))
            Если Нам сказано , что в каждом из нас — Бог ,
            значит в каждом из нас и Дьявол. Будьте логичны ))
            …..А как назовёте. Вожаком или Богом — это не важно ,
            ибо одно и тоже это. И тому и другому… что делают ?
            Правильно , — молятся )

          • AlexandrNik, удивительные Мы существа , люди ).
            Кто -то представляя Бога наверху — поднимая глаза к небу —ищет что-то вне себя , а кто-то , даже в себе самом — видит Бога чем-то отдельным от себя , тем , кто сидит в тебе и что-то якобы творит без ведома твоего )).
            Эгоизм , эгоцентризм заставляет себя отделять себя от Мира . От бога и дъявола , от других людей и животных . Но я выше говорил совершенно об обратном . С самого начала я говорил о Зеркале.
            Дьявол в вас — это вы и есть. Бог вас — это вы и есть. Вы можете увидеть обоих ВАС в зеркале.
            Никто не сидит в вас ,не творит в вас — отдельно от вас , и вы не являетесь , как вы сказали безвольным роботом чьим-то , а являетесь если и роботом иногда , то роботом самого Себя. Своих ***уродов и уродцев *** если хотите.

            Ну хорошо. Даже , если вы отделяете , — если представляете себя всего лишь частью их (бога, дьявола) то вспомните , что часть отделённая от целого — сохраняет все свойства ЦЕЛОГО, сохраняет «Имя» целого .
            вот и вся простая логика )) которая говорит о том , что «имя» Бога — это Ваше имя . Другими словами , Вы — Бог . Ну? И как Вы теперь отделите Себя от того кто «cидит» в Вас,
            если выясняется , что это Вы и сидите в Вас ?

  2. А это что, стихотворение такое?
    Да и театрально чересчур, по-моему.

  3. Я вот правда не понимаю таких стихов. Чем они отличаются от прозы? Мысли правильные, повторы чем то Есенинского ЧЧ напомнило даже. Но вот… не понимаю, извини, Автор. Плюсану за оригинальность и две последние строки.

  4. Рефрен оставить, остальное в макулатуру.

  5. А чем уроды от уродцев отличаются? Одни больше других? Или страшнее?))

  6. Конечно, это не стихотворение , даже не белые стихи, потому что и в белом должен быть устойчивый ритм, но я вот понимаю автора, чувствую его искренность, нарыв в его мировосприятии. наверное. очень молод, поэтому так страстен и пока самокритичен. С годами пройдёт.+2

    • Элина, есть ещё тонические стихи, верлибры и стихи в прозе, в которых нет чёткого ритма. Мне скоро 31 год, уже не так уж и молод, наверное. А за оценку и отзыв большое спасибо.

  7. Автор, простите, но совсем не впечатлила работа, кроме, пожалуй, предпоследней строки, +1

  8. Алекс, извини, что не приняла…
    Но вижу, что ты доработал текст и разбил иначе. Так получилось лучше.

  9. Crazy, по-моему, разговор начинает уходить в сторону. Я не знаю, кто думает о себе, как о Боге или дьяволе, но это точно не я. На этом дискуссию, думаю, можно закончить, а то так недолго дойти до теории Большого Взрыва и рождения Вселенной.

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.