Ещё никто не знал
Кружилась в вихре модных вальсов Вена
Цветы дарили и была весна
Ещё от выстрелов не содрогались стены
И о Сараево ещё никто не знал.
Ещё читали Мопассана где-то
И Ницше на цитаты разбирали,
О декадансе спорили поэты,
Художники портреты рисовали.
Ещё казалась жизнь воздушной, лёгкой
Большой войны пожар ещё не вспыхнул,
Но тень войны – бездушной и жестокой
Над континентами уже давно повисла.
Ещё никто не знал какого цвета
Из мяса человеческого фарш,
Никто ещё не замечал, не ведал
В рассказах о войне браваду, фальшь.
Ещё не замечали что вдруг рядом
Так много искалеченных прохожих,
Ещё не наблюдали, как снаряды
Рвут на куски тела солдат в окопах.
Ещё никто не знал, как ядовитый хлор
Слепит глаза и разъедает раны,
Как смотрит смерть на каждого в упор
Бесстрастными прицельными зрачками.
Ещё никто не видел наяву,
Как в лазаретах косит тиф коварный
Ряды людские, как коса траву,
Как вши ползут из рваных дыр упрямо
По грубому шинельному сукну.
Ещё… Ещё… Ещё…
Война ждала лишь выстрела в упор
В наследника престола Фердинанда,
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
elina1955.55@mail.ru - "2"La Wanda - "1"
Дублёр-ша - "1"
AlexandrNik - "0"
Лана - "1"
AvtorRim - "0"
gulim - "2"
Итак: если проблемы с пунктуацией. то решили не ставить вообще? Ан , нет!Кое-где «вылезли» знаки, тогда за всю пунктуацию в целом — 0
А за стихотворение всё же не могу так наказать , поэтому — 2
Про знаки препинания уже сказали. Начало неплохое, дальше рифмы меняются с мужских на женские и обратно.
«Ещё никто не знал какого цвета
Из мяса человеческого фарш» — очень натуралистично. +1
В третьем катрене две ВОЙНЫ, что не есть хорошо в данном случае. Да и в четвёртом ВОЙНА.
Зн пр.
Ещё никто не знал какого цвета
Из мяса человеческого фарш, — это слишком пафосно.
Из хорошего:
Первая строфа. И вот эта:
Ещё никто не видел наяву,
Как в лазаретах косит тиф коварный
Ряды людские, как коса траву,
Как вши ползут из рваных дыр упрямо
По грубому шинельному сукну.
Из хорошего:
Первая строфа. И вот это ещё:
Как вши ползут из рваных дыр упрямо
По грубому шинельному сукну.
Согласен со всеми замечаниями, которые перечислены выше, поэтому повторяться не буду.
Стих не понравился, сплошное перечисление «атрибутов» войны и некоторых исторических фактов.
Пронизанный пафосом текст, да еще с нелепыми, на мой взгляд, оборотами речи: «Ещё никто не знал какого цвета Из мяса человеческого фарш,» » Ещё не наблюдали, как снаряды Рвут на куски тела солдат в окопах.» Чрезмерно много примеров того, чего не видали, не пробовали и так далее.
Это нарушение порядка слов в предложении называется ИНВЕРСИЯ, поэтому ноль ставить за то, что не нравится содержание, не знаем некоторых правил построения предложения сами — очень некрасиво.Для Вас много примеров/, а для меня — в самый раз. И пафоса столько. сколько нужно, тут похуже есть «опусы», а за них наставили 2-3.Существует же какой-то общий критерий, правда? Грамотность, техника соблюдены? Почему ноль? Личное впечатление -1 балл, но не сразу три, притом. Ваше личное впечатление может не совпадать с впечатлением большинства. Нелепым было замечание по поводу инверсии.
И уж окончательно «добить» зазвездившихся «ценителей» : есть такое понятие в поэзии — стилистические фигуры,анафора- одна из них.Большой плюс автору, использовавшему этот приём изображения. А «нулистам » ссылочка:АНАФОРА — единоначатие, повторение определенного слова или отдельных звуков в начале нескольких строф, стихов или полустиший
Да, очень много «ещё»…
Но никак не ноль, соглашусь с Элиной.
Авансом — плюс два