Стихомания (посвящаю поэту Ляпис-Трубецкому)
По «клаве» пальцы ловко бегали,
анапестом сшивая речь,
а мысль обласканная негою,
пыталась умно в ней залечь.
Плодились строки, словно кролики,
в том созидательном труде.
Питомцы муз – все трудоголики,
с формата (А) и… до трёх (D).
Их рай в рифмованной словесности;
им сайт – подмостки и приют.
Их дни листаются в безвестности,
а мастерство не признают…
В их битве качества с количеством,
последних – явный перевес…
Поэзия, её величество,
к ним не спешит сходить с небес.
Метастазирует в статистике
продукт их творческой сохи,
где тешит лексика лингвистику,
в строках похожих на стихи…
С их страстью стихо-сочинительства,
где мастер близок к топору –
логичней быть под покровительством
ресурса: «стих топорный». RU.
2014 год
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Море - "10"Искренний Лирик - "10"
Элина - "10"
Tria - "10"
«количество без качества ненужное лихачество»
Эпиграф)))
всё верно!!
«Битва качества с количеством» — это просто перл! Невольно задумаешься : Может, я в числе плодящихся кроликов? Жестокий приговор . Вот только про мысль, обласканную негою не воспринимаю , потому что количество без качества — это , по-моему, говорит об отсутствии мысли. А ещё почему-то думается. что автор не может себе даже представить, что тот, кто дружит с лексикой и лингвистикой , может ещё и быть по-настоящему талантливым, только те , кто не дружит, оказывается. мастера и оседлали Пегаса. У нас на сайте довольно много абсолютно грамотных авторов , которые при этом ещё и по-настоящему талантливы . Им сайт — не по-русски. Для них сайт — вот норма литературная. , это я Вам как представитель литературной сохи говорю.и с формата до . тоже не очень , с можно спуститься , снять , а тут явно имелось в виду ОТ и ДО .
И после «трудоголиков » перед » форматом » запятая ненужная. Это ЛЮБАЯ КРИТИКА, но а в целом — классно написано! Отзываешься на «зацепочку».
Алекс! До 90х годов не могло быть конфликтов. И рифмеров было в тысячу раз
меньше. Потому что не было интернета, а стихи писали на кухне, на коленке…
И читали их в основном близким людям, соседям. А про Ахматову, Евтушенко, Пастернака до 60х и не слыхивали. Время было такое, авторитарное.
Конечно, вы правы, – поэт должен в совершенстве владеть русским языком.
Быть интеллектуально развитым человеком.
Элина! Вы наверняка знаете, какое количество исковерканных словечек, нет не метафор, а именно словечек с непонятными смыслами расквартированы в стихах. Такое впечатление, что сайт атакуют авангардисты Хлебникова.
Хотелось бы узнать, в каких строках вы узрели моё желание очернить или унизить талантливых пиитов? В стихе речь идет о бездарностях, создающих строки похожие на стихи, этим самым потешая лексику и лингвистику.
И всё-таки Настя – права, назвав поэта – скульптором.
Но это не означает, что можно плевать на лексику, орфографию, пунктуацию и пр.
Без этого стих обедняется. Не хочется снова поднимать эту тему.
А великие тоже ошибались, прочтите катрен Мандельштама:
Останься пеной, Афродита,
И, слово, в музыку вернись,
И, сердце, сердца устыдись,
С первоосновой жизни слито!
Всего вам доброго!
P.S.
Когда читаете стих, отнеситесь к нему как читатель, а не как учитель русского языка, филолог. И только после возникшей эмоции, определитесь со степенью тяжести орфографических и пунктуационных преступлений.
Позвольте и мне высказаться в споре о «количестве и качестве». Да нет такого конфликта и быть не может. Например, Ахматова написала около тысячи стихотворений, а Евтушенко — «всего» двести и двадцать поэм. Говорит ли это о качестве сравниваемых Поэтов? Уверен, что нет! Интересно, а дружили ли великие «с лексикой и лингвистикой»? Уверен, что да!
Стих полезный и актуальный (хотя и не без огрехов), потому что графомания существует и никуда не денется. Тем нужнее объяснять необходимость бережного отношения к русскому языку, как это делает Элина (правда, не когда она пишет с телефона))). То же скажу и об основах стихосложения. Выходить за рамки можно и нужно, но лишь тогда, когда овладеваешь этими основами.
Уже не пишу по телефону, потому что в буквы не попадаю , зрение потеряла с этим онлайн обучением окончательно. Но дурацкие опечатки ведь не ошибки? Мы сами это понимаем, а когда человек пишет : Весна пришла, и подарила тепло… Возникает вопрос : кто же дарил тепло, если перед И стоит запятая? И меня всегда удивляет : неужели НЕВОЗМОЖНО ЗАПОМНИТЬ что между двумя действиями одного лица запятая перед И НЕ СТАВИТСЯ !!! У меня пятиклашки запоминают сразу, а тут взрослые люди . Я ведь не первый раз это объясняю. Вот тебе и знатоки слова!Пунктуация в русском языке построена на логике мышления. Получается. что народ мыслить не умеет ? Ведь есть же «сигналы» сложного предложения!Запомнил , и вот ты уже грамотей. Уроки русского языка что ли летом организовать на сайте для желающих ?
Я так и делаю, поэтому ставлю 9 и 10 тем. чьи произведения поражают своим смыслом и своей образностью,НЕСМОТРЯ НА ЯЗЫКОВЫЕ ОГРЕХИ.