Время снегов и счастливой жизни
Солнце садится… Верхушка ели
стала лучистой на самом деле,
будто попали в живую сказку
мы.
Время снегов и счастливой жизни -
вечер заливистым смехом брызжет,
парк обещает хрустальный праздник
нам.
Пазлы сошлись — Рождество и ёлка,
взгляд заискрился на миг короткий,
жизнь окунула в ночную сказку
нас.
Мир зашатался — мороз и вьюга,
руки согреем руками друга,
лунное небо, слова, соблазны,
мы…
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
Tria - "10"Lesya-Teplova - "10"
Viktoria-M - "10"
belash-eugeny - "1"
Елена Ядрина - "10"
kurochka - "10"
Море - "10"
Форма нравится такая, и по смыслу [о любви]! Руки руками отзывается очень
Спасибо, Настя, это всё фотка виновата и момент, охваченный фотоаппаратом))
Фото очень гармонирует с текстом.
Так фото и выступает вдохновителем)))
Красиво и волшебно. Очень понравилось!)
Спасибо, Леся)
Ну и што эта за мы-нам-нас-мы? Нафига это такое?
Ничего ты не понимаешь.
Стало быть понимаешь ты??!!
Конечно)
Это диагноз.
А мне видятся эти местоимения намеренно отделёнными что ли от повествования — они же как бы выпадают, и по форме, и по ритму, и по рифмовке (точнее, её отсутствии). Либо наоборот — будто намеренно потом вставлены в написанный текст, ведь текст прекрасно читается и без них.
Это приём такой. Поэтическая прихоть автора такая. В этом-то что-то есть. Необычное — точно. И ощущение отрешённости создают именно эти, как бы «лишние» местоимения — на них-то и происходит зависание восприятия, сознания.
Спасибо.
Так что задумка, сработала
Только вот сквозная рифма «сказку-праздник-сказку-соблазны» была б куда симпатичнее, если исключить из неё вторую «сказку»
Спасибо, Елена, вы правильно всё разложили для Жени))) Над предложением убрать одну сказку я подумаю, хотя там мы и сказку дважды употребила специально.
Не знаю, не знаю. Я читал у Тани несколько почти хороших стихов. Может ведь, когда просветление наступает. А это — муть, в которой прячется нечто недоделанное. Только это в этом есть.
Я себя поэтом не считаю. Просто пишу что-то, что нравится. Причём, нравится скорее процесс, а не результат. Как у Тани протекает процесс, не знаю. А результат — абы што.
Вот, если вы, Леночка, взялись бы за такую тему с таким вывертом, я думаю, вышло бы нечто гораздо более талантливое.
Я терпимо отношусь к похвалам рифмерцев тех стихов, которые, по-моему, хвалить не нужно. Хвалите себе и хвалите на здоровье. А тут — перебор. Превышен порог терпения. И сразу предупрежу, что на заявления, мол, это от зависти, я говорю — чушь несусветная. Нечему тут завидовать.
Да как можно мерить, у кого в какой теме с каким «вывертом» насколько «талантливее» вышло БЫ?!
Да и не столько это выверт, сколько, повторюсь, авторская прихоть, задумка — вот на сей раз такая.
Да и в похвалах я вроде не распадалась — просто, во-первых, я не так категорична к чужим идеям, а иногда, как видно, и верно распознаю их, а во-вторых признала, что чужая идея удалась.
А Вы темпераментный читатель
Не, Леночка, не темпераментный. Тяжёлый и вредный.
Мерить можно и нужно. Я вижу, когда и у кого вышло БЫ.
Представляю, сколько будет крика, если женечкины стихи, как менее талантливые, сравнить с чьими-то, например, Люси Мокко.)))
Ты первая кончисся, и без ковида.
Здесь «мы»- главное слово, в нем заключается смысл сказанного.
Ира, спасибо тебе!))) Вот так простая, но притягательная фотография вдохновила меня.
Ну Жень, ты разбушевался. Прям 1 балл?
Я только с тем соглашусь, по моему мнению тоже, просто местоимения не комильфо.
Мне кажется было бы живее если, пусть даже к местоимениям, подобрать рифмованный слова.
И закольцевать.
Не допустим мы — мысль, нам — снам…
Но тогда надо весь стих переписывать.
А стих мне понравился, такой же светлый, солнечный и ёлко-духмяный, как на фото)
В том-то и дело, что Танька пишет раздражающие стихи. Их структура такова, что ткань очень тонка, всё остановлено за полмиллиметра до нормального стиха. Но Таня никогда его не допиливает до этого состояния, или даже намеренно это не делает. Есть люди (корейцы, мабуть), которые всех собак поели в деле придания своему произведению модернового шика. Таня — ба-а-алшой спциалистус по наведению такой хрени. Постоянно всобачивает в стихи такое, что только оторопь вызывает. Иногда просто видно: ну вот здесь, и здесь, и здесь нужно поставить чут-чуть другую букву, слово, падеж, правка минимальная — и будет конфетка,а не стих. Ни хрена! У Тани странное представление о конфетах.
Может она любит швецкие. Муж как-то привозил бооольшую коробку, набор разных видов. Они были солёные, странные и напомнили мне «конфетки» из Гарри Потера, «со вкусом ушной серы»)))
, почти ревную.
Но что касается Тани, то это твои придирки. Ты явно к ней не равнодушен
Твои речи тебе на плечи.
И тебе на голову твою мелкую.
Швецкие, перевожу — шведские, а то ещё не поймёшь))
Ладно, я пошутил. Зае…ись стишок.