Кит
Представляй, как киты, воскресая, парят над сушей.
Окунаются в пепел дня.
Изменив окрас
На малиновый, бирюзовый, ломают, рушат
Черно-белый, невзрачный город.
В последнии раз
Улыбаясь беззубой мордой, глотают воздух…
И на дно — в облака!
Все дальше ныряют вглубь.
Распоров плавниками купол, роняют звёзды,
А они, как медузы жалят…
На флейте труб
Бесподобно сыграв ноктюрн,
Рассмеёшься:
- Странный! Вот же чокнутый!
Осечешься:
- И правда кит…
Присмотрись дорогой! Видишь мель в глубине лимана?
Он над ней
Парит.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Дублёр-ша - "3"belach-eugeny - "2"
Ничего не понял. … да ещё и *мель в глубине*…определённо ничего не понял
Олег, не выдёргивайте слова. Глубина лимана, это не то же, что и глубина моря. А облака, они такие, и глубину (даль)лимана покажут. и китов разноцветных и мели всякие на голубом фоне…
Спасибо)
Не раз замечала, что ты хорошо умеешь считывать чуть более сложные образы!
Благодарю…
Зато мои образы очень часто здесь не понимают… 
Мель в глубине
А что не так?
Неплохая игра слов плюс в глубине= вдали. Все норм…
После второго косяка кит ещё и не то отчебучит…
На флейте труб
Бесподобно сыграв ноктюрн -это кусочек Маяковского? Взаймы у классика или я не поняла чего-то?
Ага)отсылка на него)
я не иронизирую, скорее просто намекаю чтоб автор или кто другой объяснили суть образов
Тут все слишком просто)))) облачка в закатном небе))) сидит парочка, романтика, читают стихи ( сыграв ноктюрн… — прочтя этот знаменитый стих, смотрят в небо…
Сразу вспомнилось из Маяковского:
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?
Мне понравилось стихО. Представила всё ясно)
Прости, Настенька, но это образы ради образов, потому, что смысл отсутствует напрочь.
тут все очень просто и сложно одновременно)
И совсем не образы ради образов…
Да, вот с Олегом соглашусь — нестыковочка: мель в глубине лимана… Как-то не так и не то… Настя?
О! а вот этот как раз не поняли)
Оно ассоциативное на это: http://litcult.ru/lyrics/31634
украла строку первую)
Настя, ага, я уже читала Катин стих)).
Речь о том, что как бы игры слов и не случилось. Красивой игры: мель в глубине (вдали) лимана. Оно считывается иначе — слишком рядом слова стоят, и уже потом начинаешь понимать, что глубина — это даль. ИМХО.
Ну хоть потом понятно))) главное, что понятно) Некоторым вообще непонятно))))
Таня, сначала представь облака в небе, а потом — их глубину. И если они представятся лиманом, то и мель в глубине облаков очень даже живой образ.
Ну мне это очень реально видится…
«И на дно — в облака!
Все дальше ныряют вглубь».
Гуля, всё представила без посторонней помощи), но я говорила не о том.
хорошо…
Неплохо.
Балансир между неуправляемым и управляемым сумасшествием.
В неуправляемом — полнота жизни, непостижимой здравомыслием, непостигаемость и красота образов.
В управляемом — абсолютная понятность образов, но и фальш, поддельность глубины.
Вот ты знаешь, нравится мне в нем что-то. Как сказал один человек «Укуренность образов вдохновляюще отвратная» работает))))
Там ссыль на текст, вдохновивший меня есть) Глянь, может, понравится)