Мыслишки
*
муха любит сладкое
росянка — мух
мир — метаболизм
*
я верил в слово
слово — в смысл
мне никто
*
одиночество — трагедия
вдвоём — драма
быт или убить?
*
жизнь — смерть
смерть — жизнь
где золотая середина?
*
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Дмитрий - "3"Дублёр-ша - "3"
Viktoria-M - "3"
elina1955.55@mail.ru - "2"
belach-eugeny - "3"
kurochka - "3"
Шикарно!
Спасибо, Дмитрий! Крайне приятно от Вас услышать похвалу.
Первая мысль, она вроде бы и простенькая , но есть в том глубина. Метабализм ! Правильно, стоит уже наконец задуматься, что Мир — это Организм , единый духовно.
Муха ЛЮБИТ
Росянка ЛЮБИТ
Кого не возьми — все ЛЮБЯТ ) значит едины, значит организм…
Вторая и третья мысль — это лирика )) ну ничего такая, интересная тоже…
Третья же мысль опять конкретная , это хорошо).Есть три ответа , выбирайте)
— физически , Золотая середина — это кома
эзотерически — нирвана
а духовный ответ такой, что нет Золотой середины между жизнью и смертью , так как нет смерти…
прошу прощения, до 4-х не досчитал я))
ЧЕТВЁРТАЯ мысль конкретная , а не третья, конечно …………..
Ага, Рим, прямо тебе и позавидовать в пору — наш Дмитрий редко хвалит. Завидую!!!
И рада, что Муза тебя не покидает)))
Мысли мухами в башке,
Мозг паук расставил сети,
Роюсь в памяти — мешке,
Взрослые , почти, как дети
Рим, если это — мыслишки, то мысли…
Рим, ну запятые-то почему поленился расставить, если другие знаки стоят?
Ну даже гениям нельзя спускать пренебрежения к смыслу существования поэта — языку.Ведь знаете же, уверена, где они должны быть, эти треклятые запятые! Ну не поддерживайте неучей здесь, которые уже возбудились собственной значимостью до того, что призывают к тому, чтобы вообще отказаться от законов языка и направо и налево раздавать комплименты только за смысл. Неужели Вы с ними?А произведение — прелесть!
Друзья, всем огромное спасибо! Не ожидал, что «Мыслишки» создадут некий резонанс.
Елина, всё верно, согласен. В последнее время стал замечать, что игнорирую предлоги, не то что запятые, к которым всегда относился легкомысленно. Как интроверт в погоне за смыслом упускаю паузы между мыслями. Редактор надобен, да где его взять.
Рим, с удовольствием Вам помогу, если только Вы согласитесь на мою помощь. Присылайте мне на электронный адрес свои работы? в которых требуется корректировка знаков,сейчас у меня отпуск , времени полно.
va.elina@gmail.com
Елина, я обеими руками «за», за ранее крайне Вам признателен.
Римские хоккуоиды.
1) Ну, за метаболизьм!
2) Грустить не надо: смысл верит всем сразу, а посещает по очереди.
3) Главное, в комедию не вляпаться.
4) По-моему, где-то в метаболизме.
«Римские хоккуоиды». Звучит патетично. Сумасшедшая смесь древнего Рима, Италии и (?) чего- то японоидного.
С комедией была бы законченность, это точно. 2)- е само по себе — супер: «по очереди»!! Тебе, умеющему в краткой форме выражать идею, советую попробовать что- либо подобное, не сомневаюсь в результате.
«Мне никто не верит», примерно так расшифровывается. Обычно, следует переставлять слова местами так, как это делается в английском языке: существительное, глагол и так далее. Сергей Среднев в каком- то комментарии это продемонстрировал.
Было интересно докапываться до сути, но второй хокку я всё-таки не поняла, почему «мне никто»?
Курочка, ты права. Права в принципе , потому, что «мне никто» там вообще неправильная формулировка, поэтому и понять не можешь. По логике —
«в меня — никто (ничто)» должно быть . Вот в таком правильном виде поймёшь? ))
Чувствуешь разницу ?? *мне — никто * , но *в меня кто-то* .
НАДЕЖДА не умирающая никогда , даёт возможность верить в тебя кому-то, или чему-то , так-же как ты веришь в кого-то, или во что-то (в Слово… в Смысл…)
и тогда уже абсурд получается —
я верил в слово
слово — в смысл
в меня — ничто (никто)…..
значит мысль в топку?