rifmer.com Карта сайта

Прожито, забыто… (блиц)

За окнами солнце окрасилось охрой,
Пронзительно в стёкла стучались лучи,
И утро моё начиналось неплохо,
Седых облаков к небесам пристрочив.

За чашкой остывшего крепкого кофе
Мечтательно носом тянув аромат,
Рождались упрямо нелепые строфы,
Бессмысленных строчек моих невозврат.

О том, что прожито, забыто, и в топку,
Заброшены были о вечном листы -
Забуду про рифмы – да много ли толку,
Что я написала… Читал ли их ты?


Рейтинг произведения: 0,00
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:


Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (14)

  1. Красивое стихо,особенно понравился последний стих))

  2. Согласна с Дашей стих красивый .(на блице всегда трудно выбирать! ) Особенно первое четверостишье понравилось оригинальной рифмой и то , как оно начинается красочно , и вот это оригинально на мой взгляд : Седых облаков к небесам пристрочив.

    • А вот мне это как раз не понравилось. Пристрочить (что?) седые облака, а не (чего?) седых облаков. И насчет коричневатого (охристого) солнца я сомневаюсь.
      И еще, Наташа, смотрите: «тянув носом аромат, рождались строфы» — получается, что это рождающиеся строфы носом аромат кофе тянули.
      Так что с грамматикой тут что-то не то.
      Но все равно, на блиц написать — трудно! У меня до сих пор не получилось )))

      • Спасибо, Татьяна за критику, но всё же насчёт охры я не согласна — этот цвет имеет различные оттенки, в том числе и светло-желтый, а также имеет зеленоватые и коричневатые отливы. Строка про аромат относилась к кофе и по-моему, мысль была закончена, хотя Вам, как читателю, возможно, виднее

        • Наташа, конечно, с охрой я не права, простите.
          А во втором четверостишье у меня вопрос же не по смыслу, а по грамматике )
          Вот смотрите:
          За чашкой остывшего крепкого кофе
          Мечтательно носом тянув аромат,
          Рождались упрямо нелепые строфы,
          Бессмысленных строчек моих невозврат.
          «мечательно носом тянув аромат» — это деепричестный оборот. Он уточняет действие и относится к тому же объекту, который совершает действие. Действие у нас — «рождались», а объект, его совершающий — «строфы». Вот и получается (грамматически!) что строфы тянут аромат. Хотя по смыслу-то все понятно, что это ЛГ аромат кофе вдыхает )
          Знаете, а я подумала, может, там просто «в» лишнее? Тогда получится:
          За чашкой остывшего крепкого кофе
          Мечтательно носом тяну аромат…
          Рождались упрямо нелепые строфы,
          Бессмысленных строчек моих невозврат.
          Тогда первое предложение будет без подлежащего, но понятно, что ЛГ про себя говорит, второе — про строфы. Или еще можно
          За чашкой остывшего крепкого кофе
          Мечтательно носом тянув аромат,
          Рожаю упрямо нелепые строфы,
          Бессмысленных строчек моих невозврат.
          Тогда действие к ЛГ относится. Хотя меня и само слово «тянув» как-то смущает.
          Вот, Наташа, простите за длинный коммент. Деепричастные обороты — моя слабость. Ахиллесова пята )))

          • Спасибо, Татьяна — всё время удивляюсь, как Вам хочется возиться со всеми этими недостатками — это же надо в каждое стихотворение вникнуть, внимательно прочитать, да ещё и придумать, как можно исправить))) Спасибо ещё раз. Вынуждена согласиться и Ваш первый вариант, я думаю, будет самым подходящим.

      • Охра — это ярко-оранжевая краска, которой красят морские буи, чтобы их было заметно в пучине морской:) а в последних технологиях эта краска люминесцентная, при попадании любого света на её в ночное время, она светится!:)

  3. И небо с утра озаряется охрой,
    Пронзительно в стёкла стучится рассвет.
    А утро моё начинается с кофе,
    Его аромата прекраснее нет. Может так вкуснее?:) С кофеёчком!:)

  4. Бодрящею струйкой кофейного пара,
    Мне голову кружит с утра аромат.
    А мне б на листок блажь Господнего дара,
    Внести пару строчек — письма не возврат. А так сойдёт?:)

  5. О том, что прожито, забыто, всё в топку,
    Где нашей любви догорают мечты.
    Я душу рифмуя сложила на полку,
    В стихах для тебя, но читал ли их ты?… Ну Натали не грусти!:) Удачи в творении! Чуть что я здесь!:)

  6. А знаете, Наташа, по первопрочтению стих вполне удачный, что называется «притягивающий», но ежели вникнуть… Одним словом, конечно же, Таня права и мне добавить к критике нечего. А в позитив скажу лишь, что стих ваш — не пустышка. И это, на мой взгляд (и вкус) самое главное.
    С теплом к вам!

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.