rifmer.com Карта сайта

ЗАПРЕТНОЕ

Нависающие частоколы
тысячеоконных высоток,
вы созданы, чтоб потеряться
двоим незаконновлюблённым.
И вся мишура городская –
лишь декорации,
из времени, им отведённого,
соткана:
всего двадцать минут на двоих,
и вся жизнь для раскаяния.

- Послушай, но разве
такая любовь – не из болезней,
заразных лишь в детстве,
подобно ветрянке и кори?
- Эх, если б…
Спокойной рекою
по руслу, веками пробитому –
может полезней.
Быть в спорах арбитрами,
блеять: мол, время излечит.
Но время – наш злейший враг,
ведь часы никогда
не устанут врать.
Как вода,
наше время бежит в ливнестоках,
не жалея нисколько воздушных
хоромов надежды,
и мир наш разрушенный
мы безутешно, но всё же привычно
хороним –
не вышло.

По-старчески шамкают
в снежной каше машины.
Отныне души моей остров
не обитаем тобою.
Не двигаясь, пялиться на обои –
единственное, что ещё остаётся…
Какими бесцельными стали
все эти обесцененные дни
с кровавым привкусом ржавой стали.
И приступами вспененные ночи
взаимонеприкосновения
двух одиночеств…

Семейное счастье – суетно, приторно,
хоть и повсюду принята
бобриная идиллия: плодиться
и строить плотины,
в потомках своих повториться,
а мне все повторы противны.
Блуждаю, как будто в потёмках…

А в объятьях твоих
Всё настолько неважно.
Стихло ворчанье машин,
Снег растаял.
Скажи,
Ведь не каждому
так повезло:
Целых двадцать минут на двоих,
и какая-то жизнь для раскаяния!


Рейтинг произведения: 8,90
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Сергей (модератор) - "9"
Clair - "10"
Nattali - "8"
Natali Che - "10"
Valmone - "5"
Mamontov - "10"
Лелит - "10"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (28)

  1. Читала с удовольствием, с интересом. Форма нетрадиционная. Есть недочеты в нагромождении смыслов. А в целом, 8

  2. «Есть недочеты в нагромождении смыслов»
    Забавно, нагромождение смыслов?)
    Ну если пятилетнему ребенку прочитать, то, безусловно, так.
    А для взрослого человека — все нормально.
    У вас, Nattali, то «банально», то «нагромождение смыслов» %)

    • Зато я каждое стихотворение оценила и внимательно прочитала, а не так, как некоторые оценивают по принципу: где больше комментариев, там и покопаюсь. Так уж получилось, что в этом конкурсе все стихи, как на подбор, либо чрезвычайно БАНАЛЬНЫЕ, либо с явным и ненужным НАГРОМОЖДЕНИЕМ смыслов, речевых фигур, эпитетов. И пафос… куда же без него? Проще надо писать, логичнее. Так, чтобы на одном дыхании читалось, а не так, чтобы спотыкаться на каждом слове, ИМХО.

      • Не все вещи должны быть на одном дыхании. Некоторые философские стихи, либо сложные душевные переживания нельзя написать так, чтобы легко читалось. Некоторые любят и посложнее. И все имеет место быть. И сложное, и простое (кстати, и проще тоже не всегда логичнее), и со спотыканием (порой, это авторский ход), и так, что как песня льется.
        Мне кажется, выжаться категорично никогда не стоит, потому как нет ничего в этом мире абсолютного. Выражая свое мнение, надо помнить, что ваши права заканчиваются там, где начинаются права других людей (это не уже не к вам, Nattali, а вообще по ходу мысли).

  3. стихотворение — впечатлеzвие
    10

  4. Интересные образы, однако данное творение, на мой взгляд, не имеет права соревноваться. Форма слишком приближена к прозе, что дает преимущество автору в плане «не заморачиваться на рифме»- отсюда и качество и количество образов. Форма, конечно, нетрадиционная, но оценка не более 5 баллов.

  5. С рифмой, если присмотреться, кое-где интересные эксперименты ставятся, взять хотя бы «пробитому — арбитрами, плотины — противны»
    Автор, как обычно, играет на неточности рифмы. Это стиль.

  6. Я поражена…неужели стихотворение в прозе это уже не стихотворение?
    Имею опыт написания стихотворений в прозе, и мое мнение, что ,порой, написать стихотворение именно в прозе бывает куда сложнее, чем в стихах, и уж тем более поэт пишет свое произведение в такой форме точно не ради того, чтобы не заморачиваться над рифмами, ведь если писать по такому принципу, то смысл вообще творить??? и вообще тогда творчество ли это?

    стихотворение очень интересное и запоминающееся среди многих на данном конкурсе, на мой взгяд одно из лучших!

    • Несомненно, если бы оно принимало участие на конкурсе стихотворений в прозе. Белые стихи и подобные стили имеют преимущество, и сводить их следует в отдельном конкурсе. Я не говорю, что работа- плохая, она мне тоже понравилась, однако оценка, как я уже сказал, не более 5 баллов.

  7. Я думаю в этом конкурсе будет много разногласий, ввиду того, что каждый по своему понимает что такое «нетрадиционный стиль». Толком этого оговорено не было, что в минус администратору (увы, это так, при всем уважении). Однако я придерживаюсь критериев оценки, которые указаны.

  8. А я так поняла, что как раз схожесть этого стихотворения со стихотворением в прозе это как раз и есть соответствие условиям конкурса:необычный стиль…
    на мой взгляд писать таие стихи дано не каждому поэту и поэтому оценивать их дано не каждому…

    • «Дано не каждому»
      это камень в мой огород? Не советую.

      Что касается слов уважаемого Юрия, то я согласен- теме конкурса работа соответствует, однако я повторюсь- на мой взгляд она имеет преимущество уже с самого начала исключительно формой.

      А вот что, на мой взгляд, соответствие теме и условиям:

      http://prozaru.com/2011/02/ya-lyublyu-tebya-roza/

      С уважением ко всем, Valmone.

      • конечно никого лично не имела ввиду, просто есть категория людей не способных оценить стихотворения в прозе…
        я очень люблю этот стиль, считаю, что мои лучшие стихи написаны именно в этом жанре(это, конечно мое субъективное мнение относительно своего творчества), поэтому отношусь ко всем стихотворениям данного жанра, наверное, заведомо предвзято…
        а в этом стихотворении понравилось все: и форма и содержание! жаль не имею права поставить свою оценку:высший балл!

  9. Замечательная, работа!
    Своеобразный стиль и графика стиха — от свободного до интонационно-ритмического
    (кстати А.Вознесенский использовал такой стиль). Весьма интересны философские рассуждения автора. Стих на 100% соответствует требованиям конкурса. Интересные выражения и рифмы,- как красивая оправа для темы. Великолепен — апофеоз. Одноко одно незначительное замечание (это на мой взгляд).
    Для любви не писаны никакие законы и стандарты. Любят и влюбляются все без исключения, а незаконновлюбленность……:))))
    Спасибо автор, считаю что работа удалась! 10 баллов.

  10. Тогда извиняюсь. Видимо оценили ранее моей оценки.

  11. Этому произведению отдаю 3 МЕСТО. Исключительно за глубину образов. Почему не первое или второе я уже сказал в комментариях к этой работе выше. Так же я привел ссылку на своё произведение, которое, на мой сугубо субъективный взгляд, в полной мере является решением конкурсной задачи. Было бы что-то похоже- дал бы первое место. Ладно, не буду отходить от темы- 3 МЕСТО, спасибо за красивую речь, автор! Удачи.

  12. Любовь — это болезнь…. Но, с…а до чего приятная. 3 место. Поздравляю! :)

  13. Бред сумасшедшего. Но очень современно и оригинально. А смыслы как раз детские — от обиды . Смыслы нужно пережить самому, это заставляет уважать их, а не бросаться ими. Хотя наверно, Вы ещё молоды, и это у Вас ещё впереди. С уважение, Хома

  14. Да, пожалуй я еще молод, но написал о том, что пережил (и переживаю до сих пор). В любом случае, Ваше мнение — одно из возможных, а посему вполне имеет право быть. Бред — так бред…

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.