Машенька
В платье атласном небесного цвета,
Солнечных кружев тончайший узор,
Девочка просит меня — «Побеседуй,
Ну, завяжи ты со мной разговор»
Мишка застыл в детских ручках, из плюша,
Хочешь сказать – он любимый, родной,
Знаю я, милая, смотрит мне в душу
Взгляд не по-детски пронзительный твой.
Может, ты знаешь, что время не терпит,
Кто-то сказал, что нельзя его вспять,
Но представляю, как волосы треплет,
Ветер, когда ты выходишь гулять,
Как он играет копною пшеничной,
Ласково льнёт к твоей тёплой щеке -
Так настоящее часто граничит
С прошлым, что было. И в каждом мазке
Кисти художника живость былая,
Платья нетленна небесная синь,
Девочка смотрит с картины — Живая,
В кружеве солнечном яркой весны!
Загрузка ...Оценки:
morozova33 - "10"AvtorRim - "6"
Maryam - "8"
Тётя Таня - "8"
SovLetna - "7"
Моисеева Анастасия - "7"
helgasof51 - "9"
Анна K. - "8"
Ксения - "10"
Запятые не спасают: читается ручки из плюша. Завяжи со мной разговор, это так манюсик говорит, Станиславский сказал бы- Не верю! Время не терпит…что нельзя его вспять??? Алогизмов многовато. Анонимно десятку? А в открытую- совестно что ли? 6.
Ну наконец я могу ответить. Да,согласна,что можно подумать,что ручки из плюша, но по -моему,логически все же напрашивается про мишку. Далее про манюсика — это же ЛГ смотрит на картину и ему кажется,что девочка просит побеседовать с ней, а как еще взрослому человеку может показаться? И к тому же, моей дочке 3 года и она говорит вполне взрослыми словами, без какого -либо сюсюканья-кто как уж воспитывает))) Время не терпит-ну это про то,что оно быстротечно. Я думаю,что вы знаете,что Машенька-это дочь художника Шилова,которая умерла в возрасте 16 лет, и поэтому в стихотворении речь идет о времени, о том,что нельзя его вспять. Ну и про 6 баллов-это оценка, мне кажется,для стиха,в котором отсутствует и рифма, и смысл и пр. Вот как-то так
Наташа, я почему-то так и думала, что это Ваше )
Простите, пожалуйста, за то, что я комментирую последнюю фразу Вашего коммента про то, что 6 баллов — оченка за стих, где отсутствует рифма, смысл и пр. Это Вы зря! ))) 6 баллов — вполне нормальная оценка, можете посмотреть, вот хоть в октябрьском «Свободном стиле», там у финалистов среди оценок были 6. Вообще оценки же каждый ставит индивидуально, я так, например, ставлю их «относительно», по принципу, что понравилось больше, что меньше. У каждого свои особенности восприятия. Так что на оценки не обижайтесь. И, Наташа, почему Вы не оцениваете? У Вас же есть РБ, Вы тоже можете звездочки красить? Чем больше будет оценивающих, тем более объективным будет результат
Татьяна, я нисколько не обижаюсь на 6 баллов, сама понимала, что стих слабоват, но просто на мой взгляд, эта оценка для автора, у которого получилось плохо, но есть шанс, что когда-нибудь у него получится хорошо и вот, чтоб его не обидеть, так сказать авансом ставится 6.
Я не оцениваю по той причине, что не подкована насчёт технической стороны, а стихи воспринимаю исключительно по личному восприятию — т.е. либо нравится, либо нет, но это опять-таки моё личное впечатление, которое не является критерием для оценки на мой взгляд))
Наташа, личное впечатление, по-моему — это ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий оценки. Потому что в одном стихотворении сбой ритма покажется уместным, а в другом будет рассматриваться как ошибка. В одном стихотвоении банальные рифмы не заметишь, в другом за них обругаешь. В одном стихотворении образы покажутся зримыми, в другом — нет. И все из-за общего личного впечатления. И мне кажется, что личное впечатление — это именно то, что интересует Автора — удалось ему передать читателям то, что хотелось, или нет.
Так что очень я была бы рада, если бы Вы тоже комментировали конкурсные.
Спасибо, Татьяна — вот, может, с Нового года и начну новую жизнь великого комментатора конкурсных)))
Настроение стиха понравилось, но образы — местами «да», местами «нет», мое восприятие картина+стих на 8 баллов…
Не потому что Шилова — не очень, а есть парочка моментов. Про время, например, — «что нельзя его вспять»- как-то довольно неряшливо прозвучало. Или: «Так настоящее часто граничит С прошлым, что было». На то оно и прошлое, что — «было», зачем уточнять. Ну и так, по мелочи. В общем — 8.
Какие странные лапы у медведя, особенно задние, как у обезьянки скорее.
8
Автор, мне очень жаль, но, возможно, моя нелюбовь
к картинам Шилова не позволила мне в должной мере
восхититься Вашим стихотворением.
Я уважаю художника за его мастерство и работоспособность,
но вот не нравятся мне его картины, кажутся какими-то
«отлакированными», слишком «читаемыми», однозначными.
Тайны в них нет, а мне кажется, что нет души.
И, может быть, поэтому я и настроение стихотворения не в должной мере почувствовала.
Ну и еще: по поводу рук из плюша и недостоверности фраз от лица ребенка — согласна с Римом, по поводу времени — с Мариной.
Да и просто другие больше понравились
7. потому что 8 поставила за стихо, которое мне больше нравится.
9.
8 баллов, ляпы озвучили.