Лотофаг
Закрываю окна – сквозит – открываю сны;
перелистываю разделы, нахожу про главное.
Сны завернуты в мысли, снимаю с них
шелуху, небрежно бросаю рыбам. Хавают.
И сижу, болтая ногами в ночном пруду:
шепот неба, лотос матово светится.
Жду, когда над головой не спеша взойдут
дрессированные медвежонок с медведицей.
Я приручал их долго, в разгар бесконечных зим,
в жгучие холода подкармливал пламенем,
отдавал, когда самому было мало. Углем возил
по бумаге, и она становилась каменной.
Медвежонок смешно зевал, я бросался в зев:
на груди каждый раз табличка – ну, даты с прочерком.
А медведица, желание пустоты презрев,
вытряхивала за шкирку: не фиг, живи, мол, с прочими.
Я не сопротивлялся, что уж, почти привык.
Окунался в черную воду, упиваясь космосом.
Вот не знаю, как от реальности спасаетесь вы,
у меня до утра есть пруд, медведи и горечь лотоса.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Моисеева Анастасия - "1"Galex - "1"
Maryam - "3"
AlexandrNik - "3"
kurochka - "3"
Добрый - "3"
elina1955.55@mail.ru - "3"
Море - "3"
Viktoria-M - "3"
Krust - "3"
Svetlana-Lip - "3"
Дублёр-ша - "3"
llirik83 - "2"
Fada1101 - "3"
за не фиг и хавают сразу одну звезду в карман! было бы, но оставлю 1! если что остальные добавят!)
Ничего не имею против упомянутых слов-словечек, стиль есть стиль. Мне не понравился ритм, эдакая нарочитая антимузыкальность стиха. Имхаю. Но мыслеобразы внушают…
+1.
Метафизическое смысловое исполнение, описание работы бессознательных включений, в частности, рыба во сне является элементом бессознательного сновидца. Если она, предположим, из водоёма или пруда, либо что- то подобное, то речь идёт об осознавании личного бессознательного, если — океанская, то коллективного, что являет собой общепринятые понятия: суть, архитипичного поведения. Образы созвездий говорят о желании просветления, о чём, собственно говоря, и намекает название текста. Небо, напомню, алхимиками воспринималось как самость или бог(квадратура круга), так как издревле, небо казалось полукруглым, до шара, сферы додуматься не сложно. Соответственно, что звёзды и созвездия воспринимались как нечто потустороннее или метафизическое.
Касаемо техники, разное количество слогов, к рифмам претензий нет, так есть по мелочи. Понятно, что соединиться в триединого поэтического Цербера: смысл, ритм, рифма — сложно, но если взялись писать, то…
Смысл — ярок. Простое замечание: мысли завёрнуты в сны, не наоборот. Мысли во сне показываются картинками, то есть либо сюжетами фантасмагорического плана, либо из реальной жизни, так написаны все старинные книги о божественном и о боге, самые яркие видения святых, ибо тогда не отделяли сон от яви.
хехехехехе, комментарий Рима времен расцвета!
блеск)
Я всегда цвету, тольки не пахну, это точно.
Риммм, а ради чего столько много буков?
А потому, Саша, что редко кто берётся за непривычную тему, всё больше медяками потёртыми потряхивают. Конъюнктурность в зародыше подавляет вдохновение, хочется низменного, околокухонного, сиюминутного. Ну вольному — воля, а илоту — ад…
Этот комментарий мне более понятен, чем предыдущий. Рим, чем проще комментарий, тем проще его понять несведущим в психологии.
«сны завернуты в мысли» — эти мысли появляются после снов, когда ЛГ пытается понять, облечь свои сны в слова-обложки.
«…Углем возил
по бумаге, и она становилась каменной» — супер! Опять та же тема — живое бессловесное и окаменение при попытке поймать это живое, перенести на бумагу.
Аверинцев сравнивал «словоявление» поэта с превращением гадкого утенка в лебедя — тяжелый, даже мучительный процесс. Мне кажется, здесь он чувствуется. Немного мешало разностилье («шепот неба» наряду с «хавают»), но может, это авторский стиль? +3
это, мне кажется, чтобы снизить пафос
Пытался я понять тут рассуждения,
:) 
Поэтов — и маститых, и не очень.
С медведями тут слов нагромождение,
А стих хороший, между прочим
Мне понравилось. +3.
Инородные слова «не фиг» и «хавают» я совершенно спокойно схавала.
Не хочется копаться, придираться, потому что стих шикарен. +3
+3
Первая строчка гениальная
+3
Очень понравилось!Удивительная образность, неожиданная тема и такое же неожиданное исполнение. Сложность не надуманная, не притянутая за уши. а естественная и кажется лёгкой.
Завидую тому, что «до утра есть пруд, медведи и горечь лотоса».
Сбитый каникулярный режим сушит мОзги по ночам.
Концовка очень понравилась…
«Углем возилпо бумаге, и она становилась каменной». Да, — супер! Но я понимаю это так, что при нехватке каменного угля бумага становилась топливом, заменяющим его. Такой вот, каменной бумагой.
Падаешь в сон, вот-вот заснёшь, а медведица — швырь тебя оттуда… Не спи — замёрзнешь!
«Сны завёрнуты в мысли»… Именно так, ведь мысли мешают спать. Чтобы до сна докопаться, нужно всю шелуху дневную рыбам скормить.
лотофаги — это где-то в Африке? Фантазия понравилась, стих не для единичного прочтения. Захотелось вернуться и читать снова. +3
И «хавают», и «на фиг» — нисколько не испортили стихо. Даже приукрасили нарочитой небрежностью. +3
читаю и вижу это
http://www.youtube.com/watch?v=dsZ3-cu3vHo
Красиво, понравилось. Поставила давно +3
Автор такого произведения не заслуживает разочарования в своем читателе. Казалось бы, отзывов много и все положительные. Радоваться надо, быть счастливым. Там, внутри, уже прижилось чувство уверенности, что твое детище в призёрах. И вместе с тем, за кулисами души, слышишь настырный шепот недовольства. Вам противно его жужжание, противна его надоедливость. Но от него, шепота недовольства, неудовлетворенности, никуда не деться: уши не заткнуть и мысли о нем не вышвырнуть. О чём же он, этот неблагодарный шепот?
С начала написания произведения или после, так ли это важно, Вы, как автор, щедро предложили читателю «ключи» от сюжета. «Ключи» — название произведения. Они слегка загрязнились, лёжа в кармане памяти. Но Вы надеетесь, что читатель стряхнет с них мусор забвения и откроет двери Ваших сокровенных мыслей.
Забвение!
Как пленительно желание в водовороте суетных устремлений утратить память о пыльных буднях, окунуться в покой, невозвращение.
Забыться!
Забыться навсегда, забыться на время, согласны до утра, на час, на мгновение.
Об этом древние греки размышляли, об этом мечтали, изучая тайны своей души. Изучая, создавали легенды, сказания, в которых наделяли своих героев сверхъестественными силами и возможностями. Самые одаренные из сказителей — аэды — донесли до наших дней незабываемые фантастические легенды. Об одной из них, повествующей о мифических островитянах, питающихся лотосом, о лотофагах, напомнили Вы.
Спасибо Вам, автор, за то, что вернули в те далекие школьные времена, когда в уютом уединении мы с книжкой профессора Куна погружались в легендарный мир древней Греции.
Удачи Вам и творческих успехов.
«на груди каждый раз табличка — ну, даты с прочерком» — я перемудрила или это желание смерти? Лотофаг — это ирония над самим собой? ЛГ хочет забыться, но, видимо, это дается с трудом?
«Сны завернуты в мысли», как лук в шелуху — мне так показалось. Похоже на то, как человек засыпает: сначала в голове крутится повседневное, потом оно начинает чудаковато перемешиваться, а потом шелуха повседневности сваливается и начинаются сны. Хотя я придерживаюсь мнения, что образы, которые мы вспоминаем после пробуждения, складываются буквально за несколько секунд — это обобщенные состояния, в которых участвует всё наше тело, а мы, как существа символические, потом разворачиваем эти телесно-сознаниевые знаки в целое повествование. Но тем не менее, представлять сны, как некую тайну, запрятанную в самом человеке, — загадочно и романтично)
Только подумала:» неужели на трояк ничего так и не понравится»? и тут — нате вам! — получи фашист гранату (с).
Зацепило. Наконец-то хоть что-то новое и необычное.))))
+3
Мои поздравления)
Поздравляю с призовым и с кисточкой, однако )) очень интересная работа!
Поздравляю!!!!!!!!!!!!!!
Поздравляю и жду ответа на свои вопросы)
От души радуюсь победе Вашего произведения. С уважением, Валерий.
Всем спасибо за поздравления и комментарии. Подробнее отвечу позже.
Поздравляю!
(комментарий удален)
Прошу администрацию обратить внимание на комментарий zaniaros-a и принять соответствующие меры. По-моему, это не единственный случай его неадекватного «поведения» на сайте
2 предупреждения уже делал ему. А теперь бан на 72 часа!
Маруам, Вы тоже меня простите, В следующий раз сто раз подумаю, что я пишу в комментариях.
Саша, это что за безобразие? За словами следи! Не то что бан, холодный душ тебе надо принять.
Гм… Прочитав вот это:
http://rifmer.com/vne-konkursa/vashe-tvorchestvo-ili-v-poiskax-pochitatelya/122015.html
http://rifmer.com/vne-konkursa/vashe-tvorchestvo-ili-v-poiskax-pochitatelya/122085.html
задумалась, а так ли виноват Заньярос?
Для тех, кто не читал, выглядит очень паршиво, да…
Для тех, кто читал выглядит ещё паршивей. Одно дело художественное произведение, но совсем другое — отождествлять в силу своего скудоумия Автора и Литературного героя и нести похабень в комментах в адрес Автора.
Конечно, Саша не невинная овечка, но и автор таковым не является.
Говорить о том, что это сказал не автор, а ЛГ, а он тут только рупор, это — просто фарс.
Нет. Пожалуй фарс так думать, или лукавить, что так думается. Гулим, по Вашему актриса играющая проститутку — достойна в жизни обращения к ней, как к её персонажу?
К Высоцкому можно обращаться, как к вору и зэку? Причём не всегда его персонажи позитивны и минимально нравственны.
Примеров в искустве можно сыскать прорвищу … не нагибаясь. Только зачем?
Отождествлять ЛГ и Автора это древнейший и всеми признаный моветон. Или неумение( неспособность) читать. Если не сказать грубее. Кому как нравится. ЛГ — рупор Автора??? … Ну может быть, только не в таком лобно-узчайшем понимании.
По-моему, Галекс все популярно объяснил. Для бóльшей наглядности. Представьте себе нагую скульптуру в парке. И тычащий в нее пальцем городской сумасшедший, выкрикивающий все, что ему в данную минуту в взбрело в больную голову, скажем так, мешает окружающим. Наверняка найдется кто-нибудь сердобольный, кто скажет: пусть его, он изюминка города, бедный идиот, не знает что говорит. Я исходила из того, что zaniaros не идиот. Мне стало противно. Поэтому обратилась к администрации.
Если уж говорить о театре, то эта песня — не из той оперы.
Артист, это тот, кто читал бы эти стихи со сцены. А в данном случае речь идёт о сценаристе, который волен выбирать слова. И если для него слово это не является похабным, а — напротив, обыденным, литературным и даже — поэтичным, то наиболее податливая публика тоже начинает считать его таковым, и принимает в речевой оборот. Что посеешь, то и пожнёшь. Так что, — сейте разумное…
Так вот, я хочу сказать, что слово это, для меня, например, неприемлемо не в комментариях, не, тем более! в литературе. Саша перешёл границу, да, но уж очень скользкая она была…
Нельзя оскорбить человека словом, которое он же и продвигает в массы. Ведь, очевидно, что ему оно очень нравится.
Вот если бы так: «Автор не тратил время на рутину и плотские утехи, а написал такое замечательное стихотворение. Браво, автор!», вряд ли бы Саша получил замечание.
«Ведь, очевидно, что ему оно очень нравится.»
Нельзя столь категорично утверждать о том, что происходит в чужой голове, душе и т.д.. Ибо знать этого невозможно никак, а любые предположения, высказанные столь категорично — признак самоуверенности и ограниченности мышления, как любая категоричность. Это же Азбука.
«Вот если бы так: «Автор не тратил время на рутину и плотские утехи, а написал такое замечательное стихотворение. Браво, автор!», вряд ли бы Саша получил замечание»
Редкое по своей глубине и логике умозаключение!
Да, любое похабное слово можно заменить цензурными синонимами, на то он и русский язык. Это, наверное, даже Заньярусу может быть понятно. Вот только в приличном обществе не принято говорить в адрес личности человека похабень. Как и не принято указывать читателем творцу на то, какими словами и на каком языке должны говорить его литературные герои. Было бы смешно диктовать Автору кем должны быть его персонажи, как себя вести, кем работать, на каком сленге говорить и т.д…
Гулим, я просто в лёгком шоке, неужели Вы сознательно и действительно отождествляете любого Автора с его любыми ЛГ?
Актёр продвигает слова в массы гораздо действеннее сценариста. Можете назвать сценаристов хотя бы десятка крылатых фраз из кино? А актёров их произнесщих? Очередное, мягко говоря, спорное умозаключение.
«»Лучше молчать и казаться дураком, чем открыть рот и развеять все сомнения»(с).
«
Да какая разница, кто кого с кем отождествляет? АВТОР несёт похабень, и ЕМУ пытаются на это указать. И с чего Вы взяли, что этого нельзя делать? На отсутствие запятых — пожалуйста, а слова, приближённые по своему значению к мату — да ради бога… Я думаю что даже то, что автор пишет, в общем, замечательные произведения, не даёт ему на это право. А словами, которые не нравятся, не пользуются, тем более — так часто.
Больше я к этой теме, по крайней мере под этим стихотворением, не возвращаюсь. Хотя мне, по сути, неважно, считаете ли Вы меня дураком…
Гулим, хотел уже писать тебе объяснительную записку, о моём неадекватном поведении на сайте, но Ты Девочка взрослая и умная, поэтому разобралась самостоятельно. А Маруам я понимаю , как никто другой, сам был в её положении, когда в первый раз прочитал стихи, которые у тебя в ссылке. Единственное отличие, что мы с Тобой читали эти стихи, а Маруам нет. А так ничего страшного не произошло, просто теперь я буду думать, прежде чем писать комментарии, если вообще буду их писать.
Так, статуи, говорите, Марьям? А Вы для ещё большей наглядности поставьте их в позы камасутры. И представьте, что стоят они в городском парке, где гуляют дети с родителями и без них. И представьте, что дети эти начнут тыкать пальцами куда не попадя и вопросы задавать, а подростки стайками шастать и ржать и похабничать. А такие вот дяденьки и тетеньки, как я и Саша посмеют возмутиться, и спросить у авторов, вы мол, что — идиоты? А их (дяденек и тетенек) посадят на 15 суток за оскорбление личности автора. Это же — ИСКУССТВО!
Споры от том, что есть эротика, а что — порно, и что есть искусство, а что — похабень, не приводят ни к какому результату, но то, что есть категория произведений 16+, — это факт неоспоримый. И, печатаясь на сайте, доступном и малым детям, не нужно бы забывать об этом.
Простите, автор, старалась, но не смогла промолчать.
Гулим, простите, что вмешиваюсь, но у меня в произведениях есть мат и о том, что дети могут прочитать что-то для себя новое и непонятное я тоже задумываюсь. В моем представлении, это уже проблема родителей этих детей. Родители примером должны показать, что к матершине, половым органам и подобным вещам можно и должно относиться не с истеричным гоготом, а с… ну, например, пониманием, что это одна из сторон человеческой действительности, которая, конечно, волнительна и интересна, но зацикливаться на ней не стоит, так как есть вещи не менее удивительные. У детей и подростков наибольший интерес возникает именно к тому, что взрослые от них прячут)
Не надо извиняться, каждый имеет право высказать своё мнение. Конечно, Вы правы в целом, но в жизни не всё так идеально. А кроме родителей, порой загнанных на двух-трёх работах, есть ещё общество, которое со всех сторон «влияет и формирует».
Гулим, давай уже оставим эту тему в покое. Показывать слепому статую с половыми органами, это всё равно , что биться лбом об стену, не видя этой стены
Поздравляю!!! Работа очень понравилась. С кисточкой!)))
приветствую всех читателей-комментаторов, благодарю за прочтение и очень радуюсь неожиданной почти победе. если не возражаете, я не буду плодить сущности и писать ответ под каждым комментарием, а упакую все в один большой пост.
итак:
1. всем, кто высказался по поводу лексики могу сказать, что она использована, чтобы приглушить кричащую выспренность образов, привязать ЛГ к нашей эпохе и сделать его более достоверным.
2. AvtorRim, спасибо за небезынтересную интерпретацию смысла моей работы, мне было приятно встретить вдумчивого читателя с такой тягой к дешифровке вложенных символов. обычно читатели не утруждают себя задуматься, почему пруд — это пруд, а не река или озеро; почему лотос — это лотос, а не лилия и т.п.
3. для Марьям и Ulita-Poletayko: по поводу трактовки и вопросов о
…. Углем возил
по бумаге, и она становилась каменной.
Медвежонок смешно зевал, я бросался в зев:
на груди каждый раз табличка – ну, даты с прочерком.
«Опять та же тема — живое бессловесное и окаменение при попытке поймать это живое, перенести на бумагу.»
«на груди каждый раз табличка — ну, даты с прочерком» — я перемудрила или это желание смерти? Лотофаг — это ирония над самим собой? ЛГ хочет забыться, но, видимо, это дается с трудом?»
откровенно говоря, мне казалось, что образ каменный уголь — закрасить бумагу черным углем — бумага стала каменной — табличка с датами — это очевидная цепочка ассоциаций, намекающая на желание ЛГ абсолютного забвения — смерти. табличка с датами: «родился — умер», по моей задумке, это не совсем прямое желание покончить с собой, это такой символический жест, когда засыпаешь и перед сном перебираешь события прошедшего дня, какие-то неудачи, обиды, горести, и думаешь: «вот бы я сегодня умер, они бы поплакали! и потом в деталях представляешь, как родственники разобрали бы твои вещи, как нашли бы твои рисунки/стихи/дневниковые записи, как удивились бы, прочитав их, как поняли, что ты был необыкновенным, особенным человеком; как на твои похороны собрались бы друзья, а твои обидчики непременно раскаялись бы в своих грехах и горько сожалели бы о том, что тебя больше нет…»
вот именно это желание «смерти» носит в себе ЛГ.
и, несомненно, весь текст пропитан самоиронией, ЛГ не так уж невероятно меланхоличен, как хочет казаться. он такой немного обиженный подросток, отдающий дать инфантильной рефлексии. кто из нас в юном возрасте не желал иметь такое свое особенное место, где можно забыть обо всем?
4. для sintagma:
высказанные мнения не доставили мне никакого расстройства или дискомфорта, но благодарю, что вы с таким трепетом восприняли мой текст, это было лестно. я придерживаюсь мнения, что читатель не глуп, поэтому все все поняли, а кто не понял, тот погуглил и тоже понял. а кто не понял и не погуглил, тому и не надо, правда?
5. во последних строках письма(с) еще раз благодарю всех, кто прочитал эту работу и высказал о ней свое мнение.
Спасибо, На_Зло! Жду от вас новых замечательных заданий гуглу)
Поздравляю.
Автор. выдайте секрет.
Кто Вы. что Вы, сколько лет?
Как зовут и где живёте?
Хоть два слова о работе..
как же меня заимели моралисты всех мастей!
«ах, боже мой, как он/она посмел(а) произнести это страшное слово!»
дорогие мои, множество людей думают, говорят и пишут не ограничивая себя вашими рамками.
никто из них, и я в том числе, вам ничем не обязан.
и если моя героиня — это разочаровавшая в жизни 35-летняя тетка с неудавшейся личной жизнью, она будет говорить как 35-летняя тетка, потому что говорить, как юная нифма на балу в Петергофе она не может.
если мой герой — юный, трепетный мальчик, не так давно переживший пубертат, слушающий нирвану, РХЧП и касту, и не могущий найти понимания среди близких, он будет именно таким, со всей свойственной ему лексикой.
если мой герой — 30-летний мужчина.. я постараюсь достоверно выписать 30-летнего мужчину.
и руководствоваться вашими представлениями о том, как и о чем должно писать автору, а главное, как он(автор) должен жить — вот ну ни капельки никто не обязан. в жизни, если присмотреться, давно уже не существует единорогов, пасущихся на радуге и какающих бабочками, стоило бы снять розовые очочки, вам не кажется?
что касается поста этого малоумного тролля, которого вдруг забанили, то мне совершенно наплевать на такого рода реплики, выпады, как в жизни, так и в сети. особенно — в сети. если человеку не хватает ума разделить автора и его текст, то это не проблема автора.
что касается «автор несет похабень» — автор несет похабень, если материт в комментарии другого автора. так мне кажется.
завершить нашу беседу хочется словами одной умной женщины:
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью.
Уважаемое На Зло, я понимаю, вы новичок на сайте, но вот эту вашу реплику я расцениваю не просто как переход на личности, а как оскорбление комментатора:
«что касается поста этого малоумного тролля, которого вдруг забанили…»
Кем бы ни был забаненный пользователь сайта, вам не стоит нарушать правила сайта (п. 7). Тут и без того бывает жарко, поживете — увидите ))
С уважением )
Да, на предупреждение новичок, похоже, нарвался!
Не?
Конечно, не. А где новичок? )
«новичок» — точно:)
Люся, Света, Ирина, Дорогие и любимые мои Девочки, спасибо конечно за поддержку, но не стоило этого делать. Ведь автор Лотофага ни в чём не виновата, виноват во всём только я, поэтому нести ответ только мне, что я сейчас и сделаю.
Постарайтесь, автор, не использовать подобных реплик. Пока без предупреждений, но имейте в виду
Констатация факта не является оскорблением. Но, ок, в дальнейшем я воздержусь от того, чтобы озвучивать очевидное, если таково желание местной публики.
Уважаемая автор Лотофага, к сожалению не знаю как Вас звать, поэтому воспользуюсь ником. ПРОШУ У АВТОРА С НИКОМ » НА ЗЛО » ПРОЩЕНИЯ, ЗА СВОЁ ХАМСКОЕ, НЕАДЕКВАТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОД ВАШИМ СТИХОТВОРЕНИЕМ. Если сможете, простите глупого, неадекватного тролля,
поверьте, моё раскаяние самое искреннее. И если Вы меня простили, то дайте мне об этом знать ,мне это очень важно.
Идите с миром
Спасибо, пусть вдохновение Вас никогда не покинет.
Око за око? Да всё верно. Почему же никто не посчитал нарушением правил сайта, переходом на личности и оскорблением «новичка», — неприкрытую и беспричинную похабщину в ёё адрес? Никто кроме Марины???! Так бы к Админам первый вопрос, но понятно, что они за всеми Зинариусами уследить не могут.
Ну и куда без эффекта стаи: Девушка-новичок, как смогла, ( а смогла намного тактичнее и цензурнее) ответила на беспричинное оскорбление многоумного неновичка, не тролля, но мужчины. Зря…Погорячилась, возомнила… Новичок? Сиди себе молча и глотай оскорбления, хоть ни за что, хоть от кого, и хоть какие! Жди, может повезёт, авось Марина мимо пройдёт и заступится. Но тявкать против — ни ни ! Ибо ты салага чужая, а мы мощь, стая. Пусть и не очень ароматно пахнут некоторые наши представители, зато своим, родным абрэ несёт.
Микромодель обчества, …мля.
Эх, повезло На зло! Такого покровителя нашла. И как это она так сразу? Завидую прям.
Великая сила слова творит чудеса!
В королевской свите пополнение.
Галекс Александр, За своё хамское, неадекватное поведение я уже ответил,
Баном, Перед автором «НА ЗЛО » я извинился. никого меня защищать я не просил, просто за свои ошибки всегда отвечаю сам. Казалось бы конфликт исчерпан, но Ты и дальше можешь напоминать мне о моих недостатках,
неадекватности, скудоумии, глупости, и т д, и т п. Я это заслужил, а что заслуживаешь, то и имеешь. Но твою просьбу, не трогать Тебя, и обходить стороной я не нарушал, что буду делать и дальше.
Только я слышу эхо?
череда несправедливых банов… в королевской свите))), конечно, выгодно, ибо всякие «мля» и «нафуй» сыплются направо и налево абсолютно безнаказанно, не говоря уже о бесконечных «дураках, тупых, скудоумных и т.д. и т.п.», но я, пожалуй, примкну к противоположной свите))))
А стих то шикарный! мне сегодня везет. Всего пятый из прочитаных)))
Нафиг — оправдано, более того прекрасно и органично смотрится в теле стиха. имхо.
автору респект.
Оказывается, что здесь очень интересно.
Ха-ха, а публика по-разному воспринимает новое))