Я стала рыбой
Ты плыл за блеклый горизонт, а я тонула,
глотала воду и ждала плавник акулы.
Но кожа вздулась чешуёй, раскрылись жабры,
я стала рыбой… рыбой-меч, живой и храброй.
Ты поднял парус и поймал восточный ветер,
и лёгкий ялик стал вдали едва заметен.
А мне плавник прирос к спине, окрепли рёбра,
упрямый взгляд янтарных глаз блеснул недобро.
Я точно знала твой маршрут и порт приписки –
у рыбы в плоской голове все мысли близко.
И я мечтала день за днём, мечась от злости,
как ты подавишься в обед тунцовой костью.
Ты сразу вспомнишь обо мне, сомлев от страха.
Прилипнет к жилистой спине твоя рубаха.
И станет кожа чешуёй, запахнет солью.
Теперь ты рыба… Рыбой быть совсем не больно.
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
Моисеева Анастасия - "1"Galex - "3"
Maryam - "3"
kurochka - "3"
Анна К. - "2"
AlexandrNik - "3"
Добрый - "3"
Море - "3"
elina1955.55@mail.ru - "1"
Viktoria-M - "2"
Svetlana-Lip - "3"
Krust - "2"
Voronkova-Tatyana - "3"
Искренний Лирик - "9"
Лелит - "10"
у рыбы в плоской голове все мысли близко.
шакарная фраза!)))))
остальное не столь шикарно) но тема-аггонь!))такого я еще не читала)))
+1))))
А мне всё… шикарнуло! Супер мысли, мастеровитая техника. Рифмы так вообще -редко встретишь такие на рифмёре.
Из мелочных придирок: не понра слово «мечась», и не вкурилось почему Он должен подавиться «тунцовой» костью? Потом объясните, Автор, ладно? ))) +3
Ты стала рыбой? ну и плыви по течению,
Увы, но ты не стала любимой девчонкой.
Ты просто была лишь моим увлечением,
Наглою язвою , болью в моих печёнках
А бумеранг уже летит…
Саш, про тунцовую кость ) Марина права, достаточно было подавиться любой рыбьей костью, чтоб превращение свершилось ) А тунец выбран потому, что, например, бутерброды с тунцом — это ж классика! И сама рыба помощнее, не селедка какая-нить ))
Спасибо за похвалу рифмочкам ) приятно! ))
ОЧЕНЬ понравилось!
Суперское! Да, про плоскую голову и близкие мысли тоже особенно понравилось, но разве красивое украшение не состоит из оправы и драгоценности? Одно не должно затмевать другое.
Очень понравилось, несмотря на вроде бы миллион раз воспетую «расставательную» тему. И женская, особенная, провидческая «мстя»… эх, хороша))
Да что говорить, пищу от восторга) +3
Саша, он мог подавиться любой другой костью, главное — рыбной, иначе как бы он в рыбу-то превратился?
Про «мечась» тоже задумалась, но это пусть академики объяснят.
Покрылась кожа чешуёй, более подходящее выражение по смыслу. Во втором: мне плавник прирос к спине — это как понять? Окрепли рёбра? А до этого какие были? Чей взгляд недобрый ? Ихтиологическая метафора о том, что у рыбы(?) все мысли …??? Натужный смысл при хорошей идее, по крайней мере — оригинальной. Рифмы, на мой вкус, примерные.
Кожа не покрылась, а именно преобразовалась в чешую.
Янтарных глаз взгляд недобрый.
Да, и:
«У рыб 2 отдела П.— туловищный, обычно несущий мощные рёбра, и хвостовой.
У человека П. состоит из 5 отделов: шейного, грудного, поясничного, крестцового, и копчикового».
То есть, «окрепли» несёт смысл — появились крепкие рёбра.
+2, согласно личным ощущениям.
много рыбных образов нынче витает в сетевой поэзи, аж до аллергии, пожалуй.
хоть и сама грешу, что поделать.
аллергия на рыбу, Ань, страшное дело! одна из самых сильных ))
Как же я люблю уху
Стих классный, по всем параграфам хорош, если разбираться. Авторство подозреваю, но раздваиваюсь, впрочем, это неважно. +3.
+3.
+3
*мечась* в сочетании с *мечтала* звучит довольно интересно и хорошо.
Пусть будет *мечась*
+1
Нельзя ждать ЧТО? Можно ждать ТОЛЬКО ЧЕГО?КОГО? Нарушение грамматической нормы.Рыбой -мечом, это одно слово , меняются по падежам обе части слова.Прирасти можно только К кому или К чему? Ещё одна ошибка, прирос ко мне или к моей спине — так правильно.
И меч-ры́ба
Р.
меч-ры́бы
Д.
меч-ры́бе
В.
меч-ры́бу
Тв.
меч-ры́бой
меч-ры́бою
Пр.
меч-ры́бе
Родительный падеж – при сочетании с отвлеченными существительными или конкректными, но употребленными с оттенком неопределенности: Ждать возможности. Ждать писем. Ждать поезда (какого-либо).
Винительный падеж – при сочетании с одушевленными
существительными или неодушевленными с оттенком определенности: Ждать сестру. Я жду одну женщину. Ждать поезд Симферополь – Москва.
Жду плавник акулы. Конкретно — акулы.
«Мне к спине прирос», наверное, да, — чувствуется запинка. К моей спине — точнее.
В этом стихотворении мне видится такой глубинный смысл, что некоторые погрешности, имеющие место быть, проплывают мимо.
Бросил, ушёл к другой, и знаю — к кому. Я задыхалась, думала — умру, но… Выжила, и научилась дышать в этой атмосфере. Только… стала ХЛАДНОКРОВНОЙ, — рыбой, то бишь. К чёрту любовь! А ты… ОНА ведь тоже давно — рыба. Когда-нибудь и она бросит тебя, и ты почувствуешь, как это больно, подавишься… И тоже — станешь рыбой, разучишься любить и верить. Придёт этот день, жизнь сама отомстит за меня.
Вот такие у меня образы возникли…
Спасибо, автору…
А мне плавник прирос к спине, окрепли рёбра,
кожа вздулась чешуёй — тоже не понравились, непонятна связь, если и прирос какой-то плавник, то почему от этого окрепли рёбра, а не что-то другое, например?
кожа вздувается волдырями, чешуёй покрывается, логичнее как-то получается
Я точно знала твой маршрут и порт приписки –
у рыбы в плоской голове все мысли близко.
Это намёк на то, что рыба умна ?
а так — понятно, что именно хотел автор донести. +2
Вопрос № 273059
Скажите, пожалуйста, в следующих словах склоняются обе части или же только первая по аналогии со словами «юбка-солнце», «рыба-меч»: платье-футляр, юбка-карандаш?
gerr
Ответ справочной службы русского языка
Все компоненты склоняются (в том числе и в словах юбка-солнце, рыба-меч)…
Конечно, современные лингвисты экспериментируют с правилами русского языка, поэтому предлагают изменять нормы , законы, предлагают исключения, но всё же мы ведь не говорим полежать на диване-кровать» или поговорим с барышней-крестьянка , стариком-сторож»?
По поводу ждать кого? что? то же самое: современные лингвисты вводят свои исключения, запутывают и таким образом допускают возможности стилистических ошибок. Я останусь при своём мнении. Может быть, в России и принято с лёгкостью вводить свою стилистику и лексику, но нам, живущим вне родной языковой среды, очень тяжело вообще сохранить этот язык даже в разговорном варианте. а уже в литературно-художественном и подавно. Поэтому извините. за такую придирчивость.
Ага…
Гулим, спасибо тебе большое! ) защитила меня в период вынужденного молчания )) И очень рада, что рыба тебе понравилась )
Эх-хе-хе… Теперь и я могу поговорить с автором наиболее понравившегося мне в этом конкурсе произведения…
Во-первых, поздравляю с призовым, а во вторых, Люся, ты уже поняла, что зануда я страшная… Итак, попробую покороче.Про плавники и про «ждать» — всё однозначно. но меч-рыба не оставила меня в покое. У меня было ощущение, что если рыбой-мечом. то речь идёт о том мече, который в ножнах. и который — как рыба. Смысл переворачивался. Теперь пойду по ссылкам. Грамота ру: http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?p=232421 Re: Платье-футляр, юбка-карандаш…
Сообщение volopo » 04 фев 2014, 06:06
А рыбы?
«Проплыли две рыбы-меча»?
Или «Он ловил рыб-меч»?
Я почитала эти ответы, они у меня доверия не вызвали. Не обоснованы ничем. Далее две ссылки:
http://udarenieru.ru/index.php?doc=меч-рыба
и из вики: http://ru.wiktionary.org/wiki/меч-рыба Это склонение я уже приводила. Для меня — более чем авторитетный источник. Но тут речь шла не рыбе-меч, поэтому я тоже не была уверена в допустимости инверсии.
Но вот ссылка, которая для меня все точки над И расставила:
http://iumka.ru/russkiy/ege-gia/item/2370/
«»Род сложных существительных определяется так. При изменении обеих частей слова род определяется по первой части: кресло-качалка (нет красла-качалки, дать креслу-качалке и т.д.) – среднего рода. Если же изменяется только одна часть слова. То род определяется по изменяющейся части рыба-меч (нет рыбы-меч, дать рыбе-меч) – женского рода. Если обе части стоят в форме множественного числа, род не определяется: сапоги-скороходы – мн. число.
Род несклоняемых существительных определяется следующим образом. К мужскому роду относятся:
существительные, обозначающие лиц мужского пола: кабальеро, маэстро, рантье;
существительные, обозначающие животных и птиц: какаду, шимпанзе, кенгуру;
некоторые неодушевленные существительные: кофе, пенальти, сулугуни.»
То есть, я так понимаю, что !) слово, обозначающие животных (я думаю, рыбы к ним тоже относятся в данном случае) — мужского рода и НЕСКЛОНЯЕМО.
2) сложное слово не может быть разного рода,.
Меч-мужского, так как это обозначает рыбу, а не оружие, и поэтому не склоняется.А рыба-меч — женского рода, не так ли?
Люся, ты можешь не соглашаться со мной. но не сказать этого я просто не смогла…
слово, «обозначающЕе»
Защищала я твой стих, а не тебя, Люся, авторов я далеко не всех узнаЮ.
Я тут обширный коммент отправила, там ссылок много, проверки ожидает. Я тебе пока одну скину.
http://iumka.ru/russkiy/ege-gia/item/2370/
Гулим, спасибо большущее за ссыль на Айумку ) ее не видела, по всем остальным тоже лазала не раз )) Ты подарила мне еще один довод в пользу того, чтоб оставить Рыбу в покое )))
«Но кожа вздулась чешуёй» — кожа может вздуться волдырями, пузырями, и т.п. «И станет кожа чешуёй» — как пример. Извините, Автор, но мне непонятно «вздулась чешуёй. Получается рыба не первой свежести. Насчёт знания рыбой «маршрута и порта приписки» – память у рыбы около 3-х секунд. Но всё это лишь мои субъективные придирки. Объективно – стих понравился. +2
Спасибо, за комент Рустам ) насчет трехсекундной памяти рыбы можно поспорить, ибо рыба тут не совсем-таки и рыба )))
А вздулась — именно вздулась! «стала» — как-то совсем скушно для меня ) Ты вот представь, была гладкая человеческая кожа, а потом — бац! и чешуя откуда ни возьмись на ней! а кожа-то все равно осталась, токо ПОД чешуей, понимаешь? )) а ты говоришь — рыба не первой свежести ))) абижаишь! ))
Впечатлилась. Поставила уже давно +3
Необычное стихотворение, понравилось)
+2
«мечась» — находка Автора, производное от рыбы-меч.
Да, Ирина, именно так! )) рада, что вы разглядели эту ФИШку ))
http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=65
Кое-что почитала, интересно же) Правильное, классическое название вида: меч-рыба или меченосец. Сложное существительное «меч-рыба» относится к женскому роду, т.к. род определяется по второй части, а первая (с нулевым окончанием, см. п.4 — в сноске, там, правда «царь-рыба») остается неизменной: меч-рыбе, меч-рыбой и т.д.
Видимо, «перевернутое» существительное «рыба-меч» появилось позже, как более удобное в произношении, более емкое, что-ли, но при склонении оно не перестает быть «меч-рыбой», то есть,»рыбой-меч»))
Мариш, спасибо! ) вот я примерно так и рассуждала ) но норма есть норма, тут Элина права ))
Люся, какая Pыба! всем рыбам Pыба!)) Очень поздравляю!
Ну как холите. а я вс
Элина))))))))
Что-то с компом. Всё равно я поддерживаю правило : нельзя сказать стала «рыба» или стала «меч» , а посему — стала «рыбой-мечом», а хотите можете искать любые сноски и исключения, но по-русски говорим так.
Само стихотворение «напрягло » неоправданной сложностью образов. Они красивы, необычны, но холодно0отстранённы от темы. Это моё видение.Я обожаю Люсины стихи, но это не лучшее из них . Это моё мнение, я могу ошибаться.
Элина, ну наконец-то могу слово мявнуть ))) Во-первых, спасибо за исключительно внимательное прочтение! В строке с прирастанием к спине плавника я с вами согласна, не лучшим образом сформулировано ) И с рыбой-мечом вы тоже оказались правы. Хотя когда писала стих (давно дело было) бегло проверила этот момент и решила, что такое склонение допустимо, как разговорное. После вашего замечания мне пришлось устроить целое расследование, обратиться к знакомым редакторам и теперь я знаю, что нормативно здесь требуется именно «рыбой-мечом». Но строку переделывать уже не буду )) мне она слух не режет, пусть так и останется на моей совести ))
А вот с вашим замечанием про «ждать» я категорически не согласна. Нормативно допустимы обе формы, и винительного, и родительного падежа. Вы уж возьмите себе это на заметку, пожалуйста )
ЖДАТЬ — ЖДАТЬ, жду, ждёшь; ждал, ждала, ждало; жданный; несовер. 1. кого (что) или кого (чего). Быть где н., в каком н. состоянии, рассчитывая на появление кого чего н. Ж. друзей. Ж. поезда. Ж. писем. Давно жданный гость. Не заставил себя долго ж. (скоро …
Толковый словарь Ожегова.
А про сложность образов что сказать… Стих на писан на конкурс, где требовался монолог от лица рыбы )) И на мой вкус, образный ряд тут вполне соответствует сюжету )
Поздравляю, Люся!
Люся, поздравляю!
Люблю твои сложные, глубокие, образные стихи.
Поздравляю и очень благодарю за подробный и доступный комментарий под моим произведением!
Благодарю всех за поздравления, друзья! ))
Поздравляю автора с победой в конкурсе.
Когда я знакомился с конкурсными произведениями, то обратил внимание на Вашу работу. И чуть было не поддался соблазну озвучить несоответствие содержания первого катрена научной достоверности. Читаю:
«Но кожа вздулась чешуёй, раскрылись жабры,
я стала рыбой… рыбой-меч, живой и храброй».
Дело в том, что тело меч-рыбы покрыто не чешуйками, а шероховатой жесткой кожей. ЛГероине, у которой кожа вздулась чешуёй, следовало бы перевоплотиться в представителя другого семейства.
Надеюсь, моя информация после окончания конкурса не омрачит Вашего праздничного настроения.
С уважением, Валерий.
Дадада, Валерий! )) вы совершенно правы насчет недостоверности этой чешуи ))) Когда я писала Рыбу, первым делом проверила, есть ли чешуя у рыбы-меч и какого цвета у нее глаза. И я знаю, что чешуи у нее нет, а глаза — темно-синие, а вовсе не янтарные! Так что моя Рыба — оченно неправильная рыба! )))
Единственный аргумент, который я могу привести в свое оправдание, — моя ЛГ не обычная рыба-меч, а явное отклонение от своих прототипов-сородичей )) В этом весь фикус и есть, а иначе бы и сюжета не было, понимаете? ) Жанр этого стиха — мистическая поэзия, но на рифмере просто нет такой рубрики ) И мои «поэтические шалости» здесь работают на придуманный образ, не более того )
Так что ваши замечания я с благодарностью принимаю! стиху уже несколько месяцев, он живет на разных сайтах, но вы — первый, кто обратил внимание на эту чешуйчатую несообразность ))
Поздравляю, Людмила).
Тракторы не плавают, сразу, как рыба на дно. Мои поздравления — Люся.
Люся! Я совсем не хочу умалить достоинства этого стихотворения, оно ведь всем запомнилось, вызвало споры. рассуждения, заставило работать воображение. Это и есть важнейший признак художественной ценности. По поводу слова «ждать». Для меня форма винительного падежа КОГО? ЧТО? всё равно больше совмещается с одушевлёнными существительными: ждала подругу, маму, отца, а вот с неодушевлёнными всё равно предпочтительней ( для меня!) звучит вопрос родительного), но у Розенталь сказано , что это уже устаревшая норма, а с Розенталь не поспоришь.Таким образом — уживаются обе формы. Тут Вы правы.
Почему я поставила только +1? Я ведь уже не раз писала. что запредельная сложность образов. которая иногда выходит уже за рамки логики не для меня. Это личное моё отношение.По-моему, это первый случай. когда моя оценка так разошлась с оценками других Сожалею, если обидела. Отношение к Вашим стихам у меня неизменное — восхищение. Но именно это стихотворение стало исключением , оно даже какое-то не Ваше.Мне казалось, что Лилит так пишет.
Ну, я рада, что мы разобрались хоть как-то с глаголом «ждать» )
А по поводу оценки, что вы, Элина, какие обиды! ))) у меня и вопросов-то не было по поводу оценок, каждый ставит тот балл, который считает нужным ) Кстати, благодарю вас зато, что присудили Рыбе третье место ) я ожидала худшего )))
Поздравляю, Люся! Твой стих понравился больше всех, прочитав безоговорочно присвоила ему первое место. .Результаты, как всегда, впрочем, неожиданны для меня.
Лен, хороший нынче результат, лично я — очень довольна, и очень рада твоей победе! ) Это и знак тебе, и своеобразная терапия )) и твоя Последняя свобода — тоже терапия. Это ты и сама прекрасно понимаешь.
Так что все будет хо-ро-шо!! даже и не сомневайся! )
Гулим, я понимаю , что верх над здравым смыслом берёт просто личное отношение ко мне, но давайте просто порассуждаем ? Мужского рода слово директор, меч. мяч, плащ , они склоняются. поэтому с кем 7 чем? Вы напишите С директор? С меч? С плащ? Согласна , что с неизменяемыми мы так и поступаем : С кофе, с шоссе и т. п.
Теперь о рыбе? Ну не говорим мы , хоть убейте, с рыба, с солнце. с небо.Ещё раз повторюсь: современные лингвисты ищут лазейки для неучей, которым лень учить правила языка, его законы, поэтому предлагают , например, не склонять числительные. Вот так и говорят и пишу : с двадцать пять учениками, в лучшем случае — двадцать пятью, но не с двадцатью пятью. А можно сказать С ПЯТЬ ТЕТРАДЯМИ? С ДВАДЦАТЬ ОДНОКЛАССНИКАМИ? Два листами. Так почему говорим» с двести листами, а не с двумястами?»Всего знать не может никто, я это понимаю, сама уже иногда проверяю себя по словарю, но всё же признать свою ошибку не значит уронить лицо, правда?Даже , мне кажется, наоборот. Извините,Люся, что «задолбали» Вас этой рыбой,больше не будем.
Да нормально я к Вам отношусь, Элина. просто истина дороже…
А Вы просто вдумчиво прочтите то, что по ссылке.
Поздравляю. Самое обсуждаемое в конкурсе, пожалуй.
Ну, по крайней мере, рыбе было не скушно в этот раз ))
Пасиб, Аня! )
Не читал коментов, но это мне напомнило произведение , Старик и море .
читательские ассоциации — подарок автору, если в кассу )))
спасибо! )
Прочитала. да, давно меня здесь не было) Зашла бы чуток раньше, всем тем, кто придирался к образному ряду, привела бы в пример следующую работу (стих-победитель Международного литературного конкурса «Кубок Мира по русской поэзии — 2013″), чтобы доказать, что их взгляды на поэзию страшно устарели))):
Игорь Калина
Да кому они песни глубоких рыб…
да кому они песни глубоких рыб
когда высохли дни и вокруг намиб
шарит в поисках смысла шарит
когда память пуста и прозрачный жар
протекает свободно сквозь крышки жабр
допотопных бесследных тварей
кто уловит над дюнами длинный звук
если сам себе каждый и слог и слух
если каждый где лучше ищет
между тем когда криком кричит пассат
рыбы что ни промолвят всегда смолчат
оттого их так поздно слышно
очутившись теперь в золотом нигде
мы с тобой говорим на живой воде
под осадком минут зыбучих
но при ветре другом и в часу другом
будто рыбьи скелеты на свет всплывём
ускользнувшую жизнь озвучив
Уважаемый Автор!
Ваше произведение было опубликовано в группе, представляющей наш сайт в социальной сети Вконтакте.
Спасибо за Ваше творчество!
Вам спасибо, Алиса ))
Уважаемый Автор!
Ваше произведение было опубликовано на странице Рифмеркома в Гугл+ )))
Желаем вдохновения и удачи!)