Трудяга
Всю жизнь я на хозяина горбатил.
Условия порою были – жуть.
Случалось, падал и кричал: «Ну, батя,
Дай отдохнуть и воздуха глотнуть!»
Меня хозяин грубою рукою
Хватал и тряс, пощечины давал,
Щипал и гладил, и смотрел с тоскою,
И в шахту непонятную пихал.
Мне было страшно и темно, и сыро,
Я иногда захлёбывался там,
И думал, больше не увижу мира:
Сломается хребет напополам.
Выкручивали жилы, пили соки,
Плевался мутно-белою слюной.
Потом лежал бессильный, одинокий,
Никто общаться не хотел со мной.
То вдруг, придет же в голову кретину,
Признаться стыдно, от обиды ком,
Он на меня натягивал резину,
Я задыхался в целлофане том.
Вот так все годы честно протрудился.
Мой стаж велик, а сам я очень мал.
Надеюсь, что хозяин мной гордился!
Теперь лежу. Не нужен пьедестал.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Добрый - "2"AlexandrNik - "0"
Viktoria-M - "1"
kurochka - "3"
Алия - "1"
Дублёр-ша - "1"
belash-eugeny - "1"
Тема конечно… рискованная весьма и весьма)
Ну… на грани фола почти.
Средне забавно и не очень художественно.
Пока оставлю без оценки, пожалуй.
Подумаю еще.
Подумала)
Мнение осталось тем же.
+1 все же.
рабыня Изаура
Кухарка Женуария
А что это здесь так мало комментариев? Народ стесняется?
Для меня слишком откровенно и подробно. От оценки воздержусь.
Натуральная похабщина.
Только последний куплет спасает общий вид. Ну и, пожалуй, первый тоже. Вот если бы в таком русле был написан весь стих, это было бы другое дело.
Натуральная похабщина? Да из-за отсутствия этой похабщины семьи разваливаются. И если для некоторых это похабщина, какого тогда замуж выходите? Эк она взвинтила всех эта похабщина, что набрала столько коментов!
Похабщина в натуре — так понятней? Замуж выходим, детей рожаем, но интим остаётся интимом и на площадь этим самым заниматься не ходим. Ваше натуралистическое описание предмета ничего общего с поэзией не имеет. Это есть моё мнение. Ваше я не оспариваю. А если б не Ирина, все так прошли бы мимо молча, уверяю.
И что здесь похабного? Наоборот, Автор удачно сбалансировал и с юмором описал весь жизненный путь деликатной части тела. Насчёт художественной ценности стиха промолчу, но, позвольте, какие художества тут возможны?
Работу считаю недооценённой ввиду ханженских настроений большинства рифмеркомовцев.
Пальцем тыкать не собираюсь. Кто понял, тот понял и так, на это много ума не надо. А то, что работа явно переоценена, это видно и невооружённым взглядом.
С юмором? Ну да, похабные анекдоты тоже юмором назвать можно, наверное.
Но к поэзии это никакого отношения не имеет.
охтыж… ну давайте ещё здесь споры о вкусах разведем, кому нравится предмет, а кому не очень))))
Обычный стих. Без каких-либо претензий. Про «целебный родник по Малахову», куда остроумнее, на мой вкус)
Не в обиду автору.
А на счёт художественности… Есть авторы, которые даже более пошлые вещи описывают куда красивее и художественнее. От темы художественность совершенно не зависит. Больше от автора и умения видеть.
Я тоже не впечатлилась, хотя в списке стихов, которые мне симпатичным, попадали и куда более откровенные вещи.
Вот и я о том…
Прямо мои мысли Алия озвучила)
«кому нравится предмет, а кому не очень))))» Это ж кому может этот предмет не очень нравиться? Что ж замуж выбегаете едва школу кончив?
«Про «целебный родник по Малахову», куда остроумнее, на мой вкус)» Куда похабней, на мой вкус. Предлагают мочу пить, а это оказывается остроумнее чем мужской орган использовать по назначению. Ну да, на это нужен ум, а хлебануть мочу и ждать исцеления от отходов организма – ума не надо) Не в обиду Малахову и его адептам.
«Есть авторы, которые даже более пошлые вещи описывают куда красивее и художественнее.» Конечно это Пушкин «Лука Мудищев» (не надо мне сообщать , что это Барков, я в литературе не первый день) . В «Луке» прямыми словами называются все органы) Напомнить? Или сами прочитаете? А Маяковский: «Жизнь бери, как коня за узду, никогда и нигде не ахай. Всех всегда посылай в п….., пока тебя не послали на х….» А опусы Есенина еще хлеще) нет, не хлеще, нормальные жизненные стихи. Сами люди половые органы сделали матом, а потом сами же и боятся произнести эти слова вслух. Так же можно матом сделать слова «шкаф», «комод»))) Смешно? А потом не говорить «шкаф », «комод» в обычной речи.
«Целебный родник» тут при чём?
К вопросу о юморе, конечно.
При том, Ирина, что можно говорить о чём угодно, но не как угодно.
Можно подумать, я никогда не читала пошлых стишков и анекдотов не слушала.
Можно подумать, что ты действительно считаешь этот стих достойным трёх баллов.
Хочу тебе сказать, Ирина, что называя всех, кому не понравился сей опус ханжами, ты допускаешь презрительное отношение к окружающим людям.
Ты просто голословно оскорбляешь своих сотоварищей по сайту. Мне кажется, что оснований у тебя для этого — ноль. Так же, как и у ценности этого стиха.
«ХАНЖА: ((перен., разг., неодобр. или презр.)человек, чрезмерно озабоченный чужим ненадлежащим поведением и лицемерно порицающий чужие непристойные, по его мнению, поступки, поведение или точки зрения»………….
Мы не ханжи. Ханжи — не мы.
Никаких оскорблений, Гулим, что в комментах увидела, то и озвучила. Руководствовалась след. определением:
Ханженство — чрезмерная озабоченность приличием поведения и внешности других людей и сопряжённое с этим лицемерное порицание чужих поступков, поведения или взглядов, показная праведность.
Вот насчёт «лицемерного порицания» я и говорю. С чего ты взяла, что я, например, притворяюсь, что мне противно читать такое произведение? С чего ты взяла, что я могу себе позволить подобную грязь? По твоему определению, я лгу.
А, фактически, никто никого не порицал, пока ты комментов не запросила. Ну вот, за что боролись…….
Зато от тебя происходит именно это чрезмерное порицание мнения большинства.
Акцентирую» Показную праведность», в этом весь смысл.
Гулим, Вы пишите «С чего ты взяла, что я могу себе позволить подобную грязь?» Так секс, член, это для Вас грязь??)))) Супер лицемерие) Я прекрасно знакома с востоком и знаю, каким образом восточные «девушки» занимаются сексом, чтобы выйти замуж девственницами) Надеюсь озвучивать не надо? К тому же , выступая против мужского достоинства, вы, те кто ратует за показушную нравственность, выступает против самого создателя, который являет собой одновременно и мужчину и женщину.
И без акцентирования понятно, что ты называешь нас притворщиками и лгунами. Мы не праведники, кто сказал такое? Но есть граница между красотой эротики и грубостью порнухи. Для того, чтобы это понимать, не обязательно быть монашкой.
Грубость порнухи? Это здесь-то порнуха? В полу — подростковом озорном безобидном стишке? Девятый вал ханженства!!!
Брейк, девчонки!
Вот вычитала депрессяшку:
хряснул об колено
я любовь свою
не лечите люди
ноженьку мою
Минь
Это для улыбки всего лишь))))))))))
«есть граница между красотой эротики и грубостью порнухи». Вы (не Вы конкретно, Гулим, а собравшиеся здесь матроны) знаете эту разницу? Эротика — когда не показывают половые органы, а в порнухе — показывают. А мы разве не видим органы друг друга в постели? И что? Тогда мы занимаемся порнухой? Если есть хоть малое умение владеть словом, не надо совсем апеллировать такими словами «эротика», «порнуха»: слишком маленькая граница меж ними, а суть – одно и то же.
ПОРНОГРА́ФИЯ
Крайняя непристойность, циничность в изображении чего-н., связанного с половыми отношениями.
ИНТИМ
близкие, задушевные, интимные отношения
Ну, если Вы не знаете разницы между интимом и порнухой, то, собственно, о чём с Вами говорить. Продолжайте в том же духе и воздастся Вам той же монетой.
«Ты просто голословно оскорбляешь своих сотоварищей по сайту. Мне кажется, что оснований у тебя для этого — ноль.» Считаю своей человеческой обязанностью вступиться за курочку. Она не оскорбляет, а констатирует факт. Здесь действительно собрался сплошной женский коллектив, причем, по характеру рассуждений, состоящий из старых дев и монашек, раз описание члена вызвало такой резонанс.
И считаю общество старых дев весьма опасным. Самая прожженная проститутка лучше чем великовозрастная девственница. Потому как вторая особь в 80% может быть морально больной, если во взрослом возрасте она продолжает быть девочкой. А Вы, Гулим, наберите в яндексе «ханжа это» и правильно трактуйте слово и лучше разбирайтесь в правилах русского языка, прежде чем наезжать на человека. «Ханжа — это человек, у которого внешняя добродетельная сторона не соответствует его внутреннему содержанию. Человек, кривящей душой. Осуждающий поступки других, но если никто не видит, то и сам может так же поступить. Ха́нжество — показная форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности. Разновидность морального лицемерия. Ханжа – это лицемер — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе».
Так что курочка абсолютно права!!! Именно вы все, собравшиеся на данном конкурсе, благочестивые Марты) Ханжи). Бросаете в меня камень) за то, что я про член написала, а сами, вы, все собравшиеся здесь женщины, через 5 минут полезете на своих мужей и любовников) вернее на их ЛГ.
«Ты просто голословно оскорбляешь своих сотоварищей по сайту. Мне кажется, что оснований у тебя для этого — ноль.» Считаю своей человеческой обязанностью вступиться за курочку. Она не оскорбляет, а констатирует факт. Здесь действительно собрался сплошной женский коллектив, причем, по характеру рассуждений, состоящий из старых дев и монашек, раз описание члена вызвало такой резонанс.
И считаю общество старых дев весьма опасным. Самая прожженная проститутка лучше чем великовозрастная девственница. Потому как вторая особь в 80% может быть морально больной, если во взрослом возрасте она продолжает быть девочкой. А Вы, Гулим, наберите в яндексе «ханжа это» и правильно трактуйте слово и лучше разбирайтесь в правилах русского языка, прежде чем наезжать на человека. «Ханжа — это человек, у которого внешняя добродетельная сторона не соответствует его внутреннему содержанию. Человек, кривящей душой. Осуждающий поступки других, но если никто не видит, то и сам может так же поступить. Ха́нжество — показная форма благочестия и набожности, которая выражается в демонстративном отрицании аморальности. Разновидность морального лицемерия. Ханжа – это лицемер — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе».
Так что курочка абсолютно права!!! Именно вы все, собравшиеся на данном конкурсе, благочестивые Марты) Ханжи). Бросаете в меня камень) за то, что я про член написала, а сами, вы, все собравшиеся здесь женщины, через 5 минут полезете на своих мужей и любовников) вернее на их ЛГ.
Дублерша это комент для Гулим
Ну для Гулим так много букв из интернета не нужно. Я люблю покороче. Суть остаётся той же самой.
Ваше отношение к прожжённым проституткам говорит о многом, конечно, но с чего Вы взяли, что я — старая дева??
Если бы Вы хорошо подумали, то поняли б , что натуральное описание полового органа ничего общего с поэзией не имеет. Это натурпродукт, анатомия, что представляет интерес разве только для старых дев.
PS
А напишите про прямую кишку и каловые массы… У Вас хорошо получится. Вы знаете, сколько семей развалилось из-за засоренного унитаза! Проблемка та ещё!
Гуля, про унитаз в точку)))))))))))
Рассмешили перед работой — ушла почти счастливая.
Проскочила коммент.
«Я прекрасно знакома с востоком и знаю, каким образом восточные «девушки» занимаются сексом, чтобы выйти замуж девственницами)»
Я не сомневаюсь в Вашем опыте. Продолжайте в том же духе.
Но всё дело в том, что этот Ваш опыт — не поэзия. Даже если Вы Вашего ЛГ всего пирсингом украсите.
Понимаете — НЕ ПОЭЗИЯ!
Некоторые подробности таки *да*, снижают художественную составляющую
Добрый — предводитель ханжей.
Ой, началось! (с)
+1
Да, стих с душком, Автор)
Но вот сижу и думаю, что есть тут удачные моменты, равно как такие, от которых воротит. Не сумел Автор не переступить черту дозволенного неприличия — в этом и беда. Но всё же НУЛИТЬ — это слишком, правда, Гуля)
«Не сумел Автор не переступить черту дозволенного неприличия — в этом и беда.»
И в чём здесь черта недозволенного неприличия? Значит, заниматься этим – прилично? А говорить об этом….мы все падаем в притворный обморок и картинно краснеем)
Покраснела) притворно)
Ай-ай-ай! Разочаровали вы меня вконец (с)
«Да, стих с душком, Автор)»
С душком – это когда немытые ложатся для секса) И благочестие ханжей с душком. Именно ханжа совершает самые тяжкие преступления.
А вот Дмитрий не ханжа, иначе он не поместил бы эту работу в конкурсе.
А ты думаешь, что Дмитрий вычитывает каждый стих, Ира? Возможно)
Но стих не настолько неприличный, чтоб его не пропустить на конкурс.
«А вот Дмитрий не ханжа, иначе он не поместил бы эту работу в конкурсе.»
Это говорит только о том, что Дмитрий абсолютно морально и психически нормальный Мужчина. Не ханжа, не лицемер. И дай Бог счастья ему , его жене и их детям. А если он не семейный, не дай Боже ему жениться на старой деве.
Не будем ставить под сомнение вчитываемость модератора, Таня
И вообще, предлагаю в конце конкурса Автора призвать к отчётности, пусть ответит, какие мотивы руководили им при выборе ЛГ.
Ага, молодец, хорошо придумала)
Жалею, что только единицу поставила!
Курочка, по Вашим первым коментам, я хотела приложить свою руку к груди и выразить Вам признательность за Ваше здравомыслие и адекватность. Но Ваша фраза «предлагаю в конце конкурса Автора призвать к отчётности». Хорошо, я «отчитаюсь». Ответ получит каждый, соответственно своему коменту) Заранее прошу мои ответы не считать оскорбительными. Ничего личного ни к кому. Просто говорю свою правду и выражаю своё мнение, не сдобривая его пафосными словечками.
Итак, начали)
«какие мотивы руководили им при выборе ЛГ.» А те мотивы, что я не старая дева, не ханжа, не монашка, не лицемерка. Обычная, нормальная женщина, любящая своего мужа и нашего с ним ЛГ) А Вы что-то имеете против ЛГ? Значит пользовать его, вам, женщинам, можно, а писать про него , говорить, что вы , что вы, мы благочестивые Марты! Только благочестие это с большим душком.
Курочка, надеюсь, все комментирующие получили от меня подробный отчет. Далее не считаю нужным тратить своё время. Тему считаю завершенной. Посему ни одного ответа больше не дам. Всем спасибо за внимание и всем успехов в общении с ЛГ!
Ира, извини, уж мне мою откровенность, но в твоих попытках убедть всех, в том, что этот «подростковый стишок» (хотя, вроде пенсионерский больше…)), «несправедливо засудили» из-за ханжества, а не из-за того, что он имеет более чем посредственную художественную ценность и не самый юморной на этом конкурсе, куда больше «показной праведности», чем во всех остальных комментариях вместе взятых.
Автор, и Вы меня извините.
И за излишнюю откровенность, и за комментарии не совсем по тексту.
И, надеюсь, мы все, все же постараеемся проявить уважение автору, и перенесём данный флудодром в чат … хотя бы…
«он имеет более чем посредственную художественную ценность». О художественной ценности будет судить время. И чем она определяется , эта худ. ценность? Кого и что больше распиарят , тот и будет ценен. Это как с черным квадратом. Малевич поиграл в цветную геометрию, поприкалывался, а его фанат закричал, что это шедевр и втюхивают нам все десятилетия, что черный квадрат – это гений. А мы, боясь сказать, «а король-то голый», киваем головами , типа со знанием дела, «дааа…это шедевр!»
Самое смешное будет, если потом окажется, что Автор имел в виду совершенно иной орган
Задание выполнено , но глагольные текст не украшают, тут Автор в отличии от ЛГ недотрудился.
Не, Жень, не окажется. Это он, вне сомнений. Слишком много специфических примет.
А что, ничего так. Можно бы и поизящней в некоторых местах, но в целом неплохо. Что плохо — уже сказано. Как дерматовенерологу мне не хватает, учитывая немалый рабочий стаж ЛГ, хоть какого-нибудь уретрита, что ли, хоть баланопостита завалящего на худой конец. Каламбур-с.
И ещё. Как врачу, мне не хватило натурализма. Почему в угоду только половой ипостаси напрочь умалчивается мочеиспускательная, а? Ведь по мужской уретре на-амного чаще течёт наша трудовая, тёплая, разной степени желтизны, любимая «омывалка» для мозга. А та, другая, белесая, мутно-опалесцирующая, толчками выбрасываемая порой бог знает куда, бывает здесь куда как реже, что бы ни рассказывал о себе хвастливый хозяин чудо-органа.
А грустный эпилог про усталый повисший памятник былой удали и силы, жизнелюбия и красоты, а? Где он? Где мемуарный отголосок о блистательных победах, о томных, горящих недобрым огнём, женских глазах, о не слишком деликатных, цепких, хищных дамских пальчиках, хватающих с неженской силой властно и бесцеремонно? А? И о долгих годах, когда ничего, кроме впопад и невпопад текущего ручейка с мочекаменным песком и гравием, уже и не ждёшь?
И наконец, такой бесславный исход, когда от ужасной беды уводит хозяйский организм циник-хирург, выводит из мочеточников трубку на пузо, а там, где бушевала когда-то жизнь, становится тихо, как в могиле. А? Какова драма?
это самый живоПИСУЮщий коммент из прочитанных мною когда-либо
ахах, как Женя, разошелся то))))
Но таки да, автор, если бы Вы были столь же велиречивы и живописны, как проза Евгения, приведенная выше, то явно могли бы претендовать на первые места)))
ох. *велеречивы, конечно)))))
Спасибо, братья и сестры во литературе!
Женя, ты супер! Это стоит увековечить…
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
«о долгих годах, когда ничего, кроме впопад и невпопад текущего ручейка с мочекаменным песком и гравием, уже и не ждёшь?» Искренне сочувствую такому будущему) «любимая «омывалка» для мозга» А мужские мозги промываются мочой?)
«толчками выбрасываемая порой бог знает куда,» Пусть он будет верен жене, чтоб знал куда выбрасывать . «а там, где бушевала когда-то жизнь,» Да, ужжж… не стОит, когда не стоИт.
Уверенна, что Вы, тем более как врач, будете читать этот стих всем своим клиентам и прикалываться)
Эх, Автор, если бы вы кроме описания нудных серых трудных будней рассказали бы еще и о пользе этого органа и важном предназначении, шире бы раскрыли тему… А так получилось какое-то сексуальное рабство, статья плачет по хозяину вашего ЛГ((
«получилось какое-то сексуальное рабство». А никогда не осознавалась такая жизненная штука? : в молодом возрасте сам хозяин в сексуальном рабстве у своего органа, гормоны прут и всё , что движется…… А в достаточно взрослом возрасте сам орган уже в сексуальном рабстве у своего хозяина, потому как надо супружеский долг исполнять. И не надо лицемерить, что женщинам это не нужно. Есть пословица: мужчине до срока, а женщине до сдоха.
Гениально! Хехе
Ахахах)). Я думала это про шахтера ¦ -))
Сколько было сказано)))
Не, я «за»!!
Виртуозно