Неприкасаемые мысли
Не сдавайся, никогда не сдавайся, пока не окончен бой.
(с) «1+1»
В петлях бессилия и отчаянья
Днями, ночами, за чашкой чая ли
Плавила жизнь меня.
В жалости — жалкие, вслух — печальные
Люди лечили меня случайные:
«Не человек — сорняк».
В жизни казалось — все дело случая,
Есть невезучие и везучие,
А между ними — я.
Злость и усталость душили, мучили.
Изредка только сновали тучами
Мимо сомнения:
Что если все здесь иначе может быть?
Что если много путей не хоженых?
Что если средства — цель?
Если мудрее всех новорожденный?
Что если наоборот положено -
В света конце — тоннель?
Дико хотелось диагноз — прочерком.
Вместо паралича одиночества -
Воли и высоты;
Письма писал бы ей ровным почерком.
Долго хвалил бы ее находчивость.
Громко, до хрипоты.
Только смириться решил с несбыточным,
Что из остатка — добра не выточить
(Факты мечты дробят).
Вдруг, наверху кто-то там, на выдаче,
Стиснув плечами: «Прости, что вымучил»,
Молча вручил тебя.
Автор готов к любой критике. Смелее!
Загрузка ...Оценки:
Море - "3"Добрый - "3"
gulim - "3"
belash-eugeny - "1"
AvtorRim - "0"
kurochka - "3"
Viktoria-M - "1"
AlexandrNik - "3"
Galex - "3"
Дублёр-ша - "2"
commeunfou - "3"
Maryam - "3"
Лаконичный Лирик - "3"
Voronkova-Tatyana - "3"
Klaus-Rifmus - "3"
Понравилось. Единственное , что резануло: рифма прочерком-почерком.
В остальном хвалю, надеюсь увидеть в финале.
В света конце — тоннель»
- здОрово!
Честно скажу, автор — сразу захватил стих, и мне стоило труда продолжать читать другие работы…
Наконец-то я вернулась! и с удовольствием говорю Вам —
Ваша работа — мой фаворит.
Фильм тоже обожаю )
Вызвало раздражение чрезмерной (а потому отдающей фальшью) поэтичностью, утончённостью, глубиной, философичностью, загадочной недосказанностью и т. д. и т. п. Во всём проглядывает сноровка и неистребимая, как пырей в огороде, жэпэшность.
ИМХО.
+1.
Забыл сказать — фильм изумительный, потрясающий.
Напряжение с первых строчек: есть те и эти, а между ними кто? Правильно третий. Йети? Судя по продолжению, Автор лукавит, он относится к первым: невезучим. Непонятна фраза: «Что если все здесь иначе может быть?» Кто такие «все», даже если это есть «всё», всё равно непонятно, где это «здесь»? «Нехоженых» в этом контексте пишется вместе.
В света конце — тоннель — не смотря на тире, звучит как три отдельных слова, так как смысл цельной фразы съедает инверсия. Про диагноз прочерком вместо паралича одиночества, сие есть словоблудие, к логике речи имеющее опосредованное отношение. Типичная заумная фраза с претензией на содержание. Разжую мысль: диагноз и паралич суть медицинские термины, то есть делаем простейший вывод о тавтологии. Тогда спрашивается: почему он не может писать письма? Вообще, тире замечательная ширма: как хочется так и понимай. Смысл нетвёрдо стоящий на ногах — диагноз, с позволения Автора позаимствую словечко.
Надо заметить, что набор аля- смысловых перевёртышей, в виде сентенций высосанных из пальца, не являются полноценным сюжетом.
Паралич — медицинский термин, да. Но паралич одиночества — не совсем то.
«диагноз прочерком вместо паралича одиночества» —
чтобы диагноз остался в прошлом.Чтобы не было его, — паралича одиночества. Прочерк на том месте, где он БЫЛ.
Но если заметить точку, которая стоит после:
» Дико хотелось диагноз — прочерком.»
то можно понять это и как желание быть вообще здоровым и писать ей письма РОВНЫМ почерком.
И именно — между везучими и невезучими, потому что ему страшно не повезло: он стал инвалидом. Но ему немыслимо повезло — он встретил друга, который вернул его к жизни. К полноценной жизни, несмотря на его положение.
«Тогда спрашивается: почему он не может писать письма?»???
Рим, будь любезен, скажи, ты вообще-то фильм смотрел?
Такое впечатление, Рим, что вы даже трейлер к фильму не смотрели.
Ирина, прежде всего цель, это стихотворение, то есть его сюжетный смысл, далее средства тропы, рифмы и так далее. Где я упомянул про фильм? Правильно, нигде. Задание есть опосредованная точка отсчёта, главное текст. Я лично исхожу из этих позиций и другим советую. И ещё, Ваша точка зрения является Вашей прерогативой, но моей нет. Следует привыкать к иной точке мнению, легче жить станет, поверьте.
Вновь выбрал душе-людовед
прерогативою экстрим —
смысл разжевал и сплюнул: бред.
И только он — непAvtorRim.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Круть! ))
В песочнице сидели трое:
маразм, младенчество, склероз.
Над ними тенью хороводит
амбиционный передоз.
Карпели малыши над смыслом,
господь с усмешкою глядел.
И врезал глупым коромыслом
по «пятой», знайте свой удел.
Марина! )))))))))))))
AvtorRim
02.02.2016 в 7:24
… Судя по продолжению, Автор лукавит, он относится к первым: невезучим.
Глеб, он — автор??? Это с каких пор мы так читаем стихи и видим за ними автора?(с)
Вчера посмотрела этот замечательный фильм, эмоции просто зашкаливали, самые-самые разные, от слёз до дикого хохота. По поводу стиха хочу сказать, что Автор передал состояние главного героя на все 100.
С удовольствием поставлю +3.
И ещё, по поводу полного молчания некоторых участников конкурса. Уже стало нормой, что они не пишут комментариев и не ставят никому ни балла, зато остальные, как ду…, пополняют их «рифмерский кошелёк». Ну неохота комментировать, поделитесь с другими хотя бы единицами молча. Данное действие (бездействие) рассматриваю как неуважение ко всем участникам конкурса и определённую хитрость. Автор, извините, что пишу под Вашей работой, надеюсь на отклик.
Согласна с тобой, Ира, по поводу оценок — нехорошо получается…
Инверсии сильно портят впечатление, правда, Автор.
Кое-где и кое-как некоторые зптые стоят.
Дико хотелось диагноз — прочерком.
Вместо паралича одиночества -
Воли и высоты
ПОНРАВИЛОСЬ)
Что из остатка — добра не выточить — хорошо)
Факты мечты дробят — плохо считывается)
ПыСы: считаю, что надо написать так, чтоб читатель ясно увидел картинку, а не бежал смотреть фильм, чтобы понять стихотворение.
Это вообще о конкурсе)
+2
Думаю, что понимаете почему, Автор?)
Минус 1б погоды не сделает, но, может! заставит вас задуматься, что инверсии не есть хорошо?!
Классно.
А в заголовке опечатка.
И мнения уже высказали самые разные… меня тоже царапнула инверсия с «тоннелем». Но в целом никаких эмоций не вызвало, от оценки воздержусь.
Алиса! Зоркий Сокол !!!
Это я про заголовок.
Вероятно, правильно было бы *неприкОсаемые*.
Просмотренные мною словари вообще отказываются воспринимать это слово, заменяя его на *неприкосновенные*.
Однако на всех сайтах и афишах орфография названия фильма именно такая )))
https://how-to-all.com/%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F:%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B5
Но Олег где-то прав, возможно.
Неприкасаемые
лица, принадлежащие к кастам, занимающим низшее положение в индуистской сословно-кастовой системе. Неприкасаемость связана с занятиями, считающимися в индуизме нечистыми (обработка кожи, уборка мусора и пр.) Индуизм запрещает общение с «неприкасаемыми» лицам из более высоких каст. В современной Индии дискриминация «неприкасаемых» запрещена.
Спасибо , Гулим. Вот же добросовестная какая
Фильм смотрел не так уж давно. Стих самодостаточен, даже немного идеализирует ЛГ, но это видение Автора. Мне почему то больше по душе второй ЛГ ( фильма ). Но работа добротная, связь с Темой бесспорна, техника на высоте, к инверсиям ( а они здесь, имхо, в меру) отношусь нормально. Не вижу повода снижать оценку. Пол балла можно было снять за однокоренную рифму, но будем считать, что округляем в большую сторону)))
Фильм смотрела несколько раз, он из таких, к которым хочется возвращаться, как к старым друзьям. Стихи мне очень понравились, точно попали в мое ощущение от фильма, захотелось еще раз посмотреть, Спасибо, Автор.
+3. Только за тоннель в конце света)
Поздравляю! Надеюсь — не вымучили ))
И всем большое спасибо за оценки, комментарии, и такие разные и такие интересные мнения!)
По «неприкасаемые» — http://www.classes.ru/all-russian/dictionary-russian-synonyms4-term-76445.htm
По «инверсии — не хорошо» — автор абсолютно не разделяет данную точку зрения, так как инверсии используются давно и широко… и у Лермонтова, и у Стуса, и у Пушкина… и у Гумилева.. да много у кого их можно встретить в избытке, на самом то деле)
Что касается, данной инверсии, то даже напротив, считаю эту строчку единственно удачной и интересной, потому как в следствии игры со словами… Появился некоторый «зеркальный» парафраз)
Все слова стоят на своих местах же — «свет в конце тоннеля» и «в света конце — тоннель»… Но, благодаря игре слов, смысл совершенно иной у фразы. Конечно, в этом помогает двойственный смысл слова «свет»)
Но автор оставляет всем и всяким читателям абсолютную свободу не любить инверсии, и ни в коем случае не призывает разделять сою любовь к ним)))))
Еще раз — всем спасибо)
Особенно всё понятно стало после слов: хариджан, чандала )))))))))))))))))))
))))))))))))
Ай, забыла про однокоренную — согласна и каюсь)))
Но как я не вертела, а желание оставить смысл именно такой, перевесило(
Алия, поздравляю с читательскими симпатиями
Приз читательских симпатий — єто самая стоящая победа.
Аля)))) и я тебя поздравляю!!!!
Тут судьи явно пожадничали…
кто жадничал то??? та да, стих достойный фильма. но призовых мест только три, увы.
Для меня был фаворит.
Оля, И Таня, там Дмитрий чуть ошибся)))
Ира — спасибо)
Но ведь это всегда всего лишь игра, не так ли?))))
И для меня — самое-самое))
Спасибо-преспасибо, Марин)
Правда приятно, потому как здесь тот редкий случай, когда мне в моих строках самой хоть что-то нра)
Уважаемый Автор!
Ваше произведение было опубликовано на странице Рифмеркома в Гугл+ )))
Желаем вдохновения и удачи!)
Спасибо большое, Татьяна)
Не нашла своей рецки, значит с телефона голосила))
(или я ваще в этом конкурсе не писала рецек, т.к.фильмов не смотрела и проголосила по душе)))
Однако исправляю сей пробел!
Очень понравился стих! Был моим фаворитом!
Спасибо, Леночка) Очень-очень приятные слова и благодарна тебе за них)
божеее,тоже очень понравилось
Мне понравилось, есть где мыслям разгуляться.
Люблю такие стихи.