Воплощение мечты
Конец земных трудов.
Вся жизнь перед глазами.
И вовсе не готов
Пасть ниц пред образами.
Сосед — невиданный чудак,
Кровать, газета на пижаме.
Неужто кончится всё так?
Окно расчерчено стрижами.
Вот где свобода, воля, страсть.
Они своею жизнью пьяны.
И нам бы мчаться и упасть
У самой кромки океана.
Готов к полёту? Вольный стриж?
Судьбу поймаем на изломе?
И если страшно, не летишь,
То дни свои закончишь в коме.
И, с места, в небо сорвались.
Туда, где правят птичьи стаи.
Всё отбивались и дрались
Но духом, только крепче стали.
Им приходилось всё трудней
Ловить воздушные потоки.
Всё меньше сил и меньше дней
Но, в общем деле, не до склоки.
И только обретя мечту,
Преодолев шторма, метели
Стриж умирает на лету
Едва достигнет своей цели.
Загрузка ...Оценки:
Лилит Мазикина - "7"Galex - "8"
Анна K. - "8"
Delirium - "5"
Сергей (модератор) - "9"
Лелит - "9"
Автора не узнал. Стих со смыслом, но мне кажется не доработан, поэтому меня лично не цепляет. Автор извините. И в начале что то с размером , ну про это вам еще скажут. 8
Технические огрехи даже я вижу. За метафору (понравилась) 8 поставлю.
Недопилено технически. 8
Критерии оценки работ:
Техника (грамотность, рифма, ритм): 0-3
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 0-3
Содержание и глубина раскрытия темы: 0-2
Личное впечатление: 0-2
«Окно расчерчено стрижами.» не есть хорошо. Воздух, наверное, а вот окно…
«Преодолев шторма, метели» бедный стриж в метель.
Да и вообще, возникло впечатление, что стрижи постоянно летят к океану (не морю) чтобы сдохнуть красиво на подлёте. И на бошечки туристам!
Техника не идеальна.
Итого 5, и радуйтесь ещё.
Поступлю как Делириум.
Критерии оценки работ:
Техника (грамотность, рифма, ритм): 0-3
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 0-3
Содержание и глубина раскрытия темы: 0-2
Личное впечатление: 0-2
Итого 8. И радуйтесь еще, что не 4.
Шучу конечно, оценок ставить не могу. Поступить как Делириум — тем более.
Ваш стриж переигрывает, когда собирается умереть достигнув цели. Само стихотворение технически выполнено неплохо, но для конкурсного стоило бы поработать над мелочами, такими как основная мысль.
А я вот 9 ставлю. Меня зацепило, но технически плохо.
http://www.stihi.ru/rec_writer.html?tdntdn2
Вот, товарищ Галов, вердикт Тимофея Бондаренко, он, конечно, намного печальнее Вашего, но всё же признаёт за мной 3 балла, так что, сдержите ли Вы своё слово? Вверху дана ссылка, коли Вы не верите, стоит лишь немного провернуть вниз для осведомлённости.
Рецензия на «Новая песня» (Антонъ Лялякинъ)
Здравствуйте.
.
Прежде всего приводит в уныние длина «песни».
Для злости и энергии 10 куплетов многовато.
Чисто технически — строку, вылетающую по длине, Вы, надеюсь и сами видите.
сЕбе Его
Рифмы — приемлемо.
за технику — 2 из 0-3
.
Художественная выразительность — плохо.
Ни образы ни тропы ни лексика — не впечатляют. А неуклюжести и ляпов — хватает.
Ну, например, судя по последним строкам ЛГ привык спать в сапогах.
«минорный мотив» — как-то не лепится с садободрячеством ЛГ.
ЛГ с кем- то уходит в другой край, но грозится найти тех кто остается.
Куча вообще непонятного антуража.
Вроде флага лютой злости над пропастью.
.
Честно говоря — детсад все это.
Плевать, что бессвязно и временами бессмысленно, зато «позлее».
.
Ну никак больше 1 не могу поставить.
.
Содержание и глубина раскрытия темы: 0-2
- твердый ноль.
Никакого «раскрытия темы» я здесь не увидел.
Набор «злых» фраз и не более.
Картонная страшилка.
Собственно, самой темы не видать.
О чем стих-то?
Типа «всех убью — один останусь»?
Но тогда откуда коллективизм — «мы» да еще с «вождем» во главе.
А что, этих «мы» и вождей убивать не тянет?
.
Личное впечатление — 0
Даже не знаю что сказать.
Неинтересно ни по технике ни по стилистке, ни по изобразительным средствам. А длина — только занудство создает.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 15.08.2011 22:50 • Заявить о нарушении правил / Удалить
То,что ВЫ ГЕНИЙ, отрицать бессмысленно.