О мужиках
Как гласит непреложный и древний закон:
«Лишь героем повержен быть может дракон!»
Змий зеленый один угрожает мужчинам,
Ведь давно был последний дракон побежден.
Поражает порою меня в мужиках
Ум недюжинный, сила. Но видит Аллах,
Если дева красивая рядом проходит,
Отключается враз голова на плечах.
Он к тебе от жены убегает тайком?
О любви он молотит всю ночь языком?
Но ведь он и другой то же самое скажет.
Так подумай, мечтала ли ты о таком?
Ну когда же дойдет до тебя наконец,
Что гарем у того, кто имеет дворец?
А красавец без денег, квартиры и дачи -
Никакой не мужчина, а просто самец.
Загрузка ...Оценки:
Сергей (модератор) - "9"SovLetna - "9"
Glavarifm - "8"
Лилит Мазикина - "7"
SrYoga - "7"
Арман - "7"
Анна K. - "5"
Partizan - "7"
Petata - "6"
Klaus Rifmus - "8"
Занятой Лирик - "8"
Какая гадость…
отчего же гадость, это правда жизни, так сказать
Смешное
Честно. Я улыбалась, когда читала.
Возможно, я ошибаюсь)))
Поставлю 9. За юмор.
Мне кажется, что языком «мелют», а не «молотят»
Ну-у, позиция ЛГ выражена неплохо… Другое дело, что сама позиция… Скажем так, многим мужикам она не понравится.
Немножко ещё смутили «лиши» и «веди», рифмерша — очевидно — на пути к тому чтобы победить их, как последнего дракона, но пока они в конвульсиях и кусаются.
Интересно, а почему вы решили, что Автор — женщина?
Я, когда читала, так не подумала
Ну-у, фраза «поражает… меня в мужиках» натолкнула… И не только она.
Понятно, что это может быть ЛГ, но так писать — «в мужиках» мужчина будет вряд ли.
развею сомнения: автор — мужчина
Я уж потом подумал, что это хорошая маскировка. Я сегодня отупел от отчаяния вроде.
Даже, кажется, понял, кто это.
Две последние строчки как-то не очень
Лучше так:
А красавец без денег, квартиры и дачи -
Настоящий мужчина, герой и самец….
8
Хороший вариант
И никто-никто не увидел, что это рубаи? Срочно проводим конкурс, а то хоккать уже научились, а рубаить еще нет. Лирик, не вижу для мужиков ничего обидного.
Пренебрежительный тон, наверное
Смешная правда.
Да, 7 баллов. Техника, выразительность немного не дотягивают, и -1 субъективно — нет особого впечатления.
Собственно, это о чем? То есть о мужиках, понятно, но вот логика где?
Начали с зеленого змия — не закончили.
Дальше о том, что от красивых дев дуреем?
Так тоже не закончили и перешли к наставлениям этим самым юным девам.
Ну и вывод несколько… потребительский
Но выбор формы рубайят интересен
И все-таки 7
ну, за некую улыбку — 5
«Самец», говорите? Напомнило дуэль…
3, 2, 2, 1.
Восьмерочка, пожалуй
По логике развития сюжета соглашусь с Арманом — скачет сюжет (хоть и в пределах генеральной линии). А так, только 3+2+1+1=7.
А красавец без денег, квартиры и дачи -
Никакой не мужчина, а просто самец. — вообще не согласна. Отсутствие денег,квартиры и дачи может быть делом временным. Если вышеперечисленное добыто криминальным путем или завещано родственниками — это не говорит, что владелец — настоящий мужчина. Я думаю, что мужчина — опора, стена, надежность, уверенность в настоящем и будущем, сила и честь. Да ну вас, я огорчилась. Если даже мужчины думают, как в последнем катрене, то не знаю тогда…
И что это за непреложный закон такой? Первый раз слышу. Есть что ли такой закон, люди? Может я опять в неведении, как с волчицей римской?
И почему только змий зеленый угрожает мужчинам? Рак предстательной железы не в счет?
3+1+1+1= 6
Забавно. 8.