FOAD!
Когда я стану фигурой значимой в литературе,
я всех достану, но обозначю предел халтуре.
И шарлатану, чья жизнь собачая по конъюнктуре,
Как турухтану, задам задачу в одной фигуре.
Загрузка ...Оценки:
Лилит Мазикина - "6"Partizan - "10"
SovLetna - "5"
Petata - "3"
SrYoga - "4"
Сергей (модератор) - "10"
Анна K. - "5"
Кроме грубых грамматических ошибок -ничего не поняла. О чём? Зачем?
ошибок?
всего одну заметил: «обозначю»
эта работа — серьезное заявление автора, по духу революционное…
Плевать! И я профан в литературе!
Ошибки есть, но дело не в халтуре!
Одна лишь фраза — «жизнь … по конъюнктуре»,
В натуре — важность придаёт фигуре!
Смутило слово СОБАЧАЯ… Вообще же — СМАЧНО.
Ну, первые три строчки понятны, а с турухтаном-то, что? Какие он задачи задает, да и еще в одной фигуре? Кто-ниб это понял, расскажите?! Может быть какая-то загадка в повадках птицы?
Во-первых, неформат. Все-таки, мне кажется, не стоит на
«свободный стиль» присылать четверостишье.
А с оценкой никаких затруднений: за «обозначю» — единица!
повторю вопрос Ольги: Зачем?
Шутошно как бы. С ошибками как бы (собачИя, потому что именно И заменяет Ь, и обозначУ, потому что ЧУ-ЩУ). Техника 3, выразительность 2, содержание 0, субъективно 1. 6 баллов.
Клаус, СОБАЧАЯ — чтобы количество слогов соблюсти)))
Техника — 1 (считаю, что грамматические ошибки неуместны)
Выразительность — 2 (вполне выразительно)
Содержание — 0
Личное впечатление — скорее минусовое, но раз «-1″ нельзя, то 0
Итого:3
Я, наверное, очень плохо русский язык знаю, но давайте называть вещи своими именами: не граматические ошибки, а орфографическая ошибка (притом только одна, и скорее всего не ошибка, а «очепятка»)
А в остальном — на любителя.
Андрей, если вы настаиваете, давайте назовем подробнее. «обозначю» — наверное, орфографическая ошибка или опечатка, а вот «собачая» — грамматическая, как ни крути.
FOAD
1,5 и 1,5=3
Смысл:1 (пошутить).
Впечатление: 1(почти насмешили).
Итого:5.
Смешно)))) 5
Эх, народ, умом автора не понять, критериями оценок общими не измерить. Мы — жертвы шаблонов, «четверостишья», «орфография» ых… за державу обидно
«Турухтан, или курухтан, или драчун, или петушок » — о чём это я?
что касается самого стиха, я усмотрел следующую сквозную рифму:
«Когда я стану / фигурой значимой / в литературе,
я всех достану, / но обозначю / предел халтуре.
И шарлатану, / чья жизнь собачая / по конъюнктуре,
Как турухтану, / задам задачу / в одной фигуре.»
с уважением, Читатель.
поржала, ей-ей! ровно на 5-ку)
Я — рад!
И думаю, что не всё потеряно.
Вы, уважаемые Читатели, абсолютно правильно заметили ошибку «обозначУ». Но строить вокруг ОДНОЙ буквы такие выводы — это не есть хорошо.
По пунктам.
1) «Чу-щу» пишется через букву «у». Согласен. На 200%! Хотя в слове «Ку» замена буковки «у» на «ю» ой как смысл меняло
2) «СобачАя» — правильно. Буква «А» добавлена для соблюдения схемы стиха. Но это — не ошибка (ни орфографическая, ни грамматическая, никакая!, непривычно -может быть).
3) Четверостишье и неформат — учту! В следующий раз напишу двенадцатистрочный стих со схемой АБВ АБВ АБВ АБВ.
4) Птичка турухтан — это да. Кто такой турухтан? Правильно — кулик. А что мы про куликов и болото помним? А чем турухтан от других куликов отличен?
5) По-поводу задачи в одной фигуре. Одна фигура — это фигура из одного пальца. Самая озадачивающая фигура из одного пальца? Правильно!
Отседова и самая многозначная фраза моего «шедевра» — FOAD!, что переводится и расшифровывается как «уйди и сдохни!»
Так что считаю, что оценку нужно было ставить не «1″ и «2″, а минимум «6″ (по первым двум критериям оценки, по остальным — на любителя — можно и зеро).
Вот примерно такая халтурка!
Ещё раз хочу сказать всем спасибо! Мне конкурс «СС-июль» понравился.
случаем не мои труды тебя на это четверостишье вдохновили?
Да! Бинго!
Но этот «шедевр» — авторский
смотрю, тебе действительно нравится мое творчество ))))
Кстати, давно хотел вот что сказать по этому произведению. Когда я читаю стих, подписанный ником «Партизан», я сразу же начинаю искать скрытый смысл, анализирую по вертикали, диагонали, в глубину, в высоту и взад-вперёд. А вот конкурс сыграл тут свою злую шутку. Я не вникал, не пытался расшифровывать, да и вряд ли смог бы (см. выше). И автора как-то не вычислил, тем более что здесь нет Смирнова и Клауса, хотя, как оказалось, есть сами знаете кто (кстати, тема поднадоела, мож хватит?)
На самом деле, тут можно было поставить на 1-2 б. выше за то, что…
1. Нет Смирнова.
2. Нет мата.
В общем, извиняйте. 7 — с учётом объяснения автора.
Лирик, а кто тут есть? Лайт что-ли? Забудь! У меня жену зовут «Светлая» — другого света мне не надо.
p.s. Но пока жена не видит есть ещё три Женщины: Анна, Марьям и Веруся!
и ещё. матом я (кстати) не ругаюсь… может пора?..
Да, после объяснительной записи я сделал вывод, что сдесь есть Лайт, которого опять куда-то отправили. Теперь я растерян вовсе.
Значит, я неправильно понял объяснение.
Так как там FOAD расшифровывается? В английском варианте…
D — очевидно, от death или die
А F — ?
Fuck Off And Die!
Ну??
Без мата?
Аргументировано. Согласен, но не…сдаюсь!