Дарить надежду….
Зачем же браниться и бить кулаками по столу,
Затеять спор для двоих и совсем ненужный…
Мы просто люди — ни звери, и ни апостолы,
А злые слова стреляют в нас словно ружья,
А злые слова приводят порой в отчаянье-
Скуют цепями — куда же от них нам деться?
А может лучше гнев заменить молчанием
И всех прощать, как было когда-то в детстве?!
А может стоит дружбу считать сокровищем,
И людям нежно улыбки вручать при встрече,
Дарить надежду, веру, любовь, а что еще
Быть может лучше — ведь, крыть эту правду нечем!
Загрузка ...Оценки:
Klaus Rifmus - "10"Partizan - "4"
Сергей (модератор) - "9"
SrYoga - "9"
Лилит Мазикина - "9"
SovLetna - "9"
Petata - "8"
Как же здорово! Даже ритм зачаровывает… А рифмы! Красота!
Понятно, решительно, благозвучно, приятно, щедро, красиво, дружелюбно, интересно… Даже слов не хватает!
Чёткой структуры и схемы ритма (как ни старался!) не нашёл. Вот пример первых четырёх строк:
010010010010100
0100010001010
01010010000100
0100101001010
Ради интереса взял местную газету, так там передовица примерно в таком же ритме выдержана.
Рифмы — нормальные и вполне приемлимые для моего привередливого уха.
Явных ошибок нет.
По первому пункту предложенной в анонсе конкурса системы оценок поставлю 2 балла.
Художественную ценность данного стихотворения оценил бы на средненько.
Образы:
слова стреляют словно ружья: плохой образ;
люди — ни звери, ни апостолы: ни рыба, ни мясо. Да и апостолов как-то за людей не считать глупо. Явно, что тут вместо апостолов ангелы должны быть, но тогда хорошая рифма пропадает;
остальные образы — такого же уровня.
Подбор отдельных слов просто убил! Вручение улыбки — это просто жесть.
По второму пункту предложенной в анонсе конкурса системы оценок поставлю 1 балл.
По вопросу содержания и глубины раскрытия темы. Динамика раскрытия темы — нулевая. Процентов 90 таких стихов строится на похожих сюжетах: брань и спор — а зачем? — давайте любить друг друга! Глубина проникновения в тему соответствующая, т.е. очень поверхностная.
По третьему пункту предложенной в анонсе конкурса системы оценок поставлю 1 балл.
Личное впечатление. А вот личное впечатление у меня сложилось очень интересное. Автор рассуждает о любви, доброте, мире во всём мире, но в последней строчке выдаёт фразу: «А что ещё быть может лучше – ведь, крыть эту правду нечем!» Услышьте, ЧТО говорит автор. Какое прощение?! Какое смирение?! Мне это один известный лозунг напомнило:
1) Шеф всегда прав
2) Если шеф не прав — смотри пункт 1.
Кстати, исходя из смысла этой строчки и «вручение улыбок» становится понятным
Личное впечатление: 0 баллов.
ИТОГО: 4.
Но если ОЧЕНЬ личное впечатление задействовать, то чем-то смутным, но очень знакомым повеяло… Я именно по этой причине и решил первым углубиться в это стихотворение.
«нЕ звери и нЕ апостолы»!!! — за одно это высший балл не ставлю! да и вообще не оч понравилось, все как-то натянуто! 8
Крыть, конечно, нечем!
Идея замечательная!
Исполнение чуть-чуть подкачало.
По-моему, проблемы с размером. Оно конечно, здесь размер
не классический, но все равно у меня возникало такое впечатление,
что где-то слогов не хватает. Может, автор так и хотел, но вот
показалось, что получилось не очень удачно.
А про «вручать улыбки» — мне очень понравилось!
И про слова, стреляющие, как ружья.
Я бы поставил 9
(техника 2 Выразительность 3 Содержание 2 Субъективно 2)
прочел с улыбкой (без ехидства). Хороший добрый стих, с находками — не хочу ковыряться. Рифмы хороши, слог, идея… Засудил товарищ Партизан, однако
9 баллов (все-таки не безупречно)
И чего это я засудил?!
Высокой художественной ценности данный текст не представляет. Автор явно не первый день в поэзии, поэтому рифмы клепать научен. И писано это стихотворение было на скорую руку.
Этическо-моральная составляющая — ни одна струна души не дрогнула.
Дали же нам критерии оценки — второй конкурс уже подчёркивают, что ценить надо по критериям — так оценивайте по ним. Хоть лично мне принцип «хорошо/не очень» в последнее время больше нравится.
Хорошо. Есть спорные места — там, где «может», ритмически просится и «быть». Запятые расставлены непрофессиональной рукой
Последняя строка подкачала, обмякла, провисла. 9 баллов.
«Зачем же браниться и бить кулаками по столу,
Затеять спор для двоих и совсем ненужный…» — это же про шахматы!
Оставил на закуску. Рифмы – 10. Ритм мне не понравился. Есть ошибки. Последняя строфа сложновато построена, лишнее «ведь» поэтому за технику поставил бы 2.
Приёмы, выразительность на достойном, по-моему уровне. 3.
Смысл есть, тема действительно чуть поднадоела, глубины маловато. Но – светлое! ?) 1.
Впечатление среднее, на 1. Итого: 7. Извините. И Партизан – за то, что не 4 и не 2, и автор, за то, что не 10. Пишу, как думаю.
» бить кулаками по столу» — начиная читать, невольно поставила ударение «по столУ», только на третьей строчке поняла, что «пО столу». Это не придирка, просто, на мой взгляд, в стихах гармоничнее в первой строке поставить слово с фиксированным ударением, а к нему рифмовать слово с плавающим ударением. Чтоб не приходилось возвращаться к началу, не сбиться при чтении. Просто мои мысли.
Об остальном уже нет смысла говорить, уже сделаны подробнейшие разборы, со многим согласна.
Техника 2
Выразительность 2
Содержание 2
Личное 2
Итого: 8
не 10-ка технически, а эмоционально как-то — мимо выстелило. прости, автор. 8
*выстрелило, конечно.
Не хотел сначала отвечать , но подумал и решил лучше ответить. Спасибо всем за комментарии. Оценки и техническую часть обсуждать не буду пусть это останется на совести судей. На пост Лирика по поводу поднадоевшей темы скажу что эта тема о так называемых вечных истинах и если они хоть и вечные в неком обществе надоедают — не катится ли это общество вниз…
Помнится Главарифм написал отличное стихотворение (была тема о прочитанном)
на подобную тему — я дал ему 1 место, а некто сказал что тема устарела и дал ему кажется 6 место (последнее в финале) . Он конечно отреагировал и исправился в кавычках и написал сразу почти садомазохисткое стихотворение о русалке(это сейчас вроде модно) и влюбившемся в нее мужчине.
Я не против фантастики и страшилок, но порой решения судей и критиков сбивают с правильного пути. Не забывайте вы пишите не для себя и даже не для
коллег по литературному сайту, а в первую очередь для читателей которых намного больше.Писатели влияют на массы и несут за это ответственность.
Потому что от них зависит каким будет общество завтра.Многие ли пишут на эту тему? Мне. кажется, что сейчас чаще пишут о вампирах, чем о добродетели — а ты говоришь поднадоела.
Поднадоел мне конфликт с Партизаном.
А по поводу вечного… Это всегда интересно и небанально, если… написано интересно и не банально.
Стих светлый, но тема не раскрыта, по-моему, достаточно глубоко.
Сейчас бы оценил на 8-9, ближе к 8.
Минус техника, минус глубина.