Надоело
Это стихотворение — своего рода страница из дневника, каждый может вписать в него пару строк о наболевшем и надоевшем.
Надоели пижоны на новых пежо и врачи на б/у-шных феррари.
Надоели парниши в спортивных штанах с философией «Бог — он не фраер».
Надоели старухи с расческой в зубах и кривыми руками в цирюльне.
Надоели бандиты в погонах без звезд с неподделанной ксивой патрульных.
Надоело смотреть, как бездомных собак выгоняют метлой из подъезда.
Надоело искать для рецензий слова, чтоб сказать потактичнее — «бездарь».
Надоели политики с кучей идей (и точнее не скажешь, чем — куча).
Надоели фасады сереющих школ, где детей лицемерию учат.
Надоело высмеивать слабость людей, обреченных прислуживать музе.
Надоело выслушивать басни о том, как прекрасно мы жили в Союзе.
Надоело в маршрутке сидеть у окна и смотреть на людей у дороги.
Надоело рождаться и жить для того, чтоб уйти как один из убогих.
Надоели рунет и олбанский язык с пресловутыми «Жжошно» и «аффтор».
Надоели поэты такие, как я — графоманы и фаны унылых анафор.
Надоели друзья, чьи советы всегда не ценнее, чем выгнивший мусор.
Надоели гордыня и спесь, норовящие сбить победителя с курса.
________________________________________________________________________
————————————————————————
—————— Здесь может быть Ваше «Надоело…»———————
________________________________________________________________________
Опротивело все: и седая душа, и усталое слабое тело.
Но мечтать не увидеть здесь строк о себе мне по-прежнему не надоело.
Дополняйте! Творите!
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "10"Partizan - "10"
Лелит - "10"
SovLetna - "8"
helgasof51 - "1"
Tria - "10"
Abramov - "10"
Petata - "10"
Сергей (модератор) - "10"
Занятой Лирик - "9"
Аффтор — жжошь!)))
Прочитала с большим интересом. постаивла 10-ку за идею. А всякие там нюансы пусть без меня разбирают.
Прочитал слегка обалдело
стих с названьем «Надоело»…
Автор смел и умел,
и даже не надоел…
ах-да! Понравилось — 10 баллов.
Надоело искать для рецензий слова, чтоб сказать потактичнее – «бездарь». — это НЕ про Вас =)
З.Ы. Надоели рунет и олбанский язык с пресловутыми «Жжошно» и «аффтор».
Надоели поэты такие, как я – графоманы и фаны унылых анафор.
вот здесь явный сбой ритма, который немного портит общую картину, три лишних слога, ну эт я так…
З.З.Ы. Аффтар ЖжошЬ!!!! 10
Какая -то многосторонняя депрессия. Продолжить -легко.Хотя, это было в ходу гораздо раньше Вашего. В пору студенчества, сессий.
Надоело мне учить, говорить, читать, корпеть.
Не попробовать ли- мне не понравится ль висеть.
За депрессию-1. Вам нужна встряска и стимул.
Ольга, вот не правы вы, как ни крути!!!
Ольга, единица — это, действительно, вы загнули
А я не имею право на собственное мнение? В чём не права? Потрудитесь объяснить.
Разбирать не хотелось, но если так-слегка. Это очень злое стихотворение. Здесь не грусть. Грусть бывает светлой. Если что-то тебя не устраивает в этой жизни(здравых мыслей в нём, конечно, немало, и я во многом согласна с автором, мне тоже многое не нравится, и я тоже пишу о том, что мне не нравится, не приемлемо и т.д.), зачем всё и всех под одну метёлку. Это что за избранный затесался к убогим? Новый Печорин? Но о нём как-то поталантливей написали, и даже симпатичен был. А здесь нагромождение «надоело». У Тэффи есть замечательный рассказ-»Делать-то, что?»И,потом, откровенные ляпы, ради «красного словца» -даже рождаться и умирать надоело. Л.Г. сподобился это проделать не один раз? К собакам-сострадание, а старух, хоть расстреляй? И т.д.
Нет ну тут вы уже перегибаете, кто хотел расстрелять старух???ау!!! где вы???? никто не хотел этого делать, это вы додумали и нечего это автору приписывать!!!
нагромождение надоело-это не нанрамождение, это анафора, вполне оправданная в этом стихе, более того подкрепленная названием!!!
а на счет рождения и умирания надо выше брать, умирать можем, как известно, не только физически, но и духовно, по нескольку раз кстати!!!!
Надоели политики с кучей идей (и точнее не скажешь, чем – куча).-прием, редко используемый, автор какбы вклинивается в речь ЛГ, за этот прием справедливо 1 ставить???
Надоели рунет и олбанский язык с пресловутыми «Жжошно» и «аффтор».
Надоели поэты такие, как я – графоманы и фаны унылых анафор.
или может за это 1, рифма интересная сложная, рифмовка сленга и литературного термина, да еще и так чтобы вписывалась в тело стиха???
Надоели гордыня и спесь, норовящие сбить победителя с курса.-а об этом вообще не стоит забывать всем участникам наших конкурсов и за это тоже 1????
или 1 все-таки за то, что не понравилось????слишком много раз это слово прозвучало в вашей оправдательной речи, тjulf это скучно, увы…я 10 поставила!!!
призываю талант защищать!!!
Триа, не хочу дискутировать, т.к. не владею теоретической базой. мой критерий » нравится-не нравится, спи моя красавица»!. свое мнение я высказала своей 10-ой.
Надоели гордыня и спесь в «Надоело».
Эпатажно, технично и, вроде бы, смело.
Остывала душа, холодела, мрачнела.
Я за старость свою в первый раз покраснела.
За кривые, натруженных пальцев, суставы.
За убогость, без признаков спеси и славы.
Что кому-то пришлось пожелать мне успеха,
Усмиряя в груди прямоту: «Ах, ты — бездарь».
На друзей посмотрела внимательным взглядом,
Неужели нельзя положиться, обманут?
И т.д. По аналогии с «Надоело»- «Я не люблю» Высоцкого. Но там понятно, что. А у Вас всё плохо.Даже и друзья, с их советами-хламом. Уж, не говоря о бедной старухе с кривыми руками. Это, батенька, не оттого, что старуха худа, как человек. У неё ревматизм или артрит, ну то есть заболевание. Или типа того.
И для Триа- раз Вы говорите о душе, значит верите в её существование. Тогда бы должны знать, что она бессмертна, что и является исключительностью человека. А о каком таком духовном «умирании», да ещё выше, да ещё и по нескольку раз-это триллер какой-то. Выше-это где, кто?
Бог? Он и наделил нас бессмертной душой. И покончим, наконец, с этим.Сколько можно. А в этом стихотворении я души не узрела.Только гордыня и спесь.
Поддерживаю уважаемую Helgasof51! Чего Вы, уважаемые коллеги, к этой 1 прицепились. Оценила на 1 балл — значит так и оценила!
Я вон один стих на 10 оценил — ничего, тишина. А там спокойно кол можно было ставить. И с моей одинокой, но такой гордой оценкой тот стих спокойно пройдёт в финал! Вот фокус в чём.
оценка недолго останется в этом гордом одиночестве)
Надеюсь и верю!
Вы главное ТОМУ КОМУ НАДО колы ставьте, а то я 10 штук восемь поставил! Осознанно оценивайте!
Василий, а можно я не буду единицы ставить? Чего-то не хочется мне)))
Надо, Petata! Надо!
Да не обращайте внимания на неё, эту единицу. Буря в стакане воды. Неужели за техникой не просматривается мысль? Как написал В.Злой в комменте к «Полёту»-»В чём нравственно-моральная поучающая составляющая?Или это попытка донести что-то?» Что?
Не обращать внимания?
Если вы явно занижаете оценки?
При всем уважении, но вы перегнули палку.
Оценка ставится не только за мораль в стихе. А по совокупности. Даже если смысл по-вашему на единицу, все остальное должно было б подтянуть среднюю оценку, как минимум до 7-8 баллов.
Но, вы правы, ваше мнение есть ваше мнение… надеюсь общая оценка все-таки нивелирует чрезмерно субъективные суждения.
Как это не обращать внимания???эта единица-это ваше мнение, между прочим, на него тоже внимания не обращать??? потому и обратили, что ваше мнение вызвало резонанс. О том, что стих обязательно должен иметь морально-нравственную составляющую даже не хочется говорить…потому что нельзя всех под одну метелку, как вы и предлагали, а тут получается именно эта ситуация.
На счет умирания и рождения: иногда люди опускаются на самое дно, потеряв человеческое лицо(душу, выражаясь иносказательно), кого-то так и носит из-стороны в сторону всю жизнь: то зверь, то человек, так вот кем мы придем к своей кончине не известно…вот так я поняла эту строку.
А депрессии нет при делальном прочтении, ЛГ и намекает нам на то, что этих налоело станет меньше, если каждый из нас постарается не попасть в тот или иной социальный класс людей, роджающих это надоело.
Да и на счет кривых рук у старух, я опять таки увидела здесь метафру, где человек с кривыми руками-плохо выполняющий свою работу
Простите, но ваш анализ больше похож на очень поверхностное прочтение этого стиха, многое в этом стихе можно трактовать по-разному, но не обязательно делать это так однобоко-пессимистически.
Так же считаю не уместным сравнивать творчество рифмеров с творчеством Высоцкого и других великих, нам в этих сравнениях все ровно всегда быть вторыми…
Ох. По технике нет претензий. В одной строчке только «убежала» размерность. Что касается смысла. Я придерживаюсь того мнения, что поэт, писатель вообще не должен угождать ВСЕМ. Он пишет о том, что волнует его, о чем хочется писать именно ему. Если он пишет об этом интересно, понятно, правильно технически, то его произведение достойное. Вы представляете, если все начнут описывать только то, что считают допустимым ВСЕ окружающие? Со скуки помрешь. А как же несчастная любовь, крики боли в стихах, поэмы об изменах, убийствах, сказки о мертвецах. вампирах и т.п.? Это тоже не к чему? У каждого из нас бывают моменты раздражения, я не считаю, что это запретная тема в стихах.Что касается этого произведения: не увидела я особой депрессии в нем. Чего стоит последняя строчка:
Но мечтать не увидеть здесь строк о себе мне по-прежнему не надоело.
Есть психологический прием лечения депрессии или стресса. Описать все плохое на бумаге, а потом эту бумагу съесть. сжечь, разорвать и т.п. На себе проверяла — очень улучшает психическое состояние.))) Возможно, это стихотворение именно из этой серии: выплеснуть и забыть. Оптимистический финал это вполне подтверждает.
Конечно, я не все прочувствовала, о чем здесь написано, не со всем согласна.Но так ведь и слава Бог, что не все! А стихотворение сильное, интересное, с изюминкой. Однозначно 10
Писать можно обо всём, бесспорно.И угождать никто никому не должен. Но и плевать на всех с высоты своего «Я» не стоит. Действительно, чего стоит последняя строчка! Все в одной компании-бандиты, милиция, старухи, лицемеры-учителя, бездари-графоманы. Одним словом — убогие. И над всем и всеми, как светило-ЛГ. Всё. Amin.
А я совсем не так поняла эту строчку. ))) Вот что значит Интернет. Не видно лиц, не видно глаз, не слышно голоса. Каждый понимает написанные строчки по-своему.)))
а я Вас поддерживаю!
Sergio-coplero, вы, наверное, Ольгу поддержали? Комментарий после моего отразился)))
я поддерживаю позицию Ольги «helgasof51″
Ольга! я Вас поддерживаю!
Не сичтаю, что автор должен себя чем либо ограничивать.
Но такое, местами коньюктурное, нагромождение «надоело», мне так же абсолютно не близко.
Техника — вполне.
Рифмы также.
Но на самом деле, ни снобизм 6-строки, при таком трепетном отношении к собакам не порадовал, ни ласковое описание чьих-то женских рук…
И как то не совсем прозрачно, то ли автор такой же поет и графомано-фан, то ли все таки многим выше))))
Впрочем, каждому своё.
Хорошо написано. С идеями, мыслями. Здорово все))) Я оценку поставила высокую.
Но… мне сложно назвать это поэзией.
Когда читаешь, испытываешь восторг. Но повторять, перечитывать, обдумывать, погружаться — мне не хочется. Конечно, это субъективно.
Прощу прощения у автора за такое мнение.
Во первых. «Плох тот солдат, который не хочет стать генералом» (СУВОРОВ), поэтому надо стремиться встать хотя бы в один ряд с великими. Я на Стихире более 2 лет и прочитал очень много стихов и не погрешу если скажу, что там есть немало поэтов (именно поэтов), которые давно в одном ряду с великими, а может даже и выше.
Во вторых. «Поэт — если только он хочет быть настоящим поэтом — должен творить мифы, а не рассуждения.» (Платон)
В третьих. » Поэт — это учитель, это факел, что освещает путь другим» (Герцен).
Решение по этому стихотворению будет приниматься судейской коллегией в теме: http://rifmer.com/forum?wpforumaction=viewtopic&t=144.0
Читая комментарии, я сразу вспоминаю конкурс «Моё хобби», там тоже были распри относительно моего стиха. Всегда найдется кто-то, кто скажет: «А Баба-Яга против!», как в мультике =)))) На все 100 не согласна с Вами, Ольга. Если стих, по вашему мнению, грустный, злой или ещё какой, то это ещё не значит, что он на единицу. Это как минимум глупо или же у вас есть причины занижать оценку намеренно. Нужно трезво оценивать, технику, содержание. Ритм и рифмы здесь в порядке, за исключением предпоследнего катрена, как я уже заметила. Даже если вам не понравилось о чём стих, и беря во внимание этот сбой ритма, вы могли бы оценить в 7-8 баллов, вот это было бы нормально, но никак не единица.
А я не соглашусь.
Оценивать форму, если суть не нравится, как по мне, не стоит вообще.
В таком случае, лучше промолчать.
А здесь, Ольга выразила свой протест против содержания. И абсолютно вправе считать именно так.
Не совсем корректно, но не думаю, что движимая желанием занизить кому-то в пользу свою…
В любом случае, пусть коллегия разбирается)
по ходу этой полемики возник один вопрос:
какие критерии оценки произведений в этом конкурсе, вообще, по пунктам???
Я думаю такие же, как и в любом другом, то есть — НИКАКИХ.
тогда резонный вопрос: почему один человек учит другого ставить оценки?
Вы про меня что ли? Я так же, как и Ольга, имею собственное мнение, которое и высказала. Ничему я ее не учила на самом деле.(((
нет-нет, ни в коем случае:
«Лелит:
22 июня 2011 в 12:24
Всегда найдется кто-то, кто скажет: «А Баба-Яга против!», как в мультике =)))) На все 100 не согласна с Вами, Ольга. Если стих, по вашему мнению, грустный, злой или ещё какой, то это ещё не значит, что он на единицу. Это как минимум глупо или же у вас есть причины занижать оценку намеренно. Нужно трезво оценивать, технику, содержание. Ритм и рифмы здесь в порядке, за исключением предпоследнего катрена, как я уже заметила. Даже если вам не понравилось о чём стих, и беря во внимание этот сбой ритма, вы могли бы оценить в 7-8 баллов, вот это было бы нормально, но никак не единица.»
вот какая мысль имеется ввиду!
Я ни в коем случае не учу и любой здравомыслящий человек заметит, что единица — это перебор! И поставлена она не из-за некачественного написания, а просто «ну не понравилось». Я считаю, это не правильно. Стихи должны оцениваться по каким-то критериям! Ритм, рифма, смысл и потом уже, личные ощущения читателя. Взять хотя бы стихи helgasof51, не могу сказать, что они мне нравятся, люблю более сложное и они меня попросту не цепляют, наверно мы слишком разные, но технически они хорошие и я бы никогда не занизила оценку из-за этого.
Ольга,
1. Ровно час назад на мой вопрос: » какие критерии оценки произведений в этом конкурсе, вообще, по пунктам???»
Вы ответили:
«Лелит:
22 июня 2011 в 13:33
Я думаю такие же, как и в любом другом, то есть – НИКАКИХ.»
2. Ваша очередная мысль: «Стихи должны оцениваться по каким-то критериям! Ритм, рифма, смысл и потом уже, личные ощущения читателя…» и, одновременно: «…единица – это перебор! И поставлена она не из-за некачественного написания, а просто «ну не понравилось»…»
непонятно
Что непонятного-то? Их здесь — никаких, но должно быть, хотя бы так как я описала выше…
Не понимаю, почему так все зациклились на моей единице? Она имеет решающее значение? Автор волен предлагать вниманию читателя всё, что считает нужным.А читатель точно так же волен принимать, или не принимать предлагаемое. Только и всего. И причём здесь конкурс»Моё хобби»? И, если кто-то имеет своё мнение-обязательно Баба Яга? Ну и самомнение у Вас, Лелит! После Вашего коммента-осадок в душе.К чему переход на личности, поучения? Глупо, трезво, корысть?Поверьте на слово, я не корыстный человек.И оценки, баллы, бонусы получила от жизни полной мерой. Достаточно высокие, чтобы сейчас могла с чистой совестью заниматься тем, на что раньше не было времени. К тому же, я -то , в отличие от остальных, дружно взявшихся меня просветлять,автора не поучаю. Я просто сказала, что позиция его ЛГ для меня лично, неприемлема. Так уж сложилось, что всю жизнь прожила, бережно относясь к любому слову.»Как наше слово отзовётся».
Ой, как мне не нравятся скандалы… А давайте все помиримся и передадим решение в руки судей?
Я ни в коем случае не хотела обидеть, просто считаю, что вы поступаете не правильно, имхо.
А «Моё Хобби» имеет место быть, так как там тоже были споры относительно моего стиха и достаточно резкие, и по поводу стиха Рустема. Если есть желание и время, то посмотрите.
Джамшед, ссорится, конечно, не надо, но и оставлять без внимания такие оценки тоже не стоит
Вас, Ольга, никто не просветляет, просто большинство в шоке от столь несправедливо заниженной оценки. Вы на рифмере не первый год, поэтому должны сопоставлять «стоимость» балла.
1-5 баллов, как правило, это нечто мало похожее на стихи, ни по форме, ни по содержанию…
5-7 баллов, средние работы, в которых что-то подхрамывает, либо смысл, либо размер с рифмой, либо все понемногу…
8-9 баллов — хорошие стихи, которым не хватает изюминки до того, чтобы стать отличными, или работы не отшлифованные, чуток доделать и будет великолепно.
10 баллов — безупречные стихи, условно, конечно.
А теперь на все это накладываем личные требования каждого оценивающего…
Субъективизм судьи может смещать оценки в любую сторону. Например, мне стих не понравился, просто не по душе, но по формату он примерно тянет на 8-9 баллов, из-за своих предпочтений ставлю 7. Это нормально. Это в рамках допустимого. Либо стих произвел на меня неизгладимое впечатление, но сути при детальном разборе не тянет даже на 8. Но ставлю 8, потому что очень понравилось в общем плане.
У вас же получилось так: дух стихотворения по каким-то критериям входит в противоречие с вашим мировоззрением. Поэтому безапелляционно – единица. И ничего больше не учитываете… Очень жаль, что вы даже не пытаетесь переосмыслить вашу оценку, надеюсь не из-за безразличия, а в силу уверенности в своей правоте. Никто не оспаривает ваши позиции на непреходящие ценности в этом мире, но оценки все же надо ставить более-менее адекватные негласным нормам.
С уважением к вам, Ольга, прошу принять эти слова не столько на личный счет, сколько по-деловому, потому как большинство на рифмере старается жить дружно и уважать личное пространство каждого
1. по идее, каждый чтец должен оценить каждый стих
2. тогда общая картина будет более — менее объективна, с учетом субъективизма каждого отдельно взятого чтеца
3. чтобы не было неразберихи, должны быть четкие правила
я так думаю
Неприятный осадок от всей этой возни из-за ничего.
Насколько я понял, диапазон оценок составляет от 1 до 10. Тот, кто поставил 1, не вышел за рамки правил. Просто высказал свое мнение. Не понравился ему стих, его право. Зачем набрасываться? Не понимаю. Вон Аня судит по единственному своему критерию: «нравится-не нравится, спи моя красавица!». Или 10-ка, или ничего.
А Ольга хотя бы 1 поставила.
Весь этот сыр-бор будет продолжатся, пока не будут приняты определенные критерии судейства.
Васю никто не осудил за то, что он 10 влепил, по его же признанию, нестоящему произведению. Если бы все были объективными, то и Злого давно бы порвали на британский флаг. А раз набросились только на Ольгу, то здесь, скорее всего, личное.
Перестаньте ссориться. Сегодня 70-я годовщина начала ВОВ. А вы междусобойчик на Рифмеркоме устроили. Не стоит, поверьте. Успокойтесь, расслабьтесь, поднимите чарки за тех, кого нет. И любите друг друга за всё!
Поддерживаю. И не понимаю кого или что судят? Произведение или одного из судей? Предлагаю удалить все комментарии не относящиеся к произведению.
Мирного неба всем.
Так объясните, в конце концов, зачем предусмотрены оценки от 1 до 10, если нельзя ставить 1? Может надо сузить диапазон от 7 до 10? И меньше 7-ки уже никто не поставит! Все проблемы исчезнут сами собой. А раз все согласились оценивать от 1 до 10, то зачем тогда кричать? Не понимаю.
Люди… Что вы творите?… Посмотришь все комментарии и противно как-то становится. Можно же решать всё более мирно. Не буду никого учить (сами не умеем), но своё мнение выскажу. Стих, несомненно, интересный, но… Есть в нём что-то отталкивающее. Не просто недостаток, а сама атмосфера всего произведения. Плюс написать своё. Автор уверен, что у Всех столько проблем? Автор всех нас насквозь видит? Ну это уже наглость… Если хотите понять, прочтите несколько раз в спокойном состоянии, без рвения защищать автора. 1 действительно маловато, но это я сейчас говорю, пока оценки ставить не могу. А если бы была такая возможность, да под настроение… В общем каждый имеет право на своё мнение. Если кто обиделся на мои слова, прошу прощения.
Ставить можно. Ольге никто и не запрещает. Только прокомментировать не оправдано заниженную оценку тоже не запрещено
Всеми руками за (своими и кучкой чужих). Ну тогда уж надо вводить примерные правила оценки работ. Да и комментарии должны стать произведениями, а не просто отговоркой. Одного не пойму, зачем СТОЛЬКО крика.
Сергей, согласен. После того, как ты провел градацию оценки стихов от 1 до 10, мое мнение немного поменялось. Хоть какой-то, но все-таки критерий в помощь оценивающим. Вото только утвердить бы его и сделать неприложным правилом. Уверен, в этом случае и Ольга не поставила бы 1, а, скажем, 5. Во всем должен быть регламент. Тогда и конфликтов не будет. А пока есть только клич «Оценивайте от 1 до 10!», а критериев нет. Надеюсь, после такой жаркой полемики, на сайте утвердят то, что ты предложил.
Сергей, Вы меня сломили. Не потому, что я отказываюсь от своего мнения.Просто надоело говорить на эту тему. И по природе я до безобразия миролюбивый человек. Как парадокс к этому, всегда имею собственное мнение, даже если оно вразрез с общепринятым. Но здесь какой-то странный разговор слепо-глухонемых. Если можно уберите совсем и эту злополучную единицу, и мой коммент к этому произведению.Или подскажите, как это сделать.
Что вы тут развели демагогию? Всё просто, Jamshed, helgasof, Tria, Lelit и др., рифмером, имеющии право на оценку работ, была поставлена единица конкурсному стихотворению. Другие участники возмутились, посчитав, эту оценку занижением. Ситуация спорная. Поэтому решение будет принимать судейская коллегия. Всё.
То есть критерии для оценок не нужны. Все равно последнее слово за судейской коллегией. И можно продолжать ставить 1. Понял.
Через всё стихотворение сквозит одно — НЕМОЩЬ БЛЕДНАЯ АВТОРА. Подыхать с такими вещами — ничего себе, но жить — нереально. Надоело? А кто мешает жить по-другому? Форма хорошая. Содержание лучше бы было свернуть в трубочку, чтобы засовывать удобнее было. Читал и надеялся: ну не может быть, чтобы всему этому дерьму в первой половине ничего не противопоставлялось во второй. Ан нет — может такое быть. Ничего ставить не буду. Хочется умыться чем-то дезинфецирующим.
Николай, вы не перепутали мнение ЛГ и автора? ))
Они вроде не обязаны совпадать…
А вот в чем согласен, это в том, что не хватает противопоставления… «надоелу»… Или хотя бы варианты выхода из «надоелы»
Могабыть и переборщил))) Переотождествился. Сергей, вы как всегда справедливы, тактичны и правы. Вы — один из немногих, с кем соглашаться — одно удовольствие)))).
Ну плин, у меня такое ощущение, что ни один не понял суть стиха. Дальнейшие комментарии лучше оставлю при себе, а автор молодца!!! Пусть идут лесом те, кого всё устраивает в их жизни, а те кто видит все эти «надоело», может хотя бы одно из них сможет уничтожить и это уже будет немалым вкладом. Простите заранее все кого я обидела ранее или сейчас этим комментарием.
З.Ы. «Надоело смотреть, как бездомных собак выгоняют метлой из подъезда.»
Ай-ай-ай… Какой вокруг плохой мир! И ничегошеньки хорошего в нём нету и… САМОЕ ПОГАНОЕ — НЕ ПРЕДВИДИТСЯ (в стихотворении, по крайней мере не просматривается). А теперь из САМОЙ ГЛАВНОЙ КНИГИ — СПАСИСЬ САМ, И РЯДОМ С ТОБОЙ СПАСУТСЯ ТЫСЯЧИ… А насчёт уничтожения зла — уже было под десятками самых разных масок. Не нравится, когда гонят из подъезда собак — дай в морду и забери пяток псов домой… А мы, что ж, пойдём лесом))))
Николай, абсолютно с тобой согласна!
Надоели бессонные ночи,
Кропотливых трудов вереница.
Где опять ни за что опорочат.
И заставят ещё извиниться………Мне очень понравилась идея и суть!Чудесно!!!!
«Та-а-ак, слушал я вас внимательно, работа проделана большая, так дело не пойдет», — сказал бы т.Огурцов. И хорошо бы оценочные критерии Сергея ( модератора) где-нибудь вывесить, на видном месте. Я их впервые увидела.
Оценка- 8, но чисто виртуальная, ставить не буду ( от нее ничего не зависит, здесь будет оценивать судейская коллегия). Но мнение -то могу высказать? Всем можно было, а я в командировке была. Стих- средний, это — не поэзия, права SovLetna. Мысли порой избитые , порой- спорные- не во всех школах учат лицемерию, не во всех подъездах гонят собак- в нашем приют давали…»врачи на б/ушных феррари» ?! Это юмор какой-то…Где Вы такое видали? У нормальных средних ( не «пластических») врачей и денег таких нету. Старухи — в цирюльне? И цирюлен-то и нет, а в парикмахерских-салонах девочки в основном- одна другой красивее.. Многое напридумано, многое просто так, в рифму выкрикнуто. Все мы тут — графоманы, а ими от хорошей жизни не становятся. Спор, как поняла, из-за Олиной единицы… Тогда, возвращаясь к напечатанному- Критерии оценок — на видное место! Может, где-нибудь на главной странице?
Jamshed, я постараюсь учесть эти пожелания.
Всем спасибо за такой проявленный интерес к стиху. К сожалению, не смог ответить сразу, уезжал.
Во-первых, хотел бы сказать, что стих очень далек от «депрессивного». Он скорее разоблачающий. И здесь, как многие поняли абсолютно не правильно, это не уставшее беспомощное «надоело..», а решительно «надоело!», за которым следуют действия
Во-вторых, злости тоже нет вроде =) Про бабушек в цирюльне написал так, как есть в нашей парикмахерской. Боюсь туда ходить, честно, могут ухо отрезать. Т.е. речь просто шла об их профессионализме.=)
В-третьих, честно говоря, мне надоело писать этот ответ.) Он уже не актуален, его прочтет 2-3 человека. Так что, всем спасибо за интерес. За крики злости и добрые пожелания. Я рад)
P.S. Люба, я тоже, когда перечитал, подумал, что похоже на рекламу, но мне это даже понравилось и поэтому я и написал «Здесь может быть Ваше надоело..»)
Стих прочитал только сейчас. Автору можно гордиться даже только колличеством комментариев. Сам стих оценил бы на 9 . И про бабушек я все понял правильно, т.к. сам попадал к таким мастерам
Мне понравилось выражение мыслей автором. А что до единицы, что ж, я досадую, но автор сам бросил вызов бабушкам
Поэты смутных времен страдали за правду сильнее.