rifmer.com Карта сайта

Что остаётся?

Планета несётся по вечному кругу орбиты.
Нутром ощущаю могучее это движенье.
Но в этом турнире мы все: игроки и арбитры,
И зрители тоже способны познать пораженье.

Пытаюсь понять: где оно моё место под Солнцем?
Ведь то, где сейчас нахожусь, мне и даром не нужно.
За мысли иные прилюдно  клеймён инородцем,
И камни летят в мою сторону резво и дружно.

Долой кандалы! Душа требует «вольного хлеба».
Пашу я и сею, но снова подводит погодка.
А кушать охота любому, хоть кем бы он не был.
И снова мои вы: и лямка, и баржа, и плётка.

Опять надеваю скрипящие ржавые латы,
С достоинством, медленно так, опускаю забрало.
На мельницы мчусь, но нельзя выходить из палаты,
И шприц с сульфазином вонзает в меня своё жало.

Неведомый кто-то нам всем назначает дороги,
А я хочу воли и в небе парить, словно птица.
Но цепь коротка, и ошейник врезается «строгий».
И что остаётся?
Напиться?
Забыться?
Смириться?


Рейтинг произведения: 9,50
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Анна K. - "9"
midnight - "9"
Maryam - "9"
Galex - "9"
blik - "10"
morozova33 - "10"
SrYoga - "10"
Сергей (модератор) - "10"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (14)

  1. местами для правильного рифма требуется очень быстро проговаривать слова, чтобы не создавать моментов типа «дУша» и т.п. не нравится «кушать охота». это мой личный бзик, не люблю этот оборот.

    поржала с сочетания несочетаемого «с достоинством, медленно так» — это «так» прям калька с чата, когда дурачимся там:)

    кстати, что за размер это? мне прям нравится ритм.

    в общем, из-за «проглоченных» ради ритма слов минус 0,5 балла, и за отмеченые мною моменты , связанные с лексикой — минус столько же.
    9 баллов.

  2. ой, дУша!
    понравилось. 9

  3. Не буду оригинальна. Ритм, права Аня, «съел» некоторые слова. Странное ощущение, будто словесная структура стиха и ритм — чужеродны друг другу.
    «медленно так» — тоже похихикала.
    Тоже — 9 :) )

  4. Проблемы со стопностью. Но сам стих просто супер. Минус всего один бал.

    9.

  5. Ох, понравилось! Разбор полётов ( ритм, размер и все такое ) — не моя стихия, ни черта в этом не смыслю))) Оцениваю по шкале личного восприятия — 10!

  6. 1. Техника.
    Автор показал хорошее применение пятистопному амфибрахию. Есть только одна строчка “Долой кандалы! Душа требует «вольного хлеба»”, где не все гладко. Здесь слово “душа” разрывается между стопами: [Долой кан] [далы! Ду] [ша требу] [ет… Причем, как бы по амфибрахию оба слога слова оказывается безударными. Потому и читается с напряжением. Местами такие “штуки” незаметны, местами бросаются в глаза. Ну это уже так, под микроскопом если смотреть. Рифмы, по совокупности, неплохие, есть такие, что даже понравились “орбиты — арбитры”, например.
    3 балла по конкурсной шкале (КШ), 9 баллов — по 10-балльной (ДШ).

    2.Художественная выразительность.
    Живой стих. Достаточно экспрессии, чтобы не читать его с абсолютным пофигизмом.
    Практически каждая строка (ну или смысловая конструкция) наполнена свежими и не очень образами.
    3 балла по КШ, 9 баллов по ДШ.

    3.Содержание и глубина раскрытия темы.
    Описаны душевные метания индивида, которому не хочется “просто жить”. В общем-то, в какой-то степени каждый из нас бывал в подобном состоянии. Вспомнился советский мультик, где песик бегал по двору и докапывался до каждого, чем бы ему заняться, какова же его роль в этом мире?)
    2 балла по КШ, 9 баллов по ДШ.

    4. Личное впечатление.
    Больше понравилось, чем не понравилось. 10-ку поставил. Значит, все-таки понравилось. Но вот так уверенно сказать, что такие стихи мне по душе — не могу. Мне вообще мало что нравится: однозначно только у SrYora и Galex’a, пожалуй :) Все остальное — частично:)
    2 балла по КШ. 9 балллов по ДШ.

    Итого: 10 баллов по КШ, 36 баллов по ДШ.

  7. 5 место. стихотворение изначально не пошло мне, и по прочтении несколько раз я так и не вжилась в лексику, ритм. и т.п.

  8. Андрей, здорово! Не без огрехов, но действительно зацепило!!! Умница!

  9. LAN

    Спасибо всем огромное за высокие оценки. Очень рад, что стих понравился.

  10. Справка из «Википедии»: «Сульфозин — масляная суспензия серы, ранее широко применявшаяся для пиротерапии, особенно в советской психиатрии». Понятно, что после укола автор (или его герой) не только движение планеты может ощущать, но и вспышки на Солнце. А уж лямка, баржа, плётка и даже ржавые латы — это нормально в подобной ситуации, тем более, что из палаты выходить нельзя, так как там инородцы клеймят и камнями кидаются, гады. Хотя по своему стих интересен, конечно, но если Андрей описывает свои реальные ощущения, то я ему не завидую.

  11. Очень понравилось,Андрей,очень.!
    Не знаю,кто и что узрел и вычитал, но для меня в этом стихе возник образ и Дон Кихота( ржавые латы.поиски правды), и Сервантеса.
    И галеры( баржа,лямка и плетка), и тюрьма(ошейник,признание сумашедшим)..
    Я права? Или сама себе придумала,читая)))))
    А в догонку последнему комменту…
    После укола сульфозина,ни то что не захочется выйти из палаты ,
    а и с постели то не встанешь)))))) Это страшная боль и смерть наяву.
    В психиатрии этот препарат называют»химический кнут».
    Его боятся даже буйные,если испытают хотя бы раз.

  12. Тasha, восхищаюсь вашими глубокими познаниями в психиатрии, но не спрашиваю, откуда они. У меня таких познаний, конечно, нет. Хотя с людьми, которым кололи сульфазин, мне доводилось общаться, да и кое-какие книжки художественные читал на оную тему — например, полгода назад прочёл роман Александра Минчина — русского писателя, живущего в США (название произведения, увы, забыл). Что касается того, кто чего узрел и вычитал, то тут уж извините, что написано, то и есть. А вот Вы явно невнимательно читали стихотворение и не заметили, что сначала автор пишет, что «нельзя выходить из палаты» и лишь потом, про шприц с сульфазином. Именно в такой последовательности, а не иначе. Впрочем, последовательность «лечения» в данном случае не важна. Главное, что хотел описать Андрей и что описал.
    Если описание основано на реальном опыте, то я, как уже было сказано, не завидую человеку, который всё это пережил. А если это только воображение художника, то стих надо признать гениальным. В этом смысле текст может понравится, но только лишь «в этом». О чём я, кстати, и говорил (цитирую:»Хотя по своему стих интересен, конечно…») Другое дело, что тема-то жуткая и кто знает, о чём идёт речь (пусть и с чужих слов), тому как-то не до эстетики и не до восхищения. Надеюсь, моя позиция понятна.

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.