rifmer.com Карта сайта

Слово

«Слово — не воробей, вылетит — не поймаешь»

«Воду в ступе толочь — вода и будет»

«Цыплят по осени считают»

Поезд вошёл в тоннель. Выдохнуть и расслабиться.
Хочется целый день выкричать в пустоту.
Слову хозяин сам, выскажешь — и прославишься.
Ветер гоняет птиц, как тишина — мечту.

А в темноте пролез
страх, что родился заново.
Движется твой вагон, жизнь ускользает прочь.
Яркая вспышка. Свет. Будто открыл кто занавес.
Личностный твой театр:
в ступе слова толочь.

Поезд, что барабан, выстучит мысль каждую.
Бросишь её ветрам, лишь с языка слетят.
Всё в этом мире есть, всё в этом мире слажено,
К осени далеко — быстро считай цыплят.

Замечания и советы приветствуются. В меру.


Рейтинг произведения: 2,30
(Вы не можете голосовать, справка)
Загрузка ... Загрузка ...

Оценки:

Galex - "2"
Ижени - "2"
Viktoria-M - "1"
Maryam - "2"
Анастасия Моисеева - "3"
Дмитрий - "2"
Добрый - "3"
Svetlana-Lip - "3"
AlexandrNik - "2"
elina1955.55@mail.ru - "3"

Поделитесь или добавьте в закладки в два клика:

Комментарии (23)

  1. Сильная работа. Уверенное владение слогом и техникой, тройное попадание в тему. Ставлю +2, только потому, что у меня другой фаворит. Очень жаль, что форс мажор изменил правила оценки.( Почему Автор хорошего стиха должен страдать из за низкой активности других???). Это стихо я бы тоже хотел видеть в призёрах!

  2. Я пока, как попугай ;) за Александром в плане оценок. +2 .
    Одна рифма только не понравилась, думаю Автор поймёт какая ;)

  3. По условию конкурса: Взять за основу любую пословицу и написать стихотворение.
    Автор решил перевыполнить план
    Мне понравилось, но условия не соблюдены
    Плюс один

  4. Автор после отправки работы уточнял у меня, не будет ли нарушением условий использование трех пословиц. В конкурсе «Взаймы у классика» в задании было четко прописано допустимое количество строк. В этом же конкурсе такой момент отсутствует. Поэтому я решил, что ничего криминального в данной работе нет. Ну, это скорее мне минус: надо корректнее формулировать задание. Такие вот дела

  5. Во как) Ну тогда добавьте от меня ещё единицу, плиз, за незнание о разрешении

  6. «К осени далеко» — не совсем грамотно. Личностный — не совсем то же, что личный. Но в общем — хорошо. +2

  7. хотел поставить +2, но тыцнул +3.
    В целом понравилось, но цыплята в конце мне показались несколько лишними .

  8. Три поговорки — не проблема. Хоть десять, это же не взаймы у кого либо.

    Но… В чём опровержение хотя бы одной?

    «Слову хозяин сам»? В этом заложена мысль?
    Это в смысле — я хозяин своего слова, я его дал, я и обратно заберу?
    «Слово не воробей» — не утверждает того, что ты не хозяин своему слову. Ты хозяин, да, ты можешь отпустить его в полёт, вольную дать, так сказать, да только обратно поймать, как возможно поймать воробья, — уже не получится.
    Не вижу я здесь опровержения, может кто откроет глаза?

    «Выдохнуть и расслабиться.
    Хочется целый день выкричать в пустоту» —
    тут сначала вроде уже выдохнул и расслабился, и вдруг опять кричать охота стало…
    Наверное, всё таки «хочется выдохнуть и расслабиться, и целый день выкричать в пустоту». Или уж зпт переставить.

    Дальше:
    «Личностный твой театр: в ступе слова толочь» В чём здесь опровержение? В ступе воду толочь именно и означает многословное пустословие, на мой взгляд.

    А куда страх ПРОЛЕЗ -то в темноте, заново рождённый?

    «К осени далеко — быстро считай цыплят» О построении предложения уже сказано, я о смысле…
    Эта команда, — не жди осени, считай быстро? Но смысл поговорки в том, что пока не сделал дело до конца, результат конечный не известен. Вы же, автор,утверждаете, что если успеть вовремя посчитать, но они уже, как в том мультике, где считали до десяти, не утонут на пароме?
    И кошки цыплят не слопают, и не потеряются они, и заболеют уже?

    Не верю…

  9. «Смыслы, они разные бывают». )))

  10. Для новичкового конкурса — отлично просто.
    +3 ( по 1 баллу за каждую обыгранную пословицу), хотя есть недочеты, на них уже указали.

  11. Не могу сказать, что в восторге, но и не скажу, что не понравилось. +2.

  12. +3
    Автор как раз всё-таки сделал попытку ПРОТИВОПОСТАВИТЬ смыслы, это очевидно, поэтому эта работа заслуживает более высокой оценки, несмотря не некоторые недостатки

  13. Ну в любом случае попытка лучше остальных. Если сравнить, допустим, с работой похожего названия, то здесь нет откровенных ляпов с ритмом, как например: » дОлотом по золоту», ну и смысловых вроде тоже. ДолотО это инструмент для работы по дереву, откель там золото взялось?

    • Галекс опять в своём репертуаре… . Вы опять не о том. Никто здесь с другим стихом не сравнивает, это у Вас уже такая мания всех в этом подозревать.
      И, кстати, а может это у автора такой «свободный ритм»?..
      В любом случае, об этом позже…

      Да и… лучше или хуже — на ВАШ взгляд, не забывайте хоть иногда добавлять, а то ведь истина в последней инстанции, это не Вы, как ни крути.

  14. Конечно в своём. Согласитесь, что было бы смешно, если бы был, например, в Вашем? А кто Вам сказал, что никто не сравнивает? Не забыли добавить, что это Вы не сравниваете? Про истину в последней и т.д. — крутить? Я всегда сравниваю, когда оцениваю конкурсные работы. Думаю, что не только я. Даже в Ваших комментах я вижу желчь, обиду и сравнение. Но, позже,- так позже.
    Хотите про свободный ритм? У упомянутого Вами Автора «свобода» заключается в тупейшей стопной и лексической ошибке в первой строке. Дальше всё относительно ровно. Как бы Вы не язвили, другой Автор ничего не прятал за разбивкой, но и так глупо не ошибался. И инструментом для дерева по металлу не лупил.
    Это на МОЙ взгляд, в самой предпоследней инстанции. И это не я, конечно. Это Вы, дай Вам бох здоровья!

    • Ну да, при мании так и бывает. Видят то, что ожидают увидеть. Единственно что хочу сказать, — мои комменты остались бы такими же, даже если бы моей работы здесь не было, хотите верьте, хотите — нет,
      а именно та работа, где ритм произвольный, признаётся мной самой лучшей. И если первое место будет за ней, я буду считать это справедливым.
      Об остальном позже.
      А теперь, прошу прощения у автора за спровоцированный флуд и удаляюсь.

  15. «К осени — далеко» — очень уж коряво, на мой вкус, » в темноте пролез» — тоже не очень понравилось. Текст показался несколько бессвязным, да и пословицы не совсем «раскручены», опять же на мой субъективный взгляд. От оценки воздержусь.

  16. Спасибо всем!
    Жаль, что не прошла, но не страшно. :-)

Добавить комментарий

Для отправки комментария вы должны авторизоваться.