Лёгкой поступью весны
Рваться в небо прожилками веток,
В почках листья, укрыв до поры.
Выпивая напиток рассвета,
Кошку-ночь прогонять словом: «Брысь!»
Расплескаться забытою трелью,
Наполняя весенний простор.
Разбежаться ручьём-карамелью,
Разрывая проталин узор.
Искупать облака в синих лужах
И нырнуть воробьём в неба тишь,
Что задумчиво в танце кружит,
За который обиды простишь.
Рассмеяться лучом проскользнувшим,
В приоткрытые шторы с окна
И запасть на мгновение в душу
Откровеньем: «Стучится весна!»
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
Добрый - "1"Лилит Мазикина - "1"
Viktoria-M - "3"
mezhevayadasha - "1"
Galex - "0"
AvtorRim - "1"
Григорий Подольский - "1"
AlexandrNik - "2"
Дмитрий - "3"
В почках листья ( )укрыв до поры. зпт не нужна.
Что задумчиво в танце (ЗА)кружит — опечатка? слога не хватает.
В целом, нет ни начала, ни конца. Где действие, сюжет? Или — «Мне бы»… или — «Хочу», или — «Как это здорово!»… Просто перечень.
Мне не нравится анонимная +1 здесь, поэтому пока без комментов(
Очень неуклюжий звук, местами заплатки, но на общем уровне тянет на +1
А почему стих написан так странно, «что делать?»- расплескаться, разбежаться, рассмеяться? Может, «расплескаюсь, разбегусь, рассмеюсь»? Нет?
плюс три
Автор, простите, но, во-первых, почти каждая строфа построена грамматически неправильно, во-вторых, большинство образов — по-моему, они не работают в стихотворении, не делают его красивее, в-третьих, неуклюжие инверсии, сбой ритма, использование союзного слова «что» тоже не делают текст лучше. +1.
Ну, а чё? Рявкнул «Брысь» — и кошку-ночь прогнал. Ещё бы так же тупых комментаторов отбрысить?
Я ещё тупее. Мне вот, например, разбежавшийся карамель — ручей покоя не даёт. Автор, если не секрет, по какому принципу создана метафора?
«Что задумчиво в танце кружит,
За который обиды простишь.» — Два-три вопроса: кто кому простит, кого воробей кружит,за что и … на хрена?
Рифмы приемлемые. «Расплескаться забытою трелью,» — аллитерация замечательная.
0.
Да! вчера набегом забыла сказать спасибо. Услышать похвалу про аллитерацию от мастера аллитераций дорогого стоит
НОЛЬ.
Прожилки на листьях, вообще- то, и, возможно, тянуться в небо. Воробьи, к сведению Автора, птицы перелетающие с дерева на дерево, к длительным перелётам, тем более взлётам в неба тишь не приспособлены априори. Сбой в третьем катрене в третьей строке. Странные, на мой взгляд, метафоры подбирает Автор: тишь кружит в танце, за который обиды простишь, рассмеяться лучом, да ещё проскользнувшим, а потом запасть себе, я так понимаю, в душу откровением, слава богу, на мгновение.
Про напиток метафора не прозвучало должным образом, простовато, тоньше надо было, на мой взгляд. В последней строчке, памятуя что пишем стихи, а не прозу, лишних два слова: «прогонять» и «словом», так как «брысь» уже являет собой некий посыл, определяющий движение. Разбежаться карамелью, мне кажется, вряд ли удастся — субстанция твердовата и так далее по тексту. Хотелось бы заметить Автору, что поэзия — это смысл, потом ритм и рифмы.1
В третьем катрене, в третьей строчке не хватает одного слога. И не понравилось : ручей — карамель, трудно себе это представить, и ещё ночь прогонять словом брысь, как то не поэтично
Настроение и образы понравились. +2.
Ну в общем, тех кто анонимно мне + 1 поставил, я обоих угадала )
Спасибо всем коментаторам , читателям и оценщикам.
Гулим права, слог я нечаянно пропустила.
Лилит, да со звуком у Автора тяжело всегда, просто Автор любит сложные звуки
http://cs628129.vk.me/v628129141/14189/R1J6eu8h0W0.jpg
http://cs628129.vk.me/v628129141/14196/jhPJeQ-SFCQ.jpg
http://cs628129.vk.me/v628129141/14182/run17mOE__4.jpg
http://cs628129.vk.me/v628129141/141c7/o1jzKQBzLA0.jpg
http://cs628129.vk.me/v628129141/141c0/f7v4ZWfxAZM.jpg
вышеуказанные ссылки, пояснения про ручьём-карамелью, ответ для 2-х Александров и Рима , во первых карамель прекрасно может лится , я писала в своё время реферат по технологии производства этой самой карамели
Когда поступил коментарий от Александра I ну в смысле Galexa , я грешным делом подумала, что мой образ навёл читателя на вкусовую составляющую 
и только когда поступил коментарий от Рима я поняла суть претензий к данному образу.)))
Светлана, насколько я поняла ставила 0 там где Виктория поставила +3 , но это личное дело каждого кто где и за что ставит какую-то оценку, здесь без претензий и споров)
А вообще… глядишь благодаря таким коментариям и перестану отправлять на конкурс…
Брысь потому что ночь-кошка это мой личный штамп, то есть образ из другого моего стихотворения, а не потому что высокая поэзия 
зарисовки написанные ранее, но доделанные наспех перед самым конкурсом.)
ну попутно разучусь мудрить и буду писать попроще)
И для Александра 2-го
Да забыла уточнить (!) что в восприятии Автора ручьём-карамелью это в первую очередь цвет