Ты смотришь на мир
Расплещется небо строкою подлунной,
Роняя туманы в беззвёздную тишь.
Останется сердце доверчиво-юным.
Ты смотришь на мир, но о главном молчишь.
Раскинутся крылья загадкой полёта,
То в бездну срываясь, то падая вверх.
ВетрА облаков разрывают тенёты.
Ты смотришь на мир и предвидишь успех.
Рассеется серый обманчивый облик.
Контрасты на белом и чёрном резки.
Блуждает гипноз над столетьями ёлок.
Ты смотришь на мир, как в теченье реки.
Рассеется морок луны-леопарда,
Стирая звериные тропы в глазах,
Будя настроения вечного барда.
Ты смотришь на мир и живёшь в небесах.
Замечания и советы приветствуются. В меру.
Загрузка ...Оценки:
elina1955.55@mail.ru - "3"Анастасия Моисеева - "1"
Добрый - "1"
AlexandrNik - "2"
kurochka - "1"
AvtorRim - "-1"
Svetlana-Lip - "-1"
Дублёр-ша - "3"
Galex - "1"
Viktoria-M - "1"
Хорошее.
Картинка-знакомка…
Очень красиво, всё отточено до блеска : ритм, рифма, образность, изобразительные средства языка.Что поставить? Не могу сказать , что эти отточенность и красивость заставили сердце дрогнуть, но Автора наказывать за то, что читатель твердолобый нельзя, поэтому +3
Почему же нельзя? Есть примеры.
Эх, Элина… а как насчет смысловой составляющей образов?
картинка мне больше стиха понравилась (((
+1
+1
Красиво написано, но эмоций никаких не вызвало. А картинка с Блица зачем здесь? Завтра вернусь и перечитаю.
+1
Хорошо, красиво, но образ «падать вверх» мне не нравится. +2.
Блуждает гипноз над столетьями ёлок.
Ты смотришь на мир, как в теченье реки… и т.д.
Перловка да и только.
Вопросы к логике изложения возникают с первой строчки, которая, кстати, о строчке неба(?). Не пишется даже, а расплещется, ещё и роняя туманы. Это что метафоризм в квадрате. Далее, как говаривал Жванецкий: уму не растяжимо, неожиданно сваливается на читателя сердце, которое останется- таки доверчиво- юным. Точка? Дальше — молчание о главном. Потом, ну совсем комикс, простите, Автор: раскинутся крылья загадкой полёта(?), и падение вверх. Вы себе это как представляете? Как же законы тяготения, открытые ещё Ньютоном? ВетрА облаков??? Да тут гипноз как леший бродит над столетЬями. Одно непрезентабельное «будя настроения(почему во множественном числе?)» чего стоит. Мороку даны большие полномочия: рассеет, сотрёт и разбудит, явно прослеживается тенденция к преувеличению и пафосности, к некой технической слабости. Можно было: Рассеется морок луны- леопарда(?), растают звериные тропы в глазах(хотя и это витиевато) и так далее. Диагноз — смысловой кавардак.-1
Это что же дорогие товарищи получается ? Двое комментаторов зрячие, остальные пять слепые, что не увидели то, что увидели двое. В ином случае Светлана Лип и Автор Рим ничего в поэзии не смыслят
Александр, по моему мнению, Рим совершенно прав. Но даже не все смысловые ляпы осветил. А мне лениво копаться, часслово. Зачем? Народу-тА нравиЦЦо.
Светлана, а разве я оспариваю вашу с Римом правоту ? Ни в коем случае нет. Тут ещё Ёлка не была. Вот уж кто умеет выискивать всякие нелепости
А я покопаюсь, поищу смысл.
В стихотворении описано, как приходит вдохновение к ЛГ:
1. Расплещется небо строкою подлунной
Упрощённо надо понимать так: наступила ночь, появилась луна, осветив небо и разлившись лунной дорожкой-строкой (строка упомянута неслучайно. потому что она, строка, будет сейчас рождаться).
2. Роняя туманы в беззвёздную тишь.
Происходит просветление, туман упал, угас.
3. Раскинутся крылья загадкой полёта,
ЛГ окрылился вдохновением, начинается творческий загадочный полёт.
4. То в бездну срываясь, то падая вверх.
Во время творения с ЛГ может происходить что угодно, и взлёты, и падения. А поскольку ЛГ образно живёт в небесах, то можно упасть вверх, там закон Ньютона не действует.
5. ВетрА облаков разрывают тенёты.
Процесс преодоления преград сознания.
6. Блуждает гипноз над столетьями ёлок.
Там, внизу, над столетними ёлками, всё спит, а ЛГ не спит, а творит. Противопоставление налицо.
7. Ты смотришь на мир, как в теченье реки.
ЛГ наблюдает за суетой мира сверху.
8 .Рассеется морок луны-леопарда,
Луна становится ярче. Сравнение с леопардом очень удачно, т.к. Луна имеет кратеры и при рассмотрении выглядит пятнистой.
9. Стирая звериные тропы в глазах,
ЛГ освобождается от низкого и примитивного.
Резюмирую: это был творческий оргазм.
Автору желаю успехов.
Иришка, я всегда знал, что ты умная, как полное собрание большой Советской энциклопедии. А фантазии тебе не занимать
Упрощённо надо понимать так:))
Ирин, а если понимать так, как написано, а как ты придумала?
«НЕ» убежало.
…а не как ты расшифровала.
Я упрощённо расписала, разжевала все образы так как сама их восприняла. Что там не так?
Ладно, Ирина, значит, вы на одной волне с автором. Я не против.
Ничего, придет мастерство к автору. Новичок, наверное, бывает:))
Возможно, Автор вложил другой смысл. Возможно.
+1. Слишком мудрёные образы для меня. Вплоть до полного непонимания.
Плюс один
Вступление: ну во первых спасибо всем за внимание и неравнодушие к произведению. А то бывает напишешь стих… и такое ощущение, что написан он невидимыми чернилами (!) остальные работы читают, а мимо твоей проходят молча… то ли не читая, то ли просто слов для коментария не находят (видимо словарный запас ограничен
) Из уважения к коментирующим постараюсь ответить каждому, хотя бы в двух словах/ предложениях / рассказах 
это уж как получится. )))
Краткое обращение к прочитавшим и оставившим коментарии:
Ответ для gulim: конечно картинка знакомая блицевская ( она мне так нравится что мной на неё уже 4 стиха написано
)
Ответ для Элины: спасибо огромное и даже не за самую высокую оценку, а за то что оценили/заметили Авторские старания именно в подмеченных Вами направлениях, наверное поэтому и осталась эмоциональная составляющая за кадром, что перевесило стремление к отточенности в другом.
Ответ для тёзки : точно, точно ещё и не такое бывало
Ответ для Светланы : А как на счёт того ,что чтобы написать что -то действительно бессмысленное нужно очень постараться?! а Автор ещё таких высот не достиг
а довольно старые и своим видом внушают некое гипнотизирующее чувство.
И да прочтение Ирины ближе всего к Авторскому тексту.
И Вы совершенно правы Автор не стар, хотя и не уточняет что вкладывалось в понятие новичок
Блуждает гипноз над столетьями ёлок. — возможно образ недостаточно точен, что позволяет его произвольную трактовку… в переводе на Авторский означает , что ёлки-то как раз не новички
Ты смотришь на мир, как в теченье реки… но согласитесь Светлана, есть разница когда смотришь на спокойную воду без движенья и когда смотришь на это самое теченье.
Ответы для Анастасии Моисеевой, Олега (доброго)Ю Виктории, Александра ( Galexa) — СПАСИБО!
Ответ для Александра (zaniaros) — спасибо за желание поддержать Автора, но скорее всего всё дело в разнице восприятия.
Ответ для Александра (AlexandrNik) : СПАСИБО БОЛЬШОЕ! А падение вверх это просто когда птица «будто падает вниз» а потом резко взмывает вверх.
Ответ для Ирины: СПАСИБО ОГРОМНОЕ Ваше прочтение наиболее близко к Авторскому.
Ответ для Рима (AvtorRim) : Ну во-первых мы не в больнице
оставим диагнозы врачам. Стих написан по картинке, правда у редкого коментатора я увидела поиск соответствия картинки и стиха , но я близорука и мне скидка 
достаточно взглянуть на эту мистическую картинку.
Возможно распишется больше подходит ,чем расплещется, но весь фокус в том, что Автору это слово в голову не пришло
Насчёт сваливающего сердца, сейчас открою страшную тайну (!!!!) , ещё лет 10, 15 назад заметила за собой особенность употреблять слова СЕРДЦЕ и ДУША, а также их производные ДУШЕВНЫЙ, СЕРДЕЧНЫЙ и т.д и т.п. почти в каждом стихотворении так или иначе, всё равно, что подпись поставила
Молчание о главном? Так молчать можно о чём угодно, к тому же главное у каждого своё.
Конечно загадка полёта, хочешь вниз лети, хочешь вверх . Образ падать вверх поясняла выше уже , но повторюсь в переводе с Авторского : падение вверх это просто когда птица «будто падает вниз» а потом резко взмывает вверх. По поводу законов физики чисто для справки а) Автор учил физику б) у Автора по физике 5 в) Автор не просто учил физику он ещё и изучал её факультативно г) за что имеется благодарственная грамота по окончании школы.
А вот этого образа упомянутого Вами в стихотворении нет : ВетрА облаков , есть неблагозвучная инверсия (ну или Автора пунктуация подвела) ветрА разрывают тенёты облаков.
Про гипноз и ёлки * читать выше.
Мороку разумеется даны большие полномочия
Почему во множественном числе настроения ? А почему никому не пришло в голову, что Автор мог опечататься?!
Вывод: Неправильно Автор стихотворение назвал (!) надо было выбрать название из рубрики: «Мой сон» , особенно если учесть, что данный СС не содержал ни единого стихотворения про сон
половина вопросов бы сами собой отпали 
Тут я пряталась), тут моя тройка)
Спасибо, Таня))) А ещё ты будешь долго смеяться, потому что я… под твоим пряталась) но оценку не помню какую ставила.
Так и есть — смеюсь))))))))))