Дворняга
В задворках у мусорных баков,
Где день начинался сначала;
Дворняга простая собака,
Всех жителей утром встречала…
Она благодарно виляла,
Обрубленным тонким хвостом
И все ж, не совсем доверяла;
А вдруг, кто ударит хлыстом.
Иль камнем её кто обидит,
Иль пнёт её злой индивид.
Есть много причин ненавидеть,
За столь незначительный вид.
Питалась не хуже чем предки,
Со скромных российских столов.
Ей люди носили объедки:
Кто хлеб, кто сосиску, кто плов…
Жила ни кому, не мешая,-
Конфликт для неё- не резон.
Как выйдет собака большая,
Дворняга скрывалась в газон.
Был вечер июньский, суббота.
Шмель звучно цветы опылял.
Мужчина – крепыш без заботы,
С кавказской овчаркой гулял.
Шагами прогулку измерив,
И встретив дворнягу в «анфас»;
Хозяин огромному зверю,
Команду дал грозную — «фас»!
Кавказец, как демон рванулся,
И жертву мгновенно достал.
Дворняжка упал, повернулся,
И взвизгнув, рычать перестал.
За горло сдавил зверь беднягу,
Порвал ему ухо и нос;
Он тискал его как сермягу,
И, жалко скулил бедный пёс.
Вмешались тут люди, но поздно,-
Дворняге уже не помочь…
Хотя и ругались все грозно,
Но факт,- надвигалась уж ночь.
Сегодня лежал пёс иначе;
Такая беда в первый раз.
И горькие слёзы собачьи,
Текли из пораненных глаз.
Он вздрагивал тихо без звука.
Чуть-чуть поскулил и затих…
Какая была это мука,-
Не может мой выразить стих.
А утром в контейнер, в бумаге,
Наш дворник его положил.
И будет лежать он в овраге
На свалке, где дед его жил…
Загрузка ...Оценки:
marinabaidina - "10"Gutta - "10"
Clair - "10"
lipa - "8"
Мила - "9"
Лилит Мазикина - "8"
Light - "6"
Зацепило!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Трогательно. 10!!!
Больная тема! Жаль их, бедных ((
Сменять ли тунику весталки
На «чисто солидный прикид»,
Чтоб не очутиться на свалке
За свой незначительный вид?
задело…(
невинная душа…
я бы поставила все 10!
Кавказец не обижает дворняг.
В целом стихотворение неплохое, пробирает, однако много интересных моментов:
1.
«И все ж, не совсем доверяла;
А вдруг, кто ударит хлыстом» —
- то и дело встречаю в наше время прохожих, разгуливающих с хлыстами)
2.
Как выйдет собака большая,
Дворняга скрывалась в газон —
- ну, разумеется, задворки мусорных баков, где происходит действие, окружены свежим газоном)…
Ритм равномерный, рифма хороша, но стоит следить, чтобы не было несоответствий.
Ещё раз о собаках.
Как- бы Мамонтову, по причинам, известным ему, не хотелось, настоящая чистопородная кавказская овчарка реагирует только на волков.
Мамонтов молодец, хорошо написал,проникновенный стих,а насчет прохожих,гуляющих с хлыстом , неужели не понятно,что это «виртуальное» сравнение.
deva1261, ваши «виртуальные сравнения» именуются метафорами. Но последние не могут быть настолько топорными. Что-то Вы газон не оправдали, мадам)
Я. не стала Вам,мадам, подробно писать по поводу газона, смотрю Вы и сами догадались ,а по поводу топорности — это Ваше личное мнение и я с ним не согласна,мадам.
какие тут все добрые… и критики, и критики критиков
Что тут непонятного, у любого произведения могут быть недостатки, это нормально. Но это нисколько не умаляет его достоинств, если они есть, конечно.
Хотя, на самом деле, в природе животные от животных гибнут сплошь и рядом…
А вот трагизм дворняги в том, что она могла быть чьим-то домашним любимцев, а стала — жертвой тупого собаковода.
Не обязательно быть критиком, чтобы высказывать свое мнение)
Никто и не спорит, что у любого произведения могут быть недостатки. Но, думаю, никто не спорит и с тем, что на них можно указать. Со всем остальным, написанным Сергеем, я согласна, ведь к общему содержанию никаких замечаний не было)
deva1261, не соглашаться с моим мнением — Ваше право, ровно как и оспаривать его)
Но от такой логики часто многие конкурсы (не у нас) скатываются в маразм, когда первое место получает девочка, которая написала криво, косо, неубедительно, фальшиво, зато — на слезливую тему. Слава богу, у Мамонтова не настолько всё запущено, но суть не в этом — логика «лишь бы тема была актуальная, а исполнение фигня» порочна сама по себе.
1. Вы что, все живёте на другой планете и не знаете,что происходит на Кавказе?
Как хитро автор пытается раздуть огонь войны.
2. Сергей, Вы что так увлеклись точками -запятыми, что стали неспособны разглядеть
«за деревьями леса»
3 Ну,а если вы все солидарны с господином Мамонтовым,который «случайно»
заставляет «кавказца»рифмованными словами порвать дворнягу, то мне
остаётся думать, что вы, как и многие тогдашние и сегодняшние русские
интеллигенты, так же глухи к голосу Л.Н. Толстого и других великих русских поэтов,
видевших кавказскую войну не чужими глазами.
4. Никита, Вы зря не нашли возможность опубликовать моё последнее обращение
в форуме к господину Мамонтову, хотя его менторский тон и «продуманность» явно
видны на вашем сайте.
Butta, я не понимаю… Здесь спор о поэзии или о кинологии?
И лабрадора можно выдрессировать так, что он «порвет» дворнягу. И амстаффа — так, что подружиться с котенком.
Так что я думаю, не стоит так уж цепляться за саму породу. Кавказцы — умные собаки, и они делают в первую очередь ТО, что им прикажет хозяин.
Так что речь тут не о противостоянии кавказец-дворняга, а о том, как жесток может быть ЧЕЛОВЕК.
И, исходя из этого, я напишу свое мнение. Тема — в наше время очень злободневная. Написано — хорошо. Собак (кстати, обеих!!! потому что и та собака, что обречена на агрессию человеком — тоже несчастна) — очень жалко!.
Поддерживаю, Весту. И предлагаю, прекратить уже эту дискуссию..
Господин Nick Lavu.
Если Вы действительно не с другой планеты, то Вы бы признали, что раны войны у людей ещё живых ещё болят, и любая попытка, завёрнутая пусть даже в талантливую форму, тронуть эту боль кощунственна и деструктивна и потому безответвенна.
Мне жаль, что Вы этого не замечаете.
Госпожа westa.
Следует понять,что те границы, на которые Вы указываете, условны и задача настоящей высокой Поэзии как и состоит в том, чтобы помагать людям преодолевать их .
А с чего Вы вообще взяли, что в этих строках завуалирована такая «войноразвязочная» мысль? Может быть автор и не пытался сделать подобное?
Вы наверное хотели сказать, что автор не намеревался. Может быть, хотя теперь я в этом сомневаюсь. Истинные намерения всегда на совести автора и
отвечать перед людьми нужно лишь за поступки. А поступок Мамонтова — это создание метафоры, ассоциативно задевающей чувства людей, у которых раны ещё
кровоточат.
У автора было столько времени для внесения изменений в свою работу, без ущерба её качеству, но он не сделал этого.
И это даёт основание думать, что он, сочиняя стих, действовал намеренно.
Вам что, наплевать на ситуацию на Кавказе, лишь бы было нормально в вашем клубе?
На нашём сайте сейчас нет функции редактирования опубликованных стихов. Кроме того, я вижу, Мамонтову неитересна эта дискуссия. Полагаю, по той причине, которую я описал. И дело не в том, плевать мне или нет, я считаю, что в разговоре не только я несу ответственность за то, что сказал, но и Вы за то, как Вы интерпретировали услышанное/прочитанное.
Здрасте,приехали)Мы уже до политических баталий добрались.По-моему,у кого-то очень бурная фантазия!Что касаемо ситуации на Кавказе….да,мне плевать.И не потому,что я такая сволочь(а может и сволочь).Как говаривал известный персонаж Булгакова…
-Вы не сочувствуете детям Германии?
Сочувствую.
-Тогда купите журнал.
-Нет,не куплю.
-Почему?
-Да,не хочу и все)
Господин Nick Lavu
Вы осознаёте то, Вы перешли на личности. Либо Вы не внимательны к словам собеседника, либо таким приёмом «сбиваете точку зрения» оппонента, как сказал кто-то из рифмёров.
У меня речь идёт о поступке — создании метафоры, а Вы о чём?
Ассоциации, интерпретации существуют и их можно высказывать. Можно возражать им, не соглашаться с ними, но что такое «отвечечать»за них, если они затрагивают не чувства людей, а только их субъективное мнение?
Что касается отсутствия «функции…», — это формальная помеха и найти срередсто для этого нетрудно, если имеется желание.
Отсутствие «интереса» к дискуссии со стороны Мамонтова — это его право,но характеризует его поведение, но не саму дискуссию.
Господин, администратор. Я вовсе не считаю, что Вы обязаны отвечать на мои вышеизложенные замечания, более того, готов принести извинения, если отрываю Вас от более важных дел. Но ведь пренебрегая «мелочами», мы , возможно, упускаем
нечто большее.
Тогда я воспользуюсь этим правом, у меня действительно нет на это столько времени.
…Вот поэтому стала реже появляться на сайте… Дискуссии — это определенно хорошо. Конструктивная критика — вообще замечательно. высказывание мнения — естественное право каждого человека. Но зачем же столько перегибов?..
А стихотворение мне понравилось. Извините, что не успела вовремя оценить.
В этом стихотворении есть довольно безграмотные фразы типа:
Шагами прогулку измерив… Прогулка это не расстояние
или
Питалась не хуже чем предки,
Со скромных российских столов.
Вряд ли ее предки питались со столов -обычно со столов едят люди.
Да и рифмы довольно слабы: достал-перестал, положил -жил
Плюс неточности о которых говорилось выше
Моя оценка 6
Моя оценка поставлена не в конкурсе. Да я этого и не хотел. В последних конкурсах я не ставил Мамонтову оценок вообще — не хотел его трогать. Но после того как он начал ставить другим талантливым поэтам, причем высоко оцененных не только мной очень низкие оценки, просто решил показать что он далеко не безгрешен. Здесь разговор зашел о логических ошибках, это не единственная работа где они у него есть. В стихотворении «Горный экстрим» Мамонтов вообще отколол номер — если его внимательно прочитать, выходит что можно лихо спускаться с горы в лавиноопасный период и даже пригласить своих друзей — вероятно для того чтоб они увидели как на них сходит лавина спровоцированная их же другом во время спуска…
Linera> Дискуссии – это определенно хорошо. Конструктивная критика – вообще замечательно. высказывание мнения – естественное право каждого человека. Но зачем же столько перегибов?..
Вы сами себе противоречите в корне) Если Вы считаете, что любое мнение — право человека, то что за «перегибы» вы берете во внимание? Вы не понимаете, что любое мнение здесь — субъективно, и то, что Вы считаете «перегибом», кто-то считает совсем обычной, свойственной рецензору точкой зрения. Не стоит забывать, что все люди разные и у всех людей разная (РАЗНАЯ) степень восприятия всего. Не зря же «придумали» плюрализм мнений. И это явление не должно отталкивать Вас от появления на сайте. Вы пишете, прежде всего, для себя., чтобы выразить свои чувства, эмоции, в какой-то мере познать себя через творчество… и если кто-то не понимает/недопонимает/неверно оценивает Ваши произведения, ну и флаг им… Вы показали себя, и Ваши единомышленники дадут о себе знать. Всем угодить невозможно да и не нужно это) А если Вы, боясь чужого мнения перестаете бороться за право своего творчества — Вы просто сдались. Ведь творчество — это полет Вашей души, это Ваши крылья. А если вы сдаетесь — то Вам не суждено летать даже в душе. И кто Вы после этого?
Мамонтов, а Вы, между прочим, просто обязаны уже чувствовать себя звездой! Какие горячие споры развернулись вокруг Вас)))
Теперь буду осторожнее использовать слова, однокоренные «Кавказу». А то, не хватило чего, еще и обвинят в разжигании в войны и межнациональной розни)))
Кроме того, перестану ходить в лес… Все равно там окроме деревьев ничего не вижу)))
Натку поддерживаю, нельзя допускать, чтобы кто-то ломал крылья… ваши крылья. Можно только позволять их подчищать )
Осторожность хороша с врагом, а врагов нет у того, кто сам не враждует.
Секатор для леса неопасен.
.
На сколько я помню, конкурс назывался, кажется: «Пробей слезу». Так неужели кто-нибудь может сказать, что автор не достиг цели? Среди отправленных стихов, это — выделяется больше остальных… И, насчёт столов российских — правильно. Как мы едим, замечали? Покупаем, буд-то впрок…Чуть заветрилось — на помойку… И овчарку кавказскую зверем можно сделать, если хозяин — фашист. Что же касается простых рифм — не знаю… Я проревела их все. Тут десятка чистая и честная.
Браво! Зацепило сильно стихотворение, больная для меня тема + нравится, когда стихо вызывает споры, находит поклонников и завистников.
P.S. Напомнило Асадова «О рыжей дворняге»…