Солипсизм (когда я умру)
А знаешь,
не будет ни ангелов, ни богов,
ни лестниц в Валгаллу,
ни инфернальных врат,
ни радуг, ни гурий,
ни встречи друзей/врагов,
ни плотника с нимбом,
что на кресте распят.
Вас просто не станет,
закончится всё в тот час,
когда я уйду.
Со мною умрет весь мир,
ведь он — отражение призрачного
«сейчас»,
где я – это центр бытия,
демиург,
кумир…
Загрузка ...Оценки:
Занятой Лирик - "8"Tria - "9"
SovLetna - "8"
Сергей (модератор) - "9"
Klaus Rifmus - "10"
Partizan - "5"
SrYoga - "9"
Моисеева Анастасия - "7"
Арман - "8"
Maryam - "10"
Тьфу-тьфу-тьфу - "10"
Все понравилось: и форма, и содержание…НО вот этот образ не позволяет дать высший балл:
ни плотника с нимбом,
что на кресте распят.
9
Ой, а я как раз дочитала роман Пелевина «t»…
Очень стих к нему подходит…
Форма — прелесть. Интересное стихотворение. Красивое. Только — мало… хочется еще.
Оценка 8.
А я, ничтоже посумнивашися, поставлю 10. Читал стих одним из первых в конкурсе и знал, что вернусь…
Ох, Клаус, адин ты миня любишь!
А я (чётко и уверенно, перечитав вчера и сегодня, освежив философское понятеи «солипсизма») ставлю 5 баллов. За понятийное несоответствие текста и названия. Мало «Я» в тексте!
С уважение, В.Злой
Пришлось погуглить)))
Солипсизм (от лат. solus — «единственный» и лат. ipse — «сам») — радикальная философская позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственно-несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира.
Выходит, что остально вообще нет, а не исчезнет вместе с «Я»… Тогда да… получается некое несоответствие…
Хотела 8, но придется 7 ставить( сори
И сбилась я в конце(
Но при всем при этом чем-то цепляет) Вроде нет ничего особенного, тема тоже не шипко оригинальная, но чем-то мне нравится! Наверное, не хватило еще одного катрена)
Злой ты, Вася! А я — добренькая-предобренькая:)) Поэтому — 10!
эммм… 9.5 поставила бы. до десятки чего-то не хватает…
О как… А я чё-то ставил, и не помню, что!..
ну и ладно. средний балл-то хорош!
А я помню,что ставил -8.
Очень понравилось, правда.
И если бы не другие стихи, которые я больше хотел видеть в финале, поставил бы больше. Ну простите. Автор!
Арман, я на тебя никогда не обижаюсь)
Конечно, чего на дураков-то обижаться
8 место. Модно что-то стало как-нибудь пренебрежительно обозвать Иисуса Христа, напихать в стихо кучу непонятных слов, во всём сомневаться и как-то превозносить собственное «я». В общем, для поэзии последнее даже, пожалуй, хорошо. И ещё похвалил бы автора за чёткость выражения мысли. Однако идея, не побоюсь этого слова, недоразвита, в виду чего (не краткости как таковой! это можно бы в плюс записать, но…) впечатление от творения всё же смазано.
Но мне категорически не нравится несоответствие названия содержанию. Солипсизм, говорите? Соплицизм это, вот.
Да. 8-е. Только 8-е.
Небольшое пояснение. Место присвоено из сугубо эстетических (а не религиозных) соображений. Выше всё сказано. Про Иисуса — чистая констатация фактов. Я в доказательство даже произведению, где что-то такое есть (оно в финале) дам высокое место, так как оно понравилось по многим соображениям.
«Я в доказательство…» это ключевая фраза.
А впрочем… Я прошу извинения у автора за этот «соплицизм» (просто почему-то у меня так читалось всё время, вот и пошутил). Как судья я не имел на это право. А по поводу художественной ценности произведения остаюсь при своём мнении.
Классное сочинение. Мне понравилось.
СЕДЬМОЕ место
))
Конечно, краткость — сестра таланта, но…
Как-то уже обсуждался вопрос о том, что слишком короткие стихотворения на конкурсах находятся в не слишком выгодном положении, чего-то в них не хватает (и, по-моему, под стихотворением этого же автора об этом и говорилось)
Ну здесь-то, пожалуй, понятно, чего не хватает.
Вот смотрите, о чем первая строфа?
О том,что после смерти ничего не будет.
Ну и при чем здесь солипсизм? Если я правильно понимаю, диалектический материализм придерживается такой же точки зрения
Так что продолжение могло бы быть совсем другим, например, о том, что все проблемы надо решать в этой жизни, занимать более активную позицию -
представили, да?
А вот дальше (во второй строфе) — о том, что с МОЕЙ смертью не станет ВСЕГО мира. Это уже, видимо, солипсизм. Только как-то он неожиданно возник.
Правильно Люба написала, что не хватает перехода от первой строфы ко второй.
Да и закончился этот солипсизм так же неожиданно:
то, что я-центр бытия, еще не доказывает того, что без меня бытие не существует.
Так что то ли тут идея не вполне соответствует названию, то ли недостаточно явно выражена. То ли просто слишком коротко
8 место. Автор, живи долго! Тогда и мы с тобой поживем, а? И — чур, не обижаться
)
7 место.
Мне понравился такой угол зрения, безусловно, такая позиция ЛГ имеет право на существование. Форма стиха бунтарская, как и некоторые образы. И тем не мене свежо, ново и обоснованно.
Стихотворение по техническому исполнению хорошее. Но мне кажется вывод недостаточно обоснован и убедителен. Нет полного раскрытия темы.
Если предположим кто-то скажет — если меня не станет, то мир и вы исчезнете
оппонент его просто осмеет. И с Лириком я согласен что мода пошла плохая.
Пренебрежительное отношение к Спасителю. Мне эта фраза не понравилось. Нехорошо звучит. Вас же многие читают и подрастающее поколение тоже. Как писателей называют — инженеры душ человеческих. Так инженерьте хорошо, чтоб достойное поколение выросло.
Надеюсь автор учтет пожелание. 9 место
Лайт, я точно не учту твои пожелания, ибо свою позицию свою высказала уже не единожны и четко.
Нисколько не обижаюсь на поставленные мне места, ибо стишок действительно коротковат, и в финале его быть не должно было(имхо)
Аня,тебя вычислил уже в финале. Простым методом исключения(где не отписалась). Стих серьезный,но маловат конечно.
мне кажется, ты один и не знал, что это мое)))) я всем уж растрындела, думала, что оно не пройдет в финал) и не серьезный он, у меня просто ничего нового не было в этот период, вот и запостила, что было)