Одно отличие
Мы закатаны в прочную серость асфальта,
Мы посажены в крепкие клетки квартир,
Подчиняемся беспрекословно стандарту
И привычно клянем нами созданный мир.
В механизмах мы крутимся, как шестеренки,
Исполняем, как роботы, свой алгоритм,
И как звери, друг другу вцепляемся в глотки
В суете априори проигранных битв.
Подавляем комфортом звериную сущность
И в прокрустовом ложе шаблонов и схем
Пустоту мертвых душ маскируем искусством,
Представляя прогресс как решенье проблем.
Мы забыли свою человечью природу.
На вопрос «Для чего?» мы не ищем ответ.
Вместо истины мы обсуждаем погоду.
Нужно чувство? — Есть смайлики. Мысли? — Инет.
А природа нелепо и глупо бунтует,
Искривляет прямые и в клочья рвет Сеть,
Заставляет смотреть на закаты, тоскуя,
И вдыхать запах трав. И любить. И жалеть.
И пока что со страхом, и с болью, и с кровью
Наши женщины наших рожают детей,
Мы людьми остаемся, лишь только любовью
Отличаясь от роботов и от зверей.
Загрузка ...Оценки:
Анна K. - "9"SovLetna - "10"
Galex - "10"
Klaus Rifmus - "10"
Моисеева Анастасия - "8"
Занятой Лирик - "9"
blik - "10"
Tria - "9"
Сергей (модератор) - "9"
Одно из тех, которые мне понравились) 8-9… пока не решила…
Все же 8. Опять мне кажется, что стихо больше на «Цивилизации» тянет.
моя 9-ка за ровно изложенную, четкую мысль. Не понравилась рифма «детей-зверей» и про шестеренки — банально как-то.
А мне все понравилось. Особенно, финал. 10
Немного «в лоб» для меня, но понравилось. 10
Понравилось. Только это не о будущем, а о настоящем. 9 баллов.
Вне конкурса было бы 10.
Действительно «в лоб»…но этим и цепляет 10
О настоящем, Кирилл, верно. Но чем не антиутопия? Вот это я в финалисты пропущу. любая антиутопия строится на одной из граней нашей сегодняшней жизни.
В задании сказано: о своём видении БУДУЩЕГО. Именно за то, что на будущее здесь даже нет намёка минус балл. Всего минус балл, хотя могло быть и хуже. Антиупичное что-то есть, даже не спорю.
Кирилл, а может быть антиутопия уже началась и это наше завтра?
Может. Но всё равно 9.
Возможно, о настоящем из будущего, но, скорее, просто о настоящем. Пусть будет в тему. Рифмы простые. В офф-конкурсе спросил бы, мы закатаны или посажены, или и то, и другое? Просто, два действия сразу — это перебор.)
…подавляем звериную сущность…значит, она есть? Чем мы отличаемся от зверей?
Б/о.
Очень прямолинейно, но убедительно
Не понравился этот момент:
И пока что со страхом, и с болью, и с кровью
Наши женщины наших рожают детей,-слишком много не нужных уточнений данного процесса, особенно кровь тут явно для массы примешана…
9
Четвертое место.
Действительно, прямолинейно. Ну, и я уже высказывалась о впечатлениях.
Третье место.
Я не считаю стихотворение слишком прямолинейным. Как раз наоборот.
Чудесный образ цивилизации, как клетки, созданной человеком.
Мне каждая строфа — нравится. В каждой есть изюминка.
Первая — шикарна))) И по смыслу, и по рифмам и по образам.
Кстати, не считаю, что «закатаны» и «посажены» перебор. Ведь правда) И то, и другое.
Мне нравятся алгоритмы и битвы, которые проиграны априори. Только, наверное, рифмы во второй строфе… неточные. Заметно, но для меня — не минус, конечно.
В третьей строфе образ прокрустова ложа — прелесть. А еще… еще очень интересная мысль… никогда не думала о том, что человек может искусством маскировать пустоту души. Нравится. Согласна. обдумаю
В четвертой строфе меня «человечья природа» несколько покоробила, если честно. И… простите, но все-таки, возможно, слова «инет» и «смайлики» по лексике здесь лишние. Конечно, это субъективное мнение.
Последние две строфы — замечательные. Вывод. Логическое завершение.
Да, стихотворение о настоящем, но в конце же есть проекция будущего. Будущее же базируется на настоящем…
И… да, финал меня покорил))) Очень нравится.
Уважаемый Автор, мне очень понравилось Ваше стихотворение! Всем)) Смыслом, образами, рифмами… и, особенно, концовкой
На мой взгляд, недостатки примерно те же, что и в «Клине…»: публицистика со свойственной ей аморфностью стиля и склонностью к пафосным призывам. Но здесь без попытки закосить «под мужицкую мудрость». И еще: все-таки это не антиутопия.
Другие сомнительные качества работы – склонность к штампам и бедные рифмы. Просто перечислю: асфальта-стандарту, шестеренки-глотки, алгоритм-битв, сущность-искусством, бунтует-тоскуя, детей-зверей… Выходит, почти все. В этих рифмах почти напрочь отсутствует совпадение согласных в ударном и предыдущих слогах, что сильно их обедняет. К сожалению, это не единственный недостаток по технике стихосложения. Невооруженным глазом видны затычки ритма, а он все равно далеко не безупречен. Всевозможные пиррихии и спондеи (недостающие и сверхсистемные ударения) сами по себе недостатками не являются, и даже хороши, когда они формируют ритмику стиха сообразно с его смыслом (смысловые ударения, паузы и т.п.). Но в этом стихе они появляются невпопад и заставляют сбиваться. Главный индикатор – стих при в целом выдержанном размере тяжело читать и воспринимать. Разберем:
«Мы закатаны в прочную серость асфальта,» — перекос свойств: мы закатаны в серость, серость – прочная. В принципе, это можно считать худ. приемом, но этот прием характерен для постмодерна, а здесь им и не пахнет. Здесь и далее – слово «мы встречается в тексте неоправданно часто.
«В механизмах мы крутимся, как шестеренки,» — в этой строфе сплошные «каки»: как шестеренки, как роботы, как звери. «Как» — не единственное слово, при помощи которого можно описать сравнение.
«Исполняем, как роботы, свой алгоритм,» — строка-близнец предыдущей, а следовательно – лишняя.
«Подавляем комфортом…» — обратите внимание, какое количество целей и проблем Вы преследуете в этом четверостишии: комфорт подавляет звериную сущность, шаблоны, мертвая душа, маскируемая искусством и бессмысленность прогресса. Им явно тесно, и из-за этого каждая, сама по себе хорошая мысль в этой давке не звучит.
«Мы забыли свою человечью природу.» — режет ухо «человечью»
«На вопрос «Для чего?» мы не ищем ответ.» — если честно, то вопрос «Для чего?» в такой формулировке мне встречался только в песенке «Мы начинаем КВН». То есть сам пафос текста стиха («мы не ищем ответ на…») подразумевает какой-то извечный вопрос в первозданном виде, а не перефразированный.
«Нужно чувство? – Есть смайлики. Мысли? – Инет.» — про чувство интересно, про мысли – опять самоповтор.
«И пока что со страхом, и с болью, и с кровью» — и, и, и…
«Наши женщины наших рожают детей,» — кроме повтора «наши-наши» еще и сама фраза «наши женщины» имеет какой-то рабовладельческий подтекст.
«Мы людьми остаемся, лишь только любовью
Отличаясь от роботов и от зверей.» — очень спорно утверждение о том, что любовь несвойственна зверям. Да и корова, например, тоже с болью и кровью рождает своих детей.
В общем,
4 место
Поздравляю, Арман!
Люба, спасибо огромное! Ваша рецензия — просто сказка!
Арман, прям стою рядом с Вами и приплясываю от такого соседства))) Поздравляю Вас от всей души)))
Клаус, а я-то как рад!
Огромное спасибо за оценки и комментарии!
Люба, Вам отдельное спасибо за очень доброжелательную рецензию! Просто хочется в финал попадать, чтобы прочитать такое!
SrYoga, Вам само собой спасибо, такие рецензии — супер! Просто чувствую свою
полную необразованность, и хочется учиться, учиться и учиться
Анна, и Вам огромное спасибо, главное — за идею конкурса!
Вообще-то в стихотворении идея была такая: как бы мы ни ругали (или ни хвалили) прогресс, но биологически мы остаемся homo sapiens. А вот если бы нам удалось обеспечить искусственное воспроизводство населения,
мы могли бы стать биологически совершенно другим видом
и построить принципиально другую цивилизацию.
Вот об этом и хотелось написать. Но с фантазией у меня
и так плохо, а еще и в стихах… Поэтому получилось совсем не то.
Ну а от идеи осталось последнее четверостишье.
Поэтому там и «лишние подробности», как отметила Триа.
Теперь по замечаниям.
1) Триа, кровь-то в последнем четверостишье явно не для массы намешана -
Хотя, конечно, кровь-любовь, детей-зверей-
для РИФМЫ!
это ужасно((( Но рифмы — это вообще мое слабое место- одно из многих
Кстати, SrYoga, а я думал, что «асфальта-стандарта» нормально, потому что на стихи.ру написано, что Л и Р созвучны(
2) По поводу прямолинейности. Ну, граждане,я ж непонятливый,
так что стараюсь написать так, чтобы всем всё было понятно
3) По поводу того, что это не про будущее, а про настоящее…Ну, допустим, я считаю, что будущее от настоящего не сильно будет отличаться. Надо, конечно,
было это как-то отметить — не получилось.
4) По поводу того,что «шестеренки — банально», как отметила
Анна — согласен! И рифма плохая. Но уж как придумалось.
5) По поводу звериной сущности. Сергей (Среднев), а Вы считаете,
что ее нет? По-моему, очень даже есть,и в острых ситуациях проявляется.У одних больше, у других меньше. Но проявляется. А чем мы от зверей отличаемся, написано же — любовью
6) По поводу того, что в асфальт закатаны и в клетки посажены. Ну это ж не так закатаны, как в фильмах про мафию. То есть можно представить, что сидим
в клетках квартир, но покрытые такой асфальтовой коркой. Кстати, если «закатаны в серость» плохо, то можно поменять «закатаны в прочную корку асфальта», хотя ведь не лучше.
7) Люба, знаете, про то, что можно пустоту души маскировать искусством, я тоже не думал — просто так рифма подобралась, хоть и не очень хорошая. И я решил, что это объективной реальности не противоречит, поскольку в современном искусстве, как мне кажется, очень много интеллектуальности
и концептуализма (это если по-научному, а я предпочитаю слово «выпендреж»), и мало души. Хотя я, конечно, в этом не разбираюсь.
Но мен так приятно, что Вас что-то заинтересовало!
8)По поводу того, что «человечья природа» неудачно — а почему? Честно говоря, мне кажется, что нормально. Песня была такая — «Раненная птица»,
и там: «сила есть, конечно, и должно быть, сердце, сердце человечье». То есть мне казалось, в таком контексте можно.
9)По поводу того, что «смайлики» и «инет» нехорошо. Мне казалось, что жаргонизмы здесь вполне уместно использовать. Другое дело, что «смайлики» правда нехорошо, как-то это слово положительно эмоционально
окрашено, добренькое оно такое. Был вариант: «вместо чувства — эрзац, вместо мысли — Инет», но слово «эрзац» мне не понравилось еще больше.
10)SrYoga, простите, а где здесь хоть какой-нибудь призыв? Ну чисто грамматически — повелительное наклонение или «давайте»? Или даже будущее
время 1 лица множ.числа? Мне казалось, нет.
Ну, если пафосно получилось, виноват, простите
11) Про затычки ритма, пиррихии и спондеи. Ну, с ритмом у меня тоже плохо,но вроде я проверял. Ну вот в первом четверостишье:
«подчиняемся беспрекословно стандарту» -
по размеру положено ударение на «бес» в слове «беспрекословно», то есть это
пиррихий, но мне казалось, это нормально, поскольку слово «беспрекословно» длинное и там даже дополнительное ударение на «бес» при обычном произнесении чувствуется.
«и привычно клянем нами созданный мир» -
ударение на «нами», то есть спондей, ну так ведь местоимение сливается со следующим словом.
Неужели так чувствуется?
12) Что «крутимся как шестеренки» и «исполняем алгоритм» — строчки-близнецы, не согласен, в одном случае тупая механика, в другом -
некоторая интеллектуализация функций.
И вообще, пойми Вас: то строчки-близнецы, то в одной строфе слишком
много проблем и целей. Эх, где же золотая середина?
13) Насчет того, что вопрос «для чего?» плохо смотрится, не знаю. Ну а как сформулировать: «зачем?», «с какой целью?»? Идея-то в поиске смысла.
14)»наши женщины» — тут не рабовладельческий подтекст, а налет мужского шовинизма, который, мне кажется, вполне уместен, потому что это же мужчины
создали такой мир, женщины бы придумали что-нибудь поуютнее.
15) Ну и что «и» часто повторяется — да, знаю за собой такую слабость
16) Свойственна ли животным любовь — это вопрос, и тут еще многое зависит от того, как любовь понимать. Но вот роды у женщин проходят
намного сложнее, чем у животных, как плата за прямохождение. И, кстати, есть такая абсолютно немарксистская теория, что не труд создал человека, а именно необходимость помогать самкам при родах способствовала развитию социальных связей. Так что про корову не надо.
SrYoga, Вы не думайте, я не спорю, я просто показываю, что внимательно читал Вашу рецензию
Еще раз всем огромное спасибо!
Арман, про звериную сущность…пусть есть, у зверей — тоже, думаю. Значит, не отличаемся. Про любовь…ну, я бы не стал утверждать столь категорично. А, значит, ничем не отличаемся.
Про асфальт и клетки. Как в анекдоте: красивые — направо, умные — налево. И никакого выбора?)
Арман, я действительно рад, Вас поздравляю и себя.
и вот мой тост:
«И пока что со страхом, и с болью, и с кровью
Наши женщины наших рожают детей,
Мы людьми остаемся, лишь только любовью
Отличаясь от роботов и от зверей.»
Сергей, Сержио, спасибо большое!
Ну, Сержио, что же сказать:
«И чистым спиртом наполняются стаканы,
И чистым смыслом наполняются слова»
Арман, Поздравляю Вас!))) Замечательно написано!
(Правда попадание в тему здесь тоже Ооочень спорно)))
Арман поздравляю Вас!))) Замечательно!
(Кстати, насчет попадания в тему здесь Ооочень спорно)))
Арман, поздравляю. Опять замаскировались. Я думал на что угодно, только не на это. Да, строчка с «инетом» как-то у меня тоже выбивается немного из гармонии. Но могу объяснить это разве что тем, что там пауз многовато, которые мешают прочтению. И не вписываются в общую динамичность.
А так — мне понравилось. Колоритно и интересно, а это куда важнее техники
Арман, ну ты Штирлиц, ей-богу)))) надо же как замаскировался, я удивилась очень) Поздравляю с призовым местом)
поздравляю!
по поводу рецки — это всего лишь мое мнение, просто завернутое в объемную упаковку, с ним совершенно не обязательно соглашаться. препарируя (по необходимости) стих, приходится препарировать свое впечатление, тут могут проявиться противоречия.
Блинство! я на рецки к финальным стишкам обзавидовалась прямо!(
Поздравляю, Арман! Вы с Клаусом — прямо, как «двое из ларца», даже не знаю, кто лучше! Очень рада!
Спасибо большое! Неужели я замаскировался? Ну я вообще не знаю, Тигр писал, что я не под теми стихами маскируюсь, то есть под теми, которые на меня не похожи, а это стихотворение, значит, тоже не похоже, тогда я вообще не знаю, что на меня похоже
Попадание в тему — да, спорное, согласен, но это я вообще, как выяснилось, тему неправильно понял.
Ну уж как получилось
Поздравляю, Арман! Замечательный стих! очень мне понравился!
Мне понравилось, потому что правда есть правда, потому что мало кто готов сказать об этом в лоб, да еще и понятным и простым языком. И в конце, конечно же, маячит призрачная надежда.