Дождь
Дождь по стеклу, как фанат из небесного тира.
Каждая капля — по цели. Умытые ветви.
А за окном облаками над призрачным миром -
Сонм сновидений, устало гоняется ветром.
Дождь разыгрался, рисует, смывает картины,
Миг — и штрихи завершили набросок удачный.
В старом заброшенном парке приветливом, дивном
Осень грустит о своём и как будто бы плачет.
Краски поблёкли, увяла вчерашняя радость,
Век листопада закончился, век золотистый,
В танце красивом, изящном… . Сменились наряды,
В жёлтую тыкву карета к мечте превратилась.
Где же ей знать, что осеннее солнце не вечно?
Мир, что казался живым, облетел в одночасье.
Листья-минуты разбросаны ветром беспечным,
Дождь размывает тропинку, ведущую к счастью…
Бледный художник на небе рисует портреты,
Как на бумаге выводит черты акварелью.
Дождь утихает, и время ушло незаметно,
Я подожду, и раскрасим картину в апреле.
Будут весенние песни певцов златозвонких,
Шёпот листвы… Вы не верите? Это случится.
Вновь облака расплетутся и кружевом тонким
Дождь несказанно желанным нагрянет, примчится.
Загрузка ...Оценки:
Galex - "8"Klaus Rifmus - "8"
Моисеева Анастасия - "5"
Арман - "5"
Tria - "5"
Занятой Лирик - "10"
elina1955.55@mail.ru - "10"
Очень красивое стихотворение, но не по теме… Может, кто-то скажет, что я не права, но антиутопия — это другое…
5 за несоответствие теме
Согласна с Настей, нет связи с темой. Ждала до последнего, но так и не случилось((((
Ну, вроде как если в будущем, будет обязательно такой родной, красивый дождь,значит все будет хорошо. Утопия? Стих красивый. 8
конечно, утопия!
есть интересные образы.
не понравилась этакая прямолинейность: «…карета к мечте…», «…ведущую к счастью…».
Ну вот, так понравилось стихотворение!
Ну очень понравилось!
Но ведь совсем не по теме.
Ну если бы хоть какая-то привязка была, а так…
По идее, надо бы вообще 2 ставить, но меньше 5 звездочек закрасить -
рука не поднимается.
Мало того, что не по теме, так мне и безотносительно темы тоже не понравилось: дождливо-слезливые стихи уже поднадоели, много сложных образов и речевых наворотов, какое-то плетение словес, за которым я не увидела чего-то особенного.
Извините, это только мое мнение. 5
Бейте меня, но я поставил 10. Видение БУДУЩЕГО здесь отражено хорошо. Литературно, красиво, просто здорово!
Как известно, общее состоит из частного, деталей. В этом стихе нет восстания машин, глобальных катастроф и многого другого. Многие верят и ждут беды, конца света, и никак не могут поверить, что будет всё тоже самое. Имеют право. Но, честно, не ожидал, что моя точка зрения — нереальна. Может быть, заметны ассоциации с «Солярисом» С. Лема. (Я в этом не уверен, так как не вспомнил об этом произведении при написании.) Там дождь заканчивался как по команде, здесь — время имеет свойство прерывности. Там океан «подсказывал» воспоминания, здесь – небо (ноосфера). Известно, что всё новое – это хорошо забытое старое. Каким будет новое, зависит от ЛГ в данном случае. ЛГ САМ строит свой мир, утопию, антиутопию или реальность. Как говорится, хочешь быть счастливым, будь им.
И ещё несколько слов. Это стихотворение похоже или включает слова, которые есть в других произведениях, я имею ввиду недавно опубликованные на сайте. Время написания этого стиха – 4-9 ноября, все совпадения случайны.
Рад, что отзывы положительные. Не зря написал, кажется. И, сожалею, если не понравилось.
Спасибо всем.
Сергей, как Вы считаете: не стоит ли применять на практике оценки конкурсов правила, прописанные на сайте? Я попробовал и оказалось очень удобно, а главное — нет возможности для субъективной, приблизительной и ,конечно же, как удачно выразился Саша, ханжеской, когда в угоду каких- то личных соображений, не замечаются объективные ошибки. Ведь придётся объяснять десятку( да и любую оценку), которая сейчас ставиться только потому, что просто нравиться чей- то стих.
Я понимаю, что это глас в пустыне, но озвучить этот вопрос не мешало бы. Разноголосие возможно по художественному содержанию, личному, но не как по технике. И заметьте, что каждый пункт это — 1 балл, кроме личного, но это зависит от комментатора, как бонус, если хотите. Сейчас картина крайне удручающая: при наличии грубейших ошибок — высший балл.
Критерии оценки работ:
Техника (грамотность, рифма, ритм): 0-3
Художественная выразительность (образы, тропы, лексика): 0-3
Содержание и глубина раскрытия темы: 0-2
Личное впечатление: 0-2
Да-да, Рим, я уже давно замечаю, что бывают оценки, которые очень трудно объяснить. Критерии оценок приводятся при каждом конкурсе, но очень мало тех, кто на них смотрит. Почему? Очень просто — так быстрее, не надо тщательно анализировать. С одной стороны — это понятно, читатель старается получить удовольствие, быстрее перейти к следующему. Поэтому «личное впечатление» может иметь произвольную величину, а не 0-2. Всё бы хорошо, но, если кто-то решит оценивать по правилам, очень рискует своим здоровьем.
Сама идея оценки по критериям хороша (не помню, кто предложил). Можно не только легко всё оценить по 4-м составляющим, но и сопоставить потом с другими оценками. И здесь как раз можно смотреть статистику (за исключением критерия «личное впечатление»). Это поможет в учении самим оценивающим. Согласитесь, это даст больше, чем оценки со словами «Всё» или «Браво».
Но как сделать так, чтобы оценки были подробно расписаны, объяснены? Сам понимаю, что лень — великая сила и стремление этого избежать будет всегда.
Первый вариант — сами договариваемся. Второй — администратор удаляет те оценки, которые не объяснены хотя бы минимально, например, 1+1+1+1.
Спасибо за внимание. Буду рад, если кто-то ещё откликнется.
Пользуясь случаем, дополню свой ответ к этому стихотворению, не всем ответил, кажется. Когда сочинял это стихотворение 4 дня стояла прекрасная солнечная погода.)
Хотелось бы сразу заметить следующее: 2 балла за » личное впечатление» — всего лишь дань нашей любви к округлению, ибо, как Вы и сами можете подсчитать, приплюсовав 2 к оставшейся сумме даёт в результате 10. Но не в этой оценке или не в её величине — дело, а в том, что это удобно и Вы тоже это подтвердили. Я думаю, чем больше участников сайта начнут пользоваться именно этой, кстати прописанной правилами, методикой, тем продуктивней и полезней будет для всех, особенно для тех, кто действительно пришёл сюда учиться писать стихи.
Кстати, мне кажется, совсем не обязательно расшифровывать оценки, достаточно будет их расставить по пунктам. Если кто- либо попросит объяснить за что, то рецензент всегда может это сделать приватно. И писать стоит на стих рецензента, так больше шансов, что просьба дойдёт до адресата.
Но самое главное станет понятен сам критерий оценки текста стиха, без экивоков и сцен обиды, не понимания.
Я приглашаю всех неравнодушных присоединиться к нам с Сергеем и выразить свою точку зрения, можно вынести на форум.
Сергей, а мне понравился Ваш стих. Я даже вынесла его в Одноклассниках, ест-но под Вашим именем.
Спасибо)
Вам спасибо.) Если будут какие-то отзывы, скажите. У меня есть страничка в Одноклассниках, заходите в гости.)
http://odnoklassniki.ru/profile/438521183330
«Вновь облака расплетутся и кружевом тонким…»
Хорош стих!!!
Спасибо! Стихи живут, когда их читают.
10
Но запятую в строчке «сонм сновидений гоняется ветром» убрать. Возможно, это опечатка , было «гоняемый ветром».
Спасибо. Выразить и передать свою мысль бывает совсем непросто. В стихах это ещё сложнее. Здесь каждый знак несёт бОльшую функцию. Нужно постараться, чтобы кратко и точно написать предложение. Ошибки, конечно, бывают. В разговорной речи практически отсутствуют или редки деепричастные и причастные обороты, инверсии, сложные предложения. В этом предложении
А за окном облаками над призрачным миром -
Сонм сновидений, устало гоняется ветром.
можно убрать запятую, можно сделать причастный оборот, но что-то будет по-другому, какой-то нюанс. Теоретически здесь сложное предложение. Полный вариант(ы):
А за окном облаками над призрачным миром вижу
Сонм сновидений, который устало гоняется ветром.
Или:
А за окном облаками над призрачным миром виден
Сонм сновидений, он устало гоняется ветром.
Если убрать запятую, будет виден процесс — что-то чем-то гоняется. В моём варианте видно что-то, «сонм сновидений» в данном случае, а уже потом второстепенное действие.
В общем, сложно бывает правильно оформить-передать мысль. Возможно, она того не стоила. Спасибо за внимание.