К.Бальмонт — Эхо
Я люблю тебя, Дьявол, я люблю Тебя, Бог,
Одному — мои стоны, и другому — мой вздох,
Одному — мои крики, а другому — мечты,
Но вы оба велики, вы восторг Красоты.
Я как туча блуждаю, много красок вокруг,
То на север иду я, то откинусь на юг,
То далеко, с востока, поплыву на закат,
И пылают рубины, и чернеет агат.
О, как радостно жить мне, я лелею поля,
Под дождем моим свежим зеленеет земля,
И змеиностью молний и раскатом громов
Много снов я разрушил, много сжег я домов.
В доме тесно и душно, и минутны все сны,
Но свободно-воздушна эта ширь вышины,
После долгих мучений как пленителен вздох.
О, таинственный Дьявол, о, единственный Бог!
К.Бальмонт
* * *
Не люблю тебя, Дьявол! И люблю Тебя, Бог!
Одного ненавижу, а другим занемог.
Одного проклинаю, презираю и бью,
А другим восхищаюсь, обожаю, Люблю…
Сколько раз расставались, сколько слез пролилось,
Расходились, прощались, затаив в душе Злость,
А потом понимали, это Новый урок
Преподносит нам Дьявол и дарует нам Бог.
Окунусь в преисподню и узнаю там Ад,
Вознесусь к сердцу Бога и поймаю твой взгляд,
То парю выше неба, то как камень ко дну,
От любви задыхаюсь иль кляну Сатану…
Но, однажды, при встрече прошепчу как зарок:
Ты ужасна как Дьявол и прекрасна как Бог!
Эхо
© Copyright: Дух Хайяма, 2009
Свидетельство о публикации №1911128257
Загрузка ...Оценки:
Тётя Таня - "7"SrYoga - "9"
Maryam - "8"
znakomka - "7"
Занятой Лирик - "5"
Анна K. - "6"
tasha - "7"
7
-2 личного за неудаленный копирайт
И можно сколько угодно убеждать меня, что это мог бы сделать модератор — не убедите.
Ну еще -1 за что-нибудь да наберется )
Например, явно читается «затаив в дУше злость», хотя формально, конечно, сверхсхемное ударение имеет право быть, но вот так читается
И заглавные буквы вроде ни к чему: «Новый урок», «Люблю», «Злость» — зачем?
И потом… слишком уж прямолинейно.
У Бальмонта-то намного интереснее!
Автор, видимо, новенький)) 8
Ну очень переделанное стихо… требовалось, все-таки, самостоятельное произведение…
«в дУше злость» — … было бы смешно, если бы не было так грустно…
Слабовато…
7
Написано конечно хорошо. Переделано,да, зато приспособлено под современные каноны. Я имею ввиду рифмы,ритм,ударения и т.д.. Но вот пафоса, простительного для того времени и того автора), здесь мне показалось многовато.
Ну и анонимность грубейше нарушена,наверно не специально, и модератор наверно проглядел, но что выросло-то выросло. В результате этот стих явно в неравных условиях с остальными. Поэтому,прошу простить,но без оценки.
Я сильно извиняюсь, Саш, а что модератор-то прогладел? Он не обязан исправлять произведения, присланные на конкурс. Автор пожелал себя раскрыть, так на то его воля!
Администрация в этом случае имеет право:
«Накладывать санкции на участников, нарушивших правила (от снятия бонусных баллов, до бана)»
Т.е. после окончания конкурса администрация может снять с него, автора, бонусы, если он вдруг пройдет в финал… Как-то так, мне кажется, нет?
нарушено правило, б/о
модератор не первый раз допускает ляпы( видимо, занят другим((( б/о
Есть такое несложное философское понятие, как «Простой категорический силлогизм». Простой категорический силлогизм — вид умозаключения, в котором из двух исходных истинных простых категорических суждений (называемых посылками), связанных между собой определенным образом (по среднему термину), выводится новое по содержанию суждение (называемое выводом, следствием, заключением). Посылки силлогизма разделяются на бо́льшую (которая содержит предикат заключения), обозначим ее «Р» и меньшую (которая содержит субъект заключения), обозначим как «S». Средний термин категорического силлогизма имеется в обоих исходных суждениях, но отсутствует в самом заключении (обозначим как «М»). Получаем формулу:
М — Р
S — М
S — P
Пример:
Всем людям свойственно ошибаться.
Модераторы — люди.
Модераторам свойственно ошибаться.
Я думаю, Наташа, Дима и без наших советов со всем прекрасно справляется. А не ошибается тот, кто ничего не делает.
и снова полностью согласна. он прекрасно справляется со всем)
а теперь объясните-ка мне, девочки, каким образом ошибся наш модератор?
в правилах запрещено ставить копирайт?
на сайте есть автор под ником «Дух Хаяма»?
автор выдал авторство как-то иначе?
написал свой ник, может быть?
покажите мне в правилах пункт, где запрещено ставить знак копирайта, будьте любезны.
миднайт, тебе поговорить не с кем? надо обязательно пнуть человека, который задарма тут глаза портит, перечитывая и правя чужие вирши?
Если это и ко мне, Аня, поясню. В чате участник сайта Эхо попросил Диму послать его стих на конкурс. В принципе, «Эхо» в названии меня не смутило — это подходило к стиху, как отголоску Бальмонтовского. Но поскольку выше, в комментариях, уже шла речь о том, что «модератор ошибся», я написала свое мнение по этому поводу. В правилах не ковырялась. Атмосфера, которая возникает на сайте из-за многочисленных придирок к работе (и достаточно трудоемкой!) модератора мне тоже не нравится. Как говорится, кто без греха, пусть тот и кидается камнями. Я это терпеть ненавижу. Предлагаю в комментах вообще не обсуждать работу модератора, все равно -положительно или отрицательно. Да и авторы страдают. Кому надо — есть форум.
Поддерживаю. Мне, черт возьми, досадно и обидно , когда пинают волонтеров, мол «недоглядел». Ну елки-палки, на вас люди ишачат, еще и претензии. Возьми-ка и перелопать за сутки столько, сколько они!
М-м… Не очень хорошо. Ну, допустим, за нарушение правил авторства -1.
Но и остальное… Достаточно большая мера эпигонства здесь явно не компенсируется хорошей литературностью, поскольку нет ярких образов, а многие мысли повторяются и не содержат чего-то сколь-нибудь оригинального.
Итого, имеем:
Техника — середняк. 2 из 3.
Литературность -1 из 3.
Смысел — 1 из 2.
Впечатление — 1 из 2.
5 баллов.
по сабжу:
плюсую отмеченным замечаниям. и очень прямолинейно автор «скопировал» исходник, на мой взгляд 6 баллов
На Диму точно «пенять» не нужно. Этот момент он у меня уточнял, я сказал, что нужно оставить. Не вижу в этом никаких проблем.
Ну это не «в стиле»(((( это простой перепев другого стиха получился.
7