Князь Владимир
Русь Святая — славная история,
След оставлен на века,
Делит свет на все четыре стОроны,
Держит путь издалека.
Князь Владимир прИнял Православие
И крестил славян в Днепре,
Были времена лихие давние,
Дрогнул идол на горе.
Внук княгини Ольги стёр язычество -
Святослава гордый сын.
Где же годы до него? Их тысячи -
В этом суть страниц былин.
Стал святым Владимир, был же грешником,
Не воскрес убитый брат,
И, наверно, все его приспешники
Угодили прямо в ад.
Знаем о разврате и наложницах,
Был под Киевом гарем.
Кто единый путь, как будто ножницы,
Режет «До» и «После» всем?
По одной религии он праведник,
По другой — погряз в грехах.
Бог везде один! И это главное.
Хрупкий мир в его руках.
Имя взял Перун Он до Крещения,
А теперь зовём — Господь.
Не было в язычестве затмения,
Есть всегда душа и плоть.
Загрузка ...Оценки:
Анна К. - "6"AvtorRim - "7"
nnatalie - "6"
elina1955.55@mail.ru - "5"
Море - "7"
Ижени - "6"
Люся Мокко - "5"
Maryam - "7"
llirik83 - "7"
Школьно-шаблонное, да простит меня автор.
6 баллов.
6
Ну пусть 6, хотя, честно говоря, иногда я со смысла сбивалась.
Кто (или что?) делит свет на все четыре стороны? Русь? С чего бы это?
Суть страниц былин в том, что до крещения Руси были тысячи лет?
Чьи приспешники уготят в ад — Владимира или его убитого брата (Святослава тоже, кажется?)
Ну и вообще, чего Автор сказать-то хотел, кроме того, что, согласно официальной версии истории, Владимир крестил Русь в православие?
Но ритм выдерживается, рифмы есть, стилистика подходящая.
Скучно только )
С короткой строкой всегда сложно работать: минимум выразительных средств. Поэтому возникают проблемы с инверсиями, незавершённостью смысла. Фраза «Кто единый путь, как будто ножницы, Режет «До» и «После» всем? » из этой категории. По одной и той же религии его можно определить как праведника и грешника, если принять во внимание те и другие доводы, приведённые Автором. Не думаю, что язычество осуждало древний постулат — плодитесь и размножайтесь, Ивана Купала — в пример. Не корректно заявление о том, что до крещения — Перун, а как же Будда, Яхве и иже подобные? За текстом проглядывается глубокая тяга Автора к приземлённости бытия, к оправданию плотского, но смею заверить — это всё от лукавого: ограничения введены с одной целью: подавить бессознательную (природную читаем), животную агрессию. Объясню — понравилась женщина, взял, соперника убил. Результат — все вымерли. Пример относительно маскулинный потому, что Автор явно — мужчина.7.
Простите, Автор, мне было немного скучно читать, как будто побывала на уроке истории в школе, поэтому 6 баллов!
5
Не просто на уроке истории, а на очень скучном уроке с шаблонным видением и «притянутыми» патриотическими «всплесками»
В Переломном моменте везде божественное, что это такое?
7 баллов поставлю
Прием с короткой строкой конечно интересный , но все же 6 баллов. Вот , если бы не просто персказ событий … опять же у славян раньше не один бог был, а несколько в их числе и Перун , ну это я так просто без претензиев (это у меня лирическое отступление пошло) . )))
5 б. прочла как пересказ, к тому же не особо интересный. Финал вообще невнятный (
Как-то неинтересно написано. 7