Бога нет
«В 1 час 30 минут ночи с 16 на 17 июля к дому Ипатьева прибыл грузовик для перевозки трупов, опоздавший на полтора часа.»
(с) Википедия.
Грузовик по дорогам из долгих колдобин
Въехать в вечность истории плохо спешил.
Словно чуял, что едет за грузом недобрым.
Кто сказал, что у мёртвых машин нет души ?
Ночь тепла, только вихри, как прежде, враждебны.
Бога нет? Значит, лишние миру цари.
Нет сегодня нужды в крючкотворствах судебных.
Мало времени трупы зарыть до зари.
Бога нет. Милосердие — сродни уродству.
Жалость к детям и слугам оставим попам.
Всех в подвал. Ну, командуй скорее, Юровский !
Мы в царя и в историю жаждем попасть…
Дула хмурыми дурами плюнули хором.
Глянь! Живуч, словно кот, венценосный юнец .
Рёбра всхлипнули… Прав был товарищ Суворов:
В пролетарских руках — штык всегда молодец !
***
Время пишет диагноз летальный и грустный,
Для страны переломный, важнейший момент.
Об колено истории, с бешеным хрустом,
Переломлен древнейший Российский хребет.
Загрузка ...Оценки:
elina1955.55@mail.ru - "8"Maryam - "10"
AvtorRim - "6"
nnatalie - "9"
Море - "9"
Ижени - "9"
Анна К. - "10"
Тётя Таня - "9"
Люся Мокко - "7"
llirik83 - "10"
belach-eugeny - "3"
Sekator - "3"
Tria - "9"
Потрясающе, просто потрясающе!!
Спасибо Вам, Автор, что помните, верите, скорбите…
Galex, еще раз восхищаюсь — прекрасное стихотворение!! Ибо Вы задели очень болезненную для меня тему и сделали это виртуозно (недочетов не вижу и не хочу видеть)) Мне очень понравилось…
Мерси, Алиса ! Тема — темой, но недочёты видеть НАДО ! Иначе зачем мы здесь ? Пасиб !!!
Пусть недочеты ищут те, кто более скептичен и менее восторжен) я, честно, не могу объективно оценить это стихотворение — как говорится, слов нет, одни эмоции, особенно 3-4 катрены… ах… не могу спокойно читать…
8 баллов
Очень понравилось заключение, не хватило такого же лексического единства в ткани самого стихотворения. Извините, автор.Это только моё субъективное мнение, а оно может быть ошибочным
Не знаю, может, я неправильно понимаю это выражение — «лексическое единство», но мне кажется, если бы один катрен был написан в стиле Дениса Давыдова, а другой, скажем, — Евгения Баратынского, то наверное, можно было говорить о каком-то диссонансе.
Здесь — разноплановость не лексическая, а событийная, временная — первый и последний катрены — своего рода «обрамление», взгляд обернувшегося в истории, а середина — прямая речь от лица «пролетариата убивающего».
Я нахожу такую структуру живой, интересной, стирающей плоскостное восприятие, создающей временной объем, как если бы мы находились поочередно то вне страшных событий, глядели бы на них с исторического «далека», то вдруг — сами оказывались бы исполнителями революционной мести самодержавию, жаждущими попасть «в царя и историю».
Понравилась авторская работа со звуком, образами. Последняя строка… Что-то хрустнуло в душе. Спасибо, Автор.10
Марьям! Не хочу, даже мысленно!.. чувствовать себя в роли Юровского — убийцы и насильника, чего Вы так назидательно советуете своим читателям «с учёным видом знатока»!.. Это глумление над памятью убиенных царской семьи, и не только их. Куда Вас занесло, уважаемые, если Вам в Ваших поисках «истины» всё равно, какие Вы изыскиваете к этому средства?! Мне лично, становится стыдно за Вас. Никто не отнимает у художника его право на поиск, но в вопросах нравственности надо быть осторожными. Не правда ли?..
Извиняюсь, что я вступил в Вашу полемику, но вопрос слишком важный в творчестве, чтобы не откликнуться на него. Это моё мнение. Успехов Вам!
Честно представлял себе долгие колдобины, но как- то безрезультатно, затем пошли инверсии ещё больше запутавшее смысл истории. Обороты речи весьма спорны по смыслу, я бы усилил и добавил — даже очень: летальный диагноз, у мёртвых машин — души и что? СрОдни? «Мы в царя и в историю жаждем попасть…» — ну в историю — точно. «Дула хмурыми дурами плюнули хором.» — тоже представляется с трудом, образы подобраны неточно, видно желание усилить переломный момент: древнейший, важнейший.6.
Тоже хотела написать на эту тему, но не смогла привести свои мысли в какое-то единство, поэтому Ваше стихотворение читала с особым интересом. Мне понравилось, 9!
Похоже на набросок, а потому меня терзают смутные сомнения(с).
Стих сильный. При чем тут Бог? Я махровая атеистка, и я за то, чтобы люди были милосердны не из-за страха расплаты, а в силу разума.Чтобы творили добро и не вершили зла, ради людей, жизни на Земле.
«СрОдни» ужаснуло.
9б.
Бог — потому что «за Бога, Царя и Отечество», я полагаю.
10 баллов. хорошее.
Добавлю пару своих непоняток.
К чему относится слово «плохо»: к спешить или аж к въехать? В любом случае нехорошо.
А что, Суворов употреблял слово «пролетариат»?
Очень режут глаз «недобрый груз» и «лишние миру цари».
Нет сомнения, что большевики очень хотели избавиться от символов прежней России. Но то, что именно расстрел явился переломным моментом, в высшей степени спорно.
Alexbol, мне мнится, что расстрел стал апогеем перелома, то бишь революции, своего рода символом уничтожения старого строя. В прямом смысле.
Алиса, пусть это будет моя имха.
Конечно, пусть будет!) просто для моей имхи Ваша немного странная) но это, однозначно, вопрос субъективизма.
А меня подхватило по течению этого стихотворения и так понесло , что не возникло желания копаться , выискивать неточности. 9 баллов. Хоть и хорошо написано, но малость не мое.
9
Автор, Вы будете смеяться, но меня очень раздражали восклицательные знаки, стоящие через пробелы. То есть не «вот так!», а «вот так !». Глупость, конечно, но тем не менее.
И «долгие колдобины» мне не понравились, хотя, наверное, можно это считать контаминацией: «долгая дорога по колдобинам и ухабам».
Правда, я потом сразу про эти колдобины забыла, потому что написано так, что действительно ужасаешься содеянному.
А концовка опять впечатление испортила, лозунговая какая-то. И потом, я не считаю династию Романовых Российским хребтом — что же, разве без самодержавия нет России? Да и сочетание «древнейший хребет» не не нравится: что, у нас есть несколько хребтов, и вот это — древнейший? Ну как-то я «хребет» в таких выражениях воспринимаю как «позвоночник», один он, это ж не горные хребты. Да и вообще, убивать царей-цесаревичей-князей и всех, кто с ними рядом случайно оказался, не большевики ведь начали.
Но вообще — очень сильно. То есть действительно содрогаешься, ощущаешь ужас произошедшего. Просто свои три 10 я отдала другим стихотворениям.
Работа произвела на меня неоднозначное впечатление. Есть строки, эмоционально очень сильные, есть общая идея, которая, по-моему, прекрасно вписывается в тему конкурса, рифмы интересные опять же. Но! какую-то небрежность я чувствую в тексте.
Про колдобины и срОдни многие уже сказали. И меня тоже смутили пролетарские руки, все-таки Суворов в 17 в. жил, какой там пролетариат-то? Фраза «Мы в царя и в историю жаждем попасть» на первый взгляд выглядит как находка из-за игры слов, но я не уверена в ее исторической достоверности. «Время пишет диагноз летальный и грустный» — диагноз не может быть летальным, летальным бывает исход болезни.
7 б.
А ведь на 10!
Вот опять не поняла я, чем не нравится фраза
«Прав был товарищ Суворов:
В пролетарских руках — штык всегда молодец !»
Понятно же, что не Суворов про пролетарские руки говорил.
То есть Суворов говорил, что штык молодец, а мы, значит, своими пролетарскими руками это подтверждаем. Я так поняла.
А почему недостоверна фраза «мы в царя и историю жаждем попасть»?
Мне кажется, что в годы революции у людей было осознание того, что они «делают историю», нет?
Таня, я тут после ваших рассуждений по-другому взглянула на фразу:
Прав был товарищ Суворов:
В пролетарских руках — штык всегда молодец
Это прямая речь участника расстрела царской семьи, он называет великого русского полководца «товарищ Суворов» (хотя во времена Суворова этого обращения к военачальникам в ходу, конечно же, не было), и он же говорит про пролетарские руки. Не Суворов так говорит! Хотя фраза построена так, будто это прямое высказывание Суворова. Отсюда и некоторое замешательство некоторых комментаторов ))
Что касается фразы «Мы в царя и в историю жаждем попасть», то у меня здесь всего лишь сомнения ) В том, что люди, участвовавшие в этой акции, жаждали попасть в историю именно в таком качестве — убийц царской семьи. Хотя… Бога нет. Название работы очень «говорящее».
Вот угадала я в этот раз! Когда ты в чате писал, что стих набросал…Прочитала и подумала про набросок(см. мою рецку выше), не ошиблась, надо же!
И объясни откуда это : срОдни?
Еще не поняла фразу:»Бога нет? Значит, лишние миру цари.», почему? При чем тут Бог?
Извини, что подгадила)))
Лена, да я сам себе подгадил, причём тут ты ? Стишок сырейший, я никогда такое не отправлял, по крайней мере трезвый ))) Про набросок я сразу понял, хоть и непонятливый ))).
Всю жизнь, вернее в детстве, говорил «сроОдни» и так говорило всё моё диалектическое оренбуржское окружение. Конечно, моя вина, что не проверился по словарям. Но это не самое страшное в этом стишке )))
Ну с Богом то всё понятно. Если нет Бога, значит и царь, который Богом помазан, — не царь, и Новому миру он — лишний. Этому-то раньше нас чётко учили, разве не помнишь ?
Александр! Нас многому чему учили и учат. А свою-то голову надо на плечах иметь, или как — всё будем ссылаться на кого-то?.. Не Вам рассуждать о Боге, о чём Вы имеете по своей слепоте, смутное представление. Хочется Вам пожелать более глубокого и осмысленного познания действительности и не судить только о поверхностном — есть и другая более глубокая природа вещей. Успехов Вам!
Бориска, да за чем мне голова, когда у Вас целых три или больше ? Вы и за себя порассуждаете и за меня и за того парня. Я Вас уже просил не единожды: не лезть со своей больной хернёй в чужие работы.
Видимо зря просил.
Вы, как ребёнок, не понимаете очевидного, но рассуждать и проповедовать тужитесь, как наиумудрённейший Отче.
Раньше было немного смешно, сейчас отвратительно нудно и неприятно.
Бесполезно, но попрошу ещё раз : не лезьте, ПОЖАЛУЙСТА, разговора не получится, а Ваше мнение мне давно известно и высказывать его лишний раз повторяясь, — нет абсолютно никакого смысла. Мудруйствуйте под своими стихами. Не вводите во грех.
)))
А Вы, Сатурн, сердитесь — значит, Вы не правы! Желчью от Вас так и тянет.
Не надо никому ничего диктовать и ставить свои «диагнозы». В конце концов, Вы не «полиглот», чтобы всё знать и при том считать, что это даёт Вам право хамить и вешать ярлыки на других. Комментировать на сайте ещё никому не запрещалось, и Вы не хозяин, чтобы мне указывать, о чём мне можно говорить, а о чём нельзя. Вы не судья в последней инстанции, чтобы определять, кому и что надлежит говорить. Мы здесь все равны и не сейте междоусобицу и не говорите от имени всех. Никто Вас на это не уполномочивал. Ведите себя в рамках, скромнее и уважительнее к другим Хамите Вы, а хамство никого не красит.
Да, что ещ
Да, что ещё замечу Вам. Прошу Вас ко мне больше так не обращаться. Я Вам не «Бориска» и к себе такого обращения никому не позволяю. Мы не на вечеринке и соблюдайте такт и уважение к другим. Я Вам к себе не позволял такой фамильярности. Вы меня можете не уважать, но это не даёт Вам права обращаться со мной, как Вам того хочется. Я за себя умею постоять.
Да, и последнее. Не берите на себя слишком много — спокойней спать будете.
ну надо же.
я почему-то думала, что это девочковый стих.
удивилась очень
Анна)))
Какое счастье, что есть еще люди, не узнающие авторов! )
а я читала прям быстро-быстро, мне некогда было в угадайки играть)
Алекс, у меня было похожее настроение на паре конкурсов: ругал себя последними словами, что не приложил усилий, дабы сделать стихотворение лучше. Но редко кто будет исправлять произведение после публикации. Забудьте обо всех замечаниях и любите свой стих таким, каким он получился — это ведь тот же ребенок.
Тем более, что такие горе-писаки, как я, например, не сподобились послать на конкурс даже несколько строк. Хотел написать о «Марсельезе», но не смог.
Саша! Ты спрашивал сумею ли угадать твое.
Не сумела, честно((((((((((((( Скорее склонялась к «В огне».
я пока не увидела Сашин камент тоже думала, что «В огне» — его.
странно, да)
Ну, не знаю, девчонки, на мой взгляд за километр видно, что «В огне» девочковый! Если бы про это не была почти уверенна, то могла бы еще на «Позднеосеннее» подумать, но не на «В огне» 0_0…Вы чё?
Это я про Бродского))), перепутала названия, из СС-а вытащила;)))
Больше всего меня поразило, что на этот стишок девочки подумали, как на не мальчиковый )))
Вот и я удивилась)))
Лена ))) » Эх, дед, тебе бы — опером …. Колчаку не служил в молодые годы ? Не ? В трудные времена с колхозных полей колоски не тырил ? Не ?…» (с) В.Шукшин.
)))))))))))))))
Хочу сказать всем большое спасибо за прочтение и отзывы. Многие ошибки вижу, признаю и извиняюсь. Кое с чем несогласен, но спорить по этому мелочному поводу нет желания.
Тёзка, благодарю за участие. Редактировать может и не буду ( да скорее всего ))) ), но хочется же в будущем избежать подобного. Я люблю свои стишки, но почему-то только в момент написания. Чем больше проходят времени, тем они мне всё меньше нравятся, причём все без исключений (((
Таша, Аня — «ну вы, блин, даёте ! » (с) ))) Приписать мне Такую работу ?! Я с вас таки удивляюсь )))
Очень понравилось Ваше стихотворение!
La Wanda, спасибо конечно, автору не может быть неприятен такой отзыв, только вот мне оно всё больше и больше не нравится. Видно Музка от меня ускакала на Пегасе надолго )))
А мне вот наоборот, эта работа очень нравится, Galex! Пусть были отмечены некоторые недочёты, но по настроению, по эмоциям — здОрово! Последние четыре строки, на мой взгляд, очень сильные.
По поводу того, что Вам это стихотворение всё меньше нравится, думаю, так у многих происходит, ну по крайней мере у меня тоже такое бывает. После публикации уже жалею, что вообще отправила) Удачи и не отпускайте надолго Вашу «Музку»
La Wanda, ну мне опять бальзамище на ранимую душу, но там не недочёты, там грубейшие ошибки, причём добрую половину из них ни судьи, ни оценщики не увидели. А всё из-за моей лени и неорганизованности, ну или из-за прыткости моей Музки. ))) Нет, правда стишок очень сырой, но Вам огромное авторское Спасибо ! )))
О чём названье Ваше говорит?..
Что Бога нет, Вы смело утверждаете.
Вы мыслите «сродни», как и они,
с которыми Вы вместе и…»стреляете»?!
Вы — атеист, с того и поспешаете,
что Вы не сознаёте утверждать,
и что себе потом в «заслугу» ставите -
мол, Бога нет — могу и… «поблуждать».
Борис свой комментарий на потом
Разоблачающих оставил два куплета ))
Мол, Бога нет, текст умолчал о том
Но вот названье, выдало… поэта
Силён Борис… и значит атеист
не должен за Царя вот так вступиться?
да… глубоко, что веры анархист
не может за монархию… пы-ли-ться
Спасибо Вам за отклик и за правильное понимание. Да, чувство принципиальности и веры важно не только в жизни, но и в искусстве. Успехов Вам!
Очень у Вас классные, не побоюсь этого слова, стихи! Читаю…очень увлеклась! Но это тронуло до глубины души прямо.
Благодарю Вас! Очень лестно.
Написано так, что не забудешь. Спасибо.
А говорят, что Романовых таки не расстреляли. Мне так этого хотелось бы!
Тебе спасибо! У меня такой надежды нет, к сожалению.
Уважаемый Автор!
Ваше произведение было опубликовано в группе, представляющей наш сайт в социальной сети Вконтакте.
Спасибо за Ваше творчество!
Вот про такие стихи люблю одну фразу цитировать: «Ты прошла, словно пуля, навылет».