Дагерротип /черно-белое/
…и стайкою наискосок
уходят запахи и звуки…
Вы говорите – снег. Я вижу – белый пепел…
Выгорел в ноябре город, и я с ним – тоже.
Время торопит бег, стрелки сдирают прожиль
С окон, домов и век, день повергая в трепет.
Вы говорите – снег – мертвой воды кристаллы;
Голоден и свиреп город – нутро погасло.
И, за теплом вослед, звуки ушли и краски –
В сумрачной белизне тени грызут подвалы.
Вы говорите – свет. Струйка огня мигает.
Горечь от сигарет четкость размыла дымом.
Юной зиме вдоветь белым – необходимо.
Город обманет смерть. Я буду жить – другая.»
Загрузка ...Оценки:
silencio - "10"Дмитрий - "10"
Victor18888 - "10"
elina1955.55@mail.ru - "9"
Море - "10"
Ижени - "8"
nnatalie - "9"
AvtorRim - "10"
Сергей Среднев - "8"
Maryam - "9"
Тётя Таня - "8"
Люся Мокко - "9"
ощутимое стихотворение. и самое интересное, что я такое не осилила) у меня была несколько иная подача, иная тема, но те же образы, сравнения. я и его не смогла закончить, бросила на половине. может, когда-нибудь вернусь) особо помучилась на рифмой к слову пепел)) еще одну свою рифму нашла, над которой долго думала) удивительное совпадение) ладно, заканчиваю танцы с бубном)
нашла и интересные находки, понравились рифмы, повторы.
10
странно, что этот текст получил такую высокую оценку.
потому что это была поделка-подделка, на самом-то деле.
сугубо технически сделанный по лекалам:
кольцевая(так чтоль?) рифмовка строк+ сквозная рифма по цезуре+минимальное развитие сюжета + немного рогодской лирики + немного лирики любовной.
вернулся, перечитал первые шесть, а яснее не стало;)
вот и здесь вопрос:ноябрь — зима?
10б
мне кажется, здесь о том, что в ноябре снег выпал. а лг сравнивает его с пеплом. ей кажется, что это не снег, а пепел выгоревшего города. проводится параллель с внутренним выгоранием. этакий внутренний Сайлент Хилл. я бы, конечно, по-иному закончила, но здесь хеппи энд. внутреннее перерождение, даже возрождение из пепла (знаю, пафосно)))
юная зима — это начало декабря.
там нигде не сказано, что зима в ноябре, там сказано, что город в ноябре выгорел, что логично, ибо зима — багранец, огонь, костер и тыпы — а в ноябре всего этого уже нет — осыпалось, отгорело))))
*ибо осень, конечно
Перед словами «город», «белым» просится пауза — цезура, а по смыслу — нельзя останавливаться. Поэтому читаю с трудом. Название вызывает вопросы. Почему именно «дагеротип»? Есть амбротип, например. Плюс «/черно-белое/»? Эпиграф не раскрывает название.
«Прожиль» — не знаю, что это. И Гугл не подсказывает.
Вывод странный (для меня), «другая» — почему не такая (такой) же?
Зачем день повергается в трепет? Многое странно… Оценку не ставлю, может, не понимаю что-то.
Если взглянуть интегрально, то — хорошо, а рассматривая подробно — распадается на частички. 8.
Приятно, когда автор считает читателя умным и который сам должен обо всём догадаться, но не мешает дополнить к этому сноску на что-то, возможно, непонятное. Лишний бонус автору был бы.) А заодно, про дагеротип я бы послушал. (шуткую)
Дагерротип, потому что мне показалось, что текст с легким налетом «серебра», не совсем современный. «черно-белое» — это для тех, упрощения.
Прожиль — это прожитое, прошлое — авторский неологизм.
блина, *для тех, кто не понял, канеш
Очень сложное, но впечатляет. А неологизмы никто не отменял.
Объемно, картинка, настроение…
10баллов
Никогда не слышала слова «прожиль». Стихотворение очень красивое, просто магическое, пока подумаю над оценкой
всё-таки 9!
Не смотря на мастерское написание стих меня отталкивает и я даже не могу объяснить четко почему (ну должна же в женщине быть загадка
) . Поэтому за минусом личного 8баллов.
Редко кто, как этот Автор, может передать боль и страдания особенного человека. В чём особенного? В том, что он иной, инопланетный, если хотите. С планеты чувство оголённое, не может ни до чего дотронуться, искрит, бьёт током. Для него даже белый пушистый снег — погребальный пепел. Город обманет, ему нужно пушечное мясо тел. Конечно, работать, работать не замечая близкого, родного, вытирая об его душу грязные сапоги словами — некогда, завтра будем жить. Да когда пламя свечи понимало мотылька, только как пищу для равнодушного огня, подольше покоптить. Представьте только на минуту девушку с опустошёнными глазами, с дымящейся сигаретой, обжигающей пальцы до костей, но она не чувствует боли, ничего кроме оглушающего одиночества. И она сдаётся на милость бесчеловечному городищу: другая.10
Что понравилось:
«Вы говорите – снег. Я вижу – белый пепел…»
слово «прожиль». Мне интересно — неологизм? Гугл молчит.
Что не понравилось:
«Вы говорите — свет». Почему про снег люди говорят, понятно. Но почему про свет?
«Горечь от сигарет четкость размыла дымом» — горечь — дымом? не-а
сумрачная белизна — не сработало (у меня)
Здесь:
«тени грызут подвалы»
«Город обманет смерть»
нужно осторожнее- кто кого грызет и кто кого обманет, в общем, ясно, но все-таки, фразы можно прочесть и по-другому.
Итого: 9
Марина, на самом деле, все было очень логично:
Вы говорите — свет — потому что типа героине говорят, мол снег — это белизна, свет, обновление — утешают ее как бэ.
«Горечь от сигарет четкость размыла дымом» — когда долго не куришь, потом затягиваешься, тебе горько и кашляешь, и дымом давишься, и слезы на глазах — размыто все. Вот такой смысл.
сумрачная белизна — это снег в сумерках.
та я понимаю, Аня). просто это так часто встречается- темнеет снег
и т.п., что вспоминается срзaу — что-то черненькое белеется, что-то беленькое чернеется)
про горечь тоже понятно было, хоть и не куру. Но уж очень «ступенчато» как-то…
8
Покрасила звезды и ужаснулась содеянному.
Но для меня оказалось слишком… трагичным? даже нет, я бы так сказала: трагедийным. Или даже так: слишком с претензией на трагедийность.
Короче, естественности мне не хватило.
Может, конечно, это из-за сложной формы, все-таки внутренние рифмы как-никак, хоть иногда и относительные.
Короче, простите, Автор, замечательно написано, но слишком не мое.
Во, Таня четко искусственность прочувствовала, конструктор это был)
Общее ощущение от работы можно выразить одним словом, которое автор поместил в её конце. «Другая». Несколько отличная по восприятию (от слова отличие, разница) от ранее прочитанных работ, но смысл её понятен. Кто-то работу воспринимает, как совокупность логичных факторов и мыслей. Кто-то целиком — весь замысел и всю картину. Мне ближе второе. Работа понравилась.
Почему-то понравилось название, еще до того, как прочитала )) А когда прочитала, поняла, что стих тоже понравился, но отдельно от названия. Я не увидела в тексте ни одного образа, хоть как-то подкрепляющего это замечательное название. Именно дагерротип, а не просто черно-белую фотографию, например. Да и стилистика стиха, скорее, современная.
В общем, получилось у меня 9 б.
Вот она — заумь. Ну пусть, это же только моё ревниво-субъективное )))
Аня, очень понравился стих, у меня бы он попал в призовую тройку!
Очень четко слышу , как ты его читаешь, прямо голос твой в ушах звучал. когда я сейчас его перечитала.
я его немного переработала для песенной версии: http://pleer.com/tracks/8267724HvGG
не могу сказать, что мне очень нравится исполнение, но интересно, вообще-то, было послушать со стороны.
может, позже запишу просто чтение, оно должно хорошо идти встлух