Невидимый
Был он как бы невидимый.
Нет, его узнавали,
Но по паспорту. Видному
Ночь лицо скрыла шалью.
Шаль граната ожогами
За мгновенье связала.
Швами врач смерил строгими
Пол- лица, пол- овала.
Помнил- строки любовные
Мылом пишут, а книгу
Правды- скрипы зубовные,
А пером водит фига.
Не пошёл он к ней- незачем.
Свадьба, дети, карьера-
Всё забыть было легче, чем
На слезу бить и веру.
У невидимых- пенсия,
Им конфеты- на праздник.
Пусть район- не Валенсия,
То ж дурак себя дразнит.
И ещё, не последнее:
Путь прошёл под прицелом
С верой, что у наследников
Жизнь останется целой.
Загрузка ...Оценки:
nnatalie - "3"Люся Мокко - "6"
Тётя Таня - "7"
Лилит Мазикина - "7"
Galex - "10"
Море - "8"
б/о
Ой, Автор, хоть повеселили)) 3 балла
Почему повеселил-то? Оченьбольное стихотворение.
У героя стихотворения, как я понимаю, ранение или другая травма, но, видимо, все-таки военная, обезобразившая лицо. И написано жестко. Ну да, фразочки есть неудачные, но в целом-то — вполне даже!
Во всяком случае, у меня около 7 получалось, но я пока только 4-5 ставила
Ну, о таком сложно писать и оценивать сложно.
Пусть будет 6 б.
7
Правда, тема такая, что и писать и оценивать сложно,
но раз Автор отправил на конкурс, он же понимает, что анализироваться
будет текст как таковой, правильно?
Ну и что у нас по тексту?
Видимо, интересная игра слов «невидимый — видный (в смысле «видный» как красивый, представительный)
Рифмы есть, хотя разного качества: связалы-овала — это замечательно,
а вот «невидимый-видному» мало того, что однокоренная (хотя это
в данном случае, допустим, обосновано той самой словесной игрой),
но и не слишком точная, любовные-зубовные — слишком бросающаяся в глаза грамматическая.
Ритм выдерживается.
Фразочки есть, с моей точки зрения, явно притянутые ради рифмы, например, «район — не Валенсия». Почему Валенсия? Ну вот как-то я никогда не слышала, чтобы Валенсию использовали как эталон хорошей жизни.
Слово «наследника» в конце мешает своей официальной высокопарностью -
ну о детях же речь идет, правильно? И вообще в концовке пафоса многовато.
Грамматически несогласована строфа:
Помнил- строки любовные
Мылом пишут, а книгу
Правды- скрипы зубовные,
А пером водит фига.
То есть при нормальном противопоставлении должно быть
«строки любовные пишут мылом, а книгу правды — зубовными скрипами»
либо «строки любовные пишет мыло, а книг правды — зубовные скрипы».
Образ «шали» не уложился. Почему именно шаль?
В общем, тема сложная, конечно, но мне показалось, что с реализацией справиться все-таки не удалось
без комментариев и оценок
7 баллов. Несмотря на, автору удаётся цеплять, и вообще он старается относиться к теме бережно и говорить своим голосом. Моё уважением
Наверно слишком не мое. б/о .
Кого-то повеселило ? Мдя…. Без комментариев.
Вот этот катрен — до дрожи :
Не пошёл он к ней- незачем.
Свадьба, дети, карьера-
Всё забыть было легче, чем
На слезу бить и веру.
Я поставлю 10. Автору — моё искреннее спасибо!
Спасибо Лилит и Саше! Я думаю, что » не понял» это — основной критерий последних комментариев в конкурсах. Речь идёт о людях, которых общество стёрло и они исчезли, так проще жить. Слава богу, есть те кто понимает о ком писал автор и поклон им от невидимых.
Да, тема больная. И Люсины «Неубитые», мне кажется, были на эту же тему. Но там — КАК написано!
Как написано — читал, если разбирать тщательней, чем я там кратенько написал, камня на камне не останется. Обожженная кожа — пупырчатая, похожа грубую вязку, она же — шаль.